1樓：騎付友節燕
有使用價
值的東西bai不一定有價值，
du有價值的東西zhi必然有使用價值dao。
能夠滿足人們內某種需要的屬性，既有容使用價值。使用價值是商品自然屬性。
凝結在商品中的無差別的人類勞動就是商品的價值。價值是商品的社會屬性。
因為有價值的東西是指具有一定使用價值且能夠用於交換的東西，有價值的東西一定有使用旦頂測僱爻概詫誰超京價值，但是有使用價值的東西不一定有價值，例如空氣有使用價值，但它是自然存在的，不能用於交換，因此沒有價值。
2樓：閆綠柳悉丁
在經濟的角度來講，沒有使用價值的物品是沒有價值的，但沒的價值的物品是可能有使用的。比如我們呼吸需要的氧氣，各種思想理是在經濟角度來講是不構成價值的，但它們都有其使用的價值。
馬哲辨析題：沒有使用價值的東西就一定沒有價值，有價值的東西就一定有使用價值
3樓：匿名使用者
有使用價值的東西不一定有價值，有價值的東西必然有使用價值。
能夠滿足人們某種需要的屬性，既有使用價值。使用價值是商品自然屬性。
凝結在商品中的無差別的人類勞動就是商品的價值。價值是商品的社會屬性。
因為有價值的東西是指具有一定使用價值且能夠用於交換的東西，有價值的東西一定有使用價值，但是有使用價值的東西不一定有價值，例如空氣有使用價值，但它是自然存在的，不能用於交換，因此沒有價值。
沒有使用價值的東西一定沒有價值，有價值的東西一定有使用價值是否正確
4樓：匿名使用者
使用價值是價值的物質承擔者，意味著有價值的前提就是具有使用價值。所以第二句話正確，第一句話為第二句話的逆否命題，二者等價。所以正確
樓下的仁兄，報廢汽車作為汽車確實沒有使用價值了，但是如果你說它有價值，那是因為他的鐵皮、部分零部件還有使用價值所以這部報廢汽車才會有價值，換言之，就是報廢汽車在非汽車用途方面具有使用價值，所以這個例子不能否定命題；空氣沒有價值但具有使用價值，但這與命題根本就是不矛盾的東西
5樓：匿名使用者
不正確。比如報廢的汽車，已經沒有使用價值，但仍然有價值。反之，也是這個例子。再比如，空氣沒有價值，但它卻有使用價值。
6樓：劉凌左沛若
有使用價值的東西不一定有價
值，有價值的東西必然有使用價值。
能夠滿足人們某種需要的屬性，既有使用價值。使用價值是商品自然屬性。
凝結在商品中的無差別的人類勞動就是商品的價值。價值是商品的社會屬性。
因為有價值的東西是指具有一定使用價值且能夠用於交換的東西，有價值的東西一定有使用價值，但是有使用價值的東西不一定有價值，例如空氣有使用價值，但它是自然存在的，不能用於交換，因此沒有價值。
7樓：闢密鈕悅
所以正確
樓下的仁兄，報廢汽車作為汽車確實沒有使用價值了，但是如果你說它有價值，那是因為他的鐵皮、部分零部件還有使用價值所以這部報廢汽車才會有價值，換言之，就是報廢汽車在非汽車用途方面具有使用價值使用價值是價值的物質承擔者，意味著有價值的前提就是具有使用價值。所以第二句話正確，第一句話為第二句話的逆否命題，二者等價
沒有使用價值的物品就沒有價值
8樓：匿名使用者
沒有使用價值的東西一定沒有價值！！
有使用價值的東西不一定有價值！！
有價值的東西一定有使用價值！！！
9樓：郭敦顒
郭敦顒回答：
為了好回答這問題，先對「價值」和「使用價值」進行解釋專
。價值——是就經濟學上說
屬的價值，是指勞動價值，物（商）品價值，商品**是商品價值的體現。所以以後我們就通俗地說凡物品能換錢的就說有價值，否則沒有價值。
使用價值——這是對於人類來說的，凡是對人類有直接或間接有益的可以利用的物質，就說它有使用價值。
這樣說沒有使用價值的物品往往是對人有害的汙染環境的物品，除此還有什麼對人沒用？而即便是對人對環境有汙染的物品通過治理有些也可轉化為有用的物品，這樣的物品也就有了價值（是它的社會平均價值）當然這要付出價值，它的價值差為正就說它有價值，反之是負價值（正確的說應將這個代價計入造成汙染環境的生產物品中）。
有價值的東西一定有使用價值。這話是對的。這好理解，有價值的物品就可賣錢，不能使用，誰又去買它呢？
有些物品過去不需買的，現在則需買。比如空氣，汙染空氣，進行治理要花錢，排碳量超標要付款，這都叫買空氣。其它還有。
10樓：匿名使用者
任何東西在不同的時候價值都不一樣
沒有使用價值的東西就沒有價值對嗎
使用價值並不能完全代表物品本身具有的價值，所以不對 使用價值是價值的物質承擔者，如果乙個東西沒了使用價值的話，那價值也就成了無源之水，無本之木了，價值也就成了空話。有使用價值的東西復不一定有製價值，有價值的東西bai必然有使用價值du。能夠zhi滿足人們某種需要的屬性dao，既有使用價值。使用價值是...
紙幣為什麼沒有價值？它有沒有使用價值
原因 紙幣是由國家發行並強制流通的價值符號，它自身沒有價值，它在市場中是主要的貨幣存在形式。使用價值 紙幣是貨幣的表現形式，貨幣是充當一般等價物的商品，早期的貨幣，如非金屬實物貨幣 金屬貨幣等，是有價值的商品，但是，紙幣是價值符號，不是商品，所以沒有價值。因為紙幣能滿足人們交換的需要，所以具有使用價...
高一政治有價值的東西一定有使用價值嗎 舉個例子。沒有使用價
使用價值是價值不是？答案是什麼，樓主明白了吧。你加點分，我一定回答 有使用價值的東西不一定有價值，但有價值的東西一定有使用價值？我記得高中時老師講到這兒的時候，舉的是空氣的例子。空氣只有使用價值而沒有價值 即空氣可以被使用但沒有買賣,無法用貨幣來計算它的價值，沒人知道一公升空氣和一百公升空氣在價值上...