1樓：匿名使用者
她不死，清也要亡。只不過多活幾年罷了。實際清亡在慈禧太后手裡，甲午戰爭.庚子之亂都是她手裡的事。
2樓：睜眼遺忘
慈禧死後幾年
，清廷覆滅，慈禧時期中國國力還在維持；以後很難有個可版以維持全域性的人權；而慈禧畢竟作為清廷掌控者存在較久，當死去，遺老遺少對清廷信心也減少了，所以推翻更堅決些。最主要還是歷史的趨勢，清朝做了很多後期努力都未改變，像洋務運動，維新變法，新政，都是努力未果。所以呢，覆滅很複雜
3樓：劉心林
慈禧是個怕事的人bai，搞陰du謀能行 軍事政治就zhi
。。。。。。外國人也喜dao歡回這樣的人當家作答主，不打仗，或者用最小的損失換取最大的利益。 慈禧已死 國家的元首都想振新國家 但是國家已經是內憂外患了 滅忙早晚的事 說白了還是不團結！
4樓：豬猴蒸壩
慈禧代表的是封建頑固派的勢力，她一倒，那些勢力也就樹倒猢猻散了，清朝於是乎，滅了
5樓：皇朝簡單
首先是革命形勢的發展，具體有四川的保路運動，湖南的搶公尺風潮以及資產階級所領導的版幾次大的起義等將權中國的革命形勢推向了高潮，二是載灃組成的皇族內閣排斥漢人，你想想，中興時候哪個不是漢人，可載灃一當上攝政王就排斥漢人，將數十年的改革經驗扔掉了，這一點上和康梁的戊戌變法有一拼，總之是多種因素融合在一起的，清朝是在是讓人感覺到失敗，所以他的消亡是必須得，
6樓：匿名使用者
因為慈喜太后掌握了清朝大權，女皇帝太利害，所以怕了
7樓：匿名使用者
說明其實這個女人是挺厲害的。
是不是沒有慈禧太后，清朝就不會滅亡
8樓：大朗
慈禧太后是中copy國歷史的bai帝制時代中，少數長期當政du的女性，政治手腕zhi堪稱幹練，尤其擅長操dao弄親貴朝臣之間的權力平衡，以維繫自身的絕對權威，清朝因為她的能力而續命數十年。慈禧當權時期，清廷的**集權以及中國主權面臨來自內部及外國的種種威脅，她從捍衛清帝國權威及其本身權力的立場出發，所作之舉措收效雖不盡成功，但放在歷史脈絡下做持平之論，多數允稱合理。為因應自鴉片戰爭以來，來自歐美列強的挑戰，以及鎮壓太平天國等民間反抗勢力。
慈禧重用李鴻章、張之洞等漢族重臣，在地方上開辦洋務運動，是中國發展近代化工業的開始。在洋務自強運動成果的支援下，清廷得以弭平內部反叛勢力，在帝國體制下維繫中國相對穩定的局面，並且建設近代化陸海軍軍備，造就「同治中興」的氣象。
慈禧的改革手段其實非常高明，百日維新改革速度過快，根本只是一場鬧劇，不可能成功。在庚子年一場大禍之後，慈禧皇太后意識到時局已不容她堅持帝制傳統，所謂的「祖宗成法」，乃容許清廷推展多種新政措施。庚子後新政牽涉多端，其中犖犖大者包括：
官制改定、準備立憲、廢科舉制度、禁止婦女纏足、興辦女學、新學、庚子退款建設教育事業等。請採納
9樓：揮灑的淚水
即使沒有慈禧來太后，清朝
也自一樣的滅亡，
bai只是時間長短不一樣du而已；zhi
清朝從乾隆末
dao年開始有衰落的現象，乾隆六下江南，並仿製江南園林廣修園林，勞民傷財，政治日漸腐敗。當時人口暴增與鄉村土地兼併嚴重，使得許多農民失去土地；加上**和珅等**腐敗，於乾隆晚期到嘉慶時期陸續爆發民變。白蓮教於2023年代舉兵，後來又於2023年爆發川楚教亂，台灣天地會領袖林爽文於2023年發動林爽文事件。
2023年乾隆帝禪位於子顒琰，即嘉慶帝。乾隆至2023年去世，嘉慶帝方得以親政。然而嘉慶帝未能解決弊端，清朝繼續走向衰落。
道光帝也失去了早期君主銳意進取的精神，掌政風格日趨保守和僵化 。官場中，結黨營私、相互傾軋、買官售爵、賄賂成風。 軍隊裡，裝備陳舊、操練不勤、營務廢弛、紀律敗壞。
財政上，國庫日益虧空、入不敷出。階級矛盾激化，民變四起。
清朝的滅亡從乾隆後期就開始埋下了禍根，即使沒有慈禧太后，一樣會走向滅亡。
ps：沒有永遠的王朝，秦始皇稱始皇帝，想傳至千秋萬代，只傳了2代；即使是強盛的唐朝也只有289年，漢朝405年，還是分了西漢、東漢的。
乙個王朝的滅亡，往往在前面幾個皇帝時期就開始出現滅亡的跡象了。
10樓：匿名使用者
不是，照樣會滅亡。清朝滅亡的根，在建國時期就埋下來了，那就是閉關鎖國，有沒有慈禧，清朝都會不可避免的滅亡
11樓：嗜夢之尊
會滅亡無疑，清朝的bai頹敗從康乾盛世開du始。康zhi幹之後的清朝已經開始走下坡路dao
八旗子弟無
專事可做。荒廢屬武力。而重點是王朝對於科技的不重視。
總是以**上國自居，對於西方的科學文明不屑一顧，只當做玩物，而不知道自身的短板
這個問題只會越來越嚴重，光靠買買買是解決不了問題的
12樓：匿名使用者
這不是乙個人的問題。
慈禧死時清朝滅亡了嗎，為什麼慈禧太后一死清朝就滅亡了？
並沒有。1908年，光緒帝駕崩，慈禧選擇三歲的溥儀做為新帝，即日尊為太皇太后，次日17點 未正三刻 在儀鸞殿去世，葬於菩陀峪定東陵。1911年，辛亥革命爆發，清朝統治瓦解，1912年2月12日，北洋軍閥袁世凱逼迫末帝溥儀遜位，頒布了退位詔書，清朝從此結束。所以慈禧去世的時候，清朝並沒有滅亡。慈禧 1...
慈禧太后是不是故意禍害清朝統治,慈禧太后為什麼不能夠使大清朝繁榮富強是不是因為她個人腐化所致
不是的但是慈禧的統治與清朝加速滅亡是有直接關係的。歷史的潮流固然不可逆轉,但也有 版 事在人為 權之說。慈禧是頑固守舊集團的頭目,是他們中的決策者,為維護舊勢力的統治,她及她的團隊消極 愚昧地對待決定當時世界趨勢的西方文明成就,即便有所利用也不敢觸及封建統治根基,這是他們誤的 事 客觀上使清王朝錯過...
慈禧太后真的是清朝滅亡的真正原因嗎
慈禧太后只是清朝滅亡的乙個導火線，中國地大物博，清朝閉關鎖國的政策，導致生產和軍事都比較落後，成為列強瓜分的目標。其實 閉關鎖國 才是清朝滅亡的真正原因，而這個政策是乾隆同意的，所以雖然乾隆前期做的不錯，但是清朝滅亡確實和他有很大的關係。不是。最主要的原因是整個統治階級的腐敗落後，而且清朝面對的是先...