1樓：快樂科學大師
準確的說是一門在經驗的基礎上上公升到客觀邏輯（如歸納和推理）理性思考的學科。
哲學根本就是一門無用的學科
2樓：匿名使用者
這個「路西法」提了三點，全都是臆斷，本質上就是一點：認為哲學在日常生活中沒用，所以認為哲學這個學科可有可無，甚至不該存在。日常中沒什麼用，卻存在的東西有很多啊。
喜歡舉庸俗的例子？老闆把任務分給下屬，掙得卻比誰都多，你不滿了，憤怒了，不明白為什麼這麼不公平。可**公平的學問叫「政治哲學」，你說有沒有用？
按其觀點，一切人文社科都有被消滅的可能，因為它沒有用！你去做生意、掙錢，自然覺得文人寫什麼詩歌、歷史都過去了還研究什麼，哲學有什麼用...這麼說宗教也是沒用的：其
一、中國人基本不信宗教，照樣經濟發展，所以推出宗教就是沒有用的；其
二、我自己不想知道死亡後如何，又推出宗教就是沒有用；其
三、信教卻不能掙到錢，又推出宗教沒有用。三次推出了宗教是沒用的，自己是不是很滿足？那麼《聖經》、梵蒂岡教會、各國教堂等全是沒用的。
第二，文化精英的存在是一種必需，庸人切勿自擾。任何國家都重視哲學的研究，連我國都以馬克思哲學指導政治工作，哲學沒用？你以為這個世界究竟需要幾個小「白領」？
至於找工作，精英都不愁找工作。知名的哲學系人才輩出，亦學亦商，沒聽說找不到工作的。學法律的也找不到工作，法律沒用？
去學保潔吧，不愁找工作。不努力的人當然找不到工作。
第三，當然，哲學是抽象的學問，不能直接作用於生活，但卻長久。人類需要它。誰會去學只能維持一兩天的學問？
量子物理學界慶祝發現「上帝粒子」，這確實對掙錢養家沒什麼用，量子物理大概會被一些人認為沒有用吧？
第四。最後那句還耍個小聰明，是否感覺身心得到極大的滿足？就因為反感哲學，寫這麼多？時間不多了，趕緊去做業務報表....
本人吐槽純屬自娛，不針對任何人。
3樓：無日月光
所有的哲學都是建立在好奇心上面的，樓主對待哲學的態度頗有墨家的風範。墨家講究的就是：極端功利主義。
很抱歉的告訴樓主，科學是建立在哲學上的。你現在的一切言行舉止都在哲學的範圍內，社會哲學，倫理哲學，自然哲學，宗教哲學。可以說哲學的產生就是因為人有靈魂，有乙個好奇的靈魂。
哲學就是因為人有好奇心才會產生的。
況且樓主所說的僅是唯心論而已，那麼還有唯物論，一元論，二元論等等等等。都逃不掉哲學的範疇。當你給一樣東西下定義的時候，你必須要了解它。否則你的一切看法都只是個人的偏見。
不了解哲學的話你可以想象一下：如果中國沒有孔子，墨子，老子，孟子，莊子，荀子，韓非子，朱子，王陽明等。如果沒有儒家，墨家，道家，法家，釋教。那麼會是乙個什麼樣的中國呢？
如果世上根本沒有哲學，那麼一切都是空談的。人類充其量只不過是個聰明點的猴子。
總而言之希望樓主了解哲學後在給哲學下定義
4樓：無線電師
觀點錯誤。哲學是一門有用的學問。
1、應試之用。在中國很多考試（考核）都有哲學內容；不懂點兒哲學，就會掛科，就會落選、就會被淘汰！
2、立身之用。法國存在主義哲學家薩特說：「選擇是可能的，不選擇是不可能的」。學好哲學有助於我們作出正確的人生選擇。
3、成才之用。***早年作為乙個木匠在北京人民大會堂的建設中發揮過聰明才智，後來作為全國政協主席經常在那裡主持會議。2023年他撰寫的《學哲學用哲學》一書出版發行，他在書中寫到：
「哲學是『智慧型學』，學了哲學可以使人變得聰明，腦子活，眼睛亮，辦法多。」（上冊，第二頁。）
學好哲學，終身受用！
5樓：匿名使用者
很少看到這麼有意義的帖子 收藏了！
6樓：史舟2號
哲學，就是無用的東西！只會侃侃而談，沒有任何實際意義！看看現在就知道了！
那些研究哲學的都是一群沒有行動力，只會耍嘴皮的人！！
7樓：郫縣支鵬
你在覺得哲學無用的時候已經在表達你的世界觀了.你覺得現實生活重要,高於了哲學本身的思考,這是你的價值觀,我不做評判.但我想問,這是正確的嗎?
我不是在否認你,我是想問你的生活依據.你是為什麼而生活,它值得你奉獻你的一生嗎?
當你需要找到這答案的時候,我以為,你需要求助哲學.否則生活豈不是太迷茫了.學哲學有什麼用?吃飯有什麼用?活著有什麼用?這些都將困擾你一生.
此外,我想補充的是,樓主根本沒學過什麼東西過.因為我們學習的往往是"沒用的",而正是人生命的積澱.否則大家都不讀書了,直接去學技術豈不是更好?
正是那些為我所理解的"無用的",才讓人的生命綻放光彩.
8樓：百度使用者
在這個講求實用價值的年代，你的看法大致是不錯的。早在哲學發源的古希臘年代，哲學就已經遭人冷落了。那麼哲學真的對生活就沒一點用處嗎？
我的回答：哲學本身就是一種生活。一種似乎脫離實際的精神生活。
我想這點是毋容質疑的，人是有精神生活的。比如：乙個理科生在拼命的做物理題，我想他應該不會去想著做對了這個題會有多少實用性吧？
他反而是很享受這個過程！
9樓：匿名使用者
不敢苟同呀！一句一切從實際出發的話，就能夠引出很多結論了。
10樓：遼南總兵
哲學是使人聰明的科目，我們有了哲學，就像有了前進的路，沒有哲學，我們將成為野蠻人，舉例，切菜是用刀子，但仔細想想，向本質看，我們要的不是刀子，我們要刀子，是要他的鋒利和堅硬，我們看透了本質，到野外，沒刀子切菜，我們就可以用鋒利的石頭，我們就不會太過侷限，還有老師講過，要成功，一定要發展主觀能動性，和符合客觀實際，比如廣西以前的成功學，只要努力就能成功，還有一句名言，有恆心有毅力就能成功，那我們有恆心，毅力就能發明時光隧道嗎，這完全是不可能的，還是愛恩斯坦說的對，成功等於努力加方法加少說空話，只要學會哲學，你會發現許多道理是錯誤的
11樓：90後_小咖
哲學對你沒用，對有的人有用。
正如有人願意
為別人付出一切一樣。
有人願意得知自然法則而不是國王的王位。
有人喜歡了解自然，而不是權利。
或者這麼說，有很多哲學或與這些相關的研究機構，廳級乃至於部級建制，當然現在官僚化嚴重，不是看學問，而是看官道。
還有羅馬的繁榮發展，一部分建立在奴隸制度上，有奴隸來幹活。奴隸怎麼來的？戰敗了，就成了奴隸。
後來思想家、哲學家大都出自於名門，這個你懂？比如孟德斯鳩，世襲男爵，曾任波爾多議會議長、波爾多法院庭長（世襲的庭長職務，你敢想象嗎？）。
12樓：匿名使用者
哲學，猶如數學微積分，日常生活沒有什麼用。在深奧偉大事業才有用，才精彩絕倫。
13樓：匿名使用者
哲學是乙個人觀察後的思考，你的哲學是遠離「哲學」；而你的哲學並非哲學。
14樓：匿名使用者
你說的話是一種哲學嗎？
15樓：秦越人張機
錯了，沒有哲學就沒有這個大千世界。
16樓：會閃的麻雀
本來想反駁一下樓主的，但是在反駁的時候突然發現，樓主提出的問題實在太好，這是乙個讓學習哲學的人能更清楚的意識到學習哲學本身是一件有意義的事情。在反駁的思想過程裡，真正清楚理解哲學是什麼。我想很多人的回覆都急於想證明自己是學哲學是對的，哲學怎麼怎麼樣，謝謝樓主的提問，我對哲學又有了更深一層體會，讓我知道。
不學哲學是不可能的，這輩子也不可能不學哲學，人生那麼無聊，又不會打工，又沒有創作靈感，感覺就只有學習哲學這種東西，才能維持得了生活的樣子，學習哲學就像回家一樣，在哲學的世界裡感覺比家裡好多了！裡面個個都是人才，說話又好聽，我超喜歡裡面的！
17樓：湖南製卡
你說的太對了！你千萬別接觸哲學，別讓它玷汙了你
請問：哲學是一門什麼學科
18樓：匿名使用者
是系統化的意識 內容涵蓋了政治，經濟，文化，社會等問題
19樓：丶°傾城淚
哲學copy是一門給人智慧型、使人聰bai
明的學科。
從本義du上看，哲學就是追zhi求智慧型。
從哲學與世dao界觀的角度看，哲學是關於世界觀的學說，是系統化、理論化的世界觀。
從與方**的關係角度看，哲學也是關於方**的學說，是世界觀與方**的統一。
從與具體科學的關係角度看，哲學是對自然、社會、思維知識的概括與總結。
從哲學與時代的關係角度看，哲學屬於思想文化範疇，是對社會和時代的經濟和精神上的反映，真正的哲學是自己時代的精神上的精華。
20樓：縋噫δ過去
將一切複雜的事物簡單化，理性化的學科
21樓：
文科學科，探索自己和事物本質
22樓：賞金獵人殺
關於世界觀和方**的學科。
23樓：匿名使用者
十二大學科門類 哲學簡介
哲學到底是一門什麼樣的學科
24樓：風格雲扉
其實哲學是一門**世界觀（宇宙觀），價值觀和人生觀三關的課題。哲學有很多分支，像唯物主義，唯心主義，不可知論，辯證唯物主義，等等好多。
哲學是高於生活的，不要期待學了哲學對我們的生活立馬就起到非常「具體」的幫助，它主要是在思想反面指引我們前進，對我們的意識產生作用，當然，學好哲學後，我們在生活或工作中，會從另乙個角度，甚至更高的境界去看待同乙個問題，我們的心靈會更平和，生活更美好！簡單的說，生活工作中有非常多的美，它就在那裡，我們缺少的是發現它的眼睛，這裡的「眼睛」就是指哲學的看待和思考！
25樓：匿名使用者
哲學是世界觀與方**，是關於世界的本質、發展的根本規律、人的思維與存在的根本關係的理論體系。 長期以來，人們把哲學等同於形上學，又把形上學等同於玄學。就哲學研究外部世界的本原和一般本質來講，把哲學說成形上學沒錯，但把哲學說成玄學，就把哲學和科學對立起來。
任何一門學科，只要有明確的可具體界定的可實證的研究物件，能夠建立起完整嚴密的邏輯體系，都可以成為科學；而有明確的可具體界定的可實證的研究物件是能夠建立完整嚴密的邏輯體系的前提。科學與玄學相對而言，哲學的科學化與哲學的玄學化相對而言，哲學的科學化與哲學的形上學性質、哲學的世界觀和方**的定位是對稱的——哲學的科學化程度同哲學的世界觀和方**的地位成正比。「世界觀和方**」本身具備指導性、實證性與可操作性；當我們說哲學是世界觀和方**時，實際上就已經承認哲學是一門科學。
哲學科學化是符合科學發展觀要求的哲學發展觀；哲學發展史，本質上就是在天與人、思維與存在、主體與客體的對稱關係中，使哲學逐步科學化的歷史。哲學科學化的程序，是天與人、思維與存在、主體與客體從不對稱向對稱轉化的過程；哲學科學化的邏輯，是天與人、思維與存在、主體與客體從不對稱向對稱轉化的歷史關係的濃縮。哲學史上的各種唯物論、唯心論、二元論、不可知論、證偽主義等流派只不過是這種從不對稱向對稱轉化的歷史過程中的不同環節；而對稱哲學，作為對它們的揚棄、綜合、昇華，本身就既是哲學科學化的結果，也是哲學科學化的總結。
哲學之應當學習並不在於它能對於所提出的問題提供任何確定的答案，而是在於這些問題本身；原因是，這些問題可以擴充我們對於一切可能事物的概念。
哲學也可以說是理性的研究，同時還有理性對人與自然規律的總結。
哲學利用表象分析用聯絡的方法得出本質問題的答案 這樣就可證明已經知道的事情但又未確定的事和不知道的事是否存在。
化學是怎樣的一門學科
化學 chemistry 是研究物質的性質 組成 結構 變化，以及物質間相互作用關係的科學。世界是由物質組成的，化學則是人類用以認識和改造物質世界的主要方法和手段之一，它是一門歷史悠久而又富有活力的學科，它的成就是社會文明的重要標誌。化學在發展過程中，依照所研究的分子類別和研究手段 目的 任務的不同...
哪門學科對人類的影響最大，哪一門是最重要的學科？
昆吾詩雙 數理化數學給人的影響是潛移默化的，培養人的思維嚴密性，其實很有幫助，它是每門課的地基 物理自然是推動人類文明史的發展，物理學是人們對無生命自然界中物質的轉變的知識做出規律性的總結。化學對我們認識和利用物質具有重要的作用，世界是由物質組成的，化學則是人類用以認識和改造物質世界的主要方法和手段...
物理是不是最難的一門學科，為什麼物理是公認為最難的學科？
其實都一樣的，物理化學數學哪個學科都是不好學的，這得看自己的興趣愛好。那要看是哪的物理了，天體物理，初高中的課就是多做題，勤練習，見得多了，問題自然迎刃而解 當然不是。物理是一門最有趣的學科 物理學習確實要求能力較高 個人認為，最難，沒有之一 你認為難，它就很難！學習優秀的人就不會覺得難。為什麼物理...