1樓：匿名使用者
如果是老人，殘疾人你就給吧，那是在幫助他。如果是健康的年輕人就不給，你那是在害他。做這些只要對的起你良心就好了，國家對他們有政策
2樓：匿名使用者
我是看情況，有胳膊有腿我都不給，鄙視那樣的
路上遇到行乞的人該不該給錢？
3樓：極度**兼森森
我們又不知道他到底是真是假。不給吧，萬一是真的又。。。可以少給點嘛，反正你已經幫助了他，難道愛心獻少了就不叫獻愛心了？
4樓：萌萌噠噠少女病
如果實在可憐還是給點吧，有零錢可以給點零錢，既在自己的能力範圍內，又能幫助一下別人。如果是那種走著路，拿著愛心本行乞的，就看你自己願不願意了，上次有個人一直纏著我，我就給了20
5樓：匿名使用者
看情況吧，有殘疾的，想給就給點，但一般吧，還是不要給，騙取我們的同情心，有手有腳有力氣，可以找份工作的，不值得同情
6樓：戴洪申
可憐之人有可恨之處呀，不是明顯殘疾人不能給他！
7樓：我叫不緊張
看他是不是殘疾人或者老人！如果手腳好的！就不給→_→
8樓：小安的貓咪
只要覺得對得起自己的良心就行了
9樓：匿名使用者
看情況，要是殘疾人該給
10樓：匿名使用者
你自己看吧，要是個老人的話就給點，要是遇到年輕的殘疾人你就看著辦吧。
11樓：況雅
有愛心的話就給幾毛，要不就別理他
12樓：
分類。如果是沒能力的老人 就給點
13樓：勢流皖
看真假，看心情，給是情分不給是本分
辯論賽 要不要給乞丐錢 正反方所提出的問題
14樓：匿名使用者
要錢的乞丐給饅頭。
要饅頭的乞丐給錢。
好好琢磨，最重要的是如何分辨真假乞丐。
15樓：一地斑白的心碎
正方：要給乞丐錢 可能提問的點：
一、在構建和諧社會的前提下，照顧社會弱勢群體;
二、體現了人與人之間的人文關懷，對映社會良好的精神層面;
三、從資源分配的角度來說，在一定程度上可以做到資源最大效率的使用… 反方：不要給乞丐錢： 可能提問的點：
一、對人施捨是對別人人格自尊底線的挑戰，不符合人類文明建設二、授之魚 永遠無法**乞丐存在的現象 如果大家都有不給乞丐錢的共識 乞丐將「失業」 這個社會就不會存在乞丐
三、一定程度上助長了好吃懶做的群體，並催生職業乞丐，產生負面效益…四、授之以漁才是上策、 如果要具體問題，很抱歉 這個題目很具現實意義 所以問題的提出都可以直奔主題 愚見…
16樓：匿名使用者
要，這叫必要的公關開支。好好辯論吧。
17樓：
英超聯賽?沒上輔導班?
18樓：小羅波平
必要的公關開支。好好辯論吧。
那些在馬路上乞討的人，該不該給錢？？
19樓：醜珈藍賜
不該給，現在各地都有救助站了。行乞者大多已經不是生活問題了。
20樓：仇珈藍禎
不給…堅決不給！利用我們的憐憫之心！這些人都該死
21樓：壚純
不給…堅決不給！ 不如買福彩
22樓：手機使用者
不要，那些都是犯罪團夥。
那些在馬路上乞討的人，該不該給錢？？
23樓：
別給，都它媽的假的，我上了不知道多少回當了，他們裝個殘疾人在地鐵一趟一趟的來回走，到站了，又成正常人了，我見好幾回了，從此以後我再也不給他們錢了。現在乞討的比咱都有錢，比咱掙的都多。
24樓：匿名使用者
我覺得你在這個問題不要想這麼多，你給錢求的是你精神靈魂的救贖和解脫，換來的是自己的心安與快樂，你要是考慮這麼多就會失去施捨的本來意義。
所以施之有道，心安理得
25樓：
看情況。殘疾的，賣藝的會給。四肢健全的，年輕的不給。
又一內次我一天被三對容老頭老太太騙，所以長記性了。還有一次，老頭要錢的，我兜裡就六毛了零錢了，給他了，他接過去了......然後就開始埋汰我，說怎麼才這麼點，我當時就崩潰了
26樓：藝小奈
這個，個人覺得吧。看情況吧。有些人把自己寫的很慘很慘，看見就可恨。
但有這人，其實是後面有人操作的。他們一天要不上多少錢，晚上回去就沒有飯吃。尤其是小孩子。
所以，有時候很討厭他們，但還是會給一點。
27樓：匿名使用者
看看把 你如果不缺錢的話 還是給吧 像真的有需要的多給些 不是太像的少給些 萬一要是真的呢？盡自己所能 盡量能幫助就幫助一下把
28樓：心如玉心如玉
覺得可以適當的給一點,不管出於什麼情況,如果是乙個正常的人他在馬路上乞討,要多大的勇氣才會做到,應該同情.
29樓：匿名使用者
我覺得應該分情況：如果是街頭賣藝性質的就應該給，因為那也可以作為一種勞動方式，付出勞動了就可以得到回報。如果是那種只是在街上跪著的就不該了，那樣只會助長這種風氣。
30樓：手機使用者
一般殘疾人就給些，還有一些是團夥的，在附近有很多就不給，而且此類人很健全。他們只是利用人們的同情心，主要要對他們進行判斷。
31樓：漢昌安然
分而待之，如果身體確實有殘疾，屬於典型的弱勢群體，應該給的，另外，即使是身體健全的人或老人、小孩，其背後都有可能有人操縱、逼迫，應該報警
32樓：匿名使用者
看情況啦！覺得是喪失勞動能力的，就給點，如果不是，就不給！
33樓：匿名使用者
一般不該，個別情況除外。
34樓：多變的天空
這個問題我也不知道怎麼回答。這麼說吧，我覺得應該看乞討的人的情況，如果是有明顯的生理缺陷的話，可以多給一點點的。一般的話少給一點也是ok的。我就這麼幹過。
35樓：匿名使用者
我是看乞討人的狀況才給的，比如小孩子，老人。婦女、男人我一般都不會給。有的時候看到他們心裡也很不是滋味，明知道錢給了他們，他們也拿不到，都是被人利用的。可憐.......
36樓：匿名使用者
如分不出真假盡量不要給，現在的乞討者都是職業的。
辯論賽"要不要給乞丐施捨」
37樓：橙子味
乞丐大部分淪為乞丐，是生活所迫，本來就是弱勢群體，乞丐身殘志堅，熱愛生命，每個人都有追求熱愛生命的權利，乞丐不偷不搶，沒有違***道德，沒有觸碰社會底線我們給乞丐施捨，助人為樂
不論怎麼說，我們就是比乞丐賺錢方便
試想，如果乞丐得不到生活所需，會去作甚麼，
38樓：瀟灑哥最棒
如果你覺得需要
就給他施捨吧
如果覺得會受騙，就仔細觀察後再看
39樓：魔恩特
辯論可不可以帶有宗教色彩的觀念在裡面
40樓：匿名使用者
我可以給你解釋一下: 有很多乞丐的年收入過10萬,比我多的很.. 從這個人的年紀看:
1.偏大,不適合幹活. 這裡又可以分兩點:
1.他沒有孩子,說明年輕的時候不好好工作,賺不到錢,娶不上媳婦,或者有老婆沒生孩子,但他可以領養的,可是他沒有,沒有同情心.因此,可以看到,這個人無論上面哪種情況都不值得可憐 2.
他有孩子,那人家自己的孩子都不管了,我還多管什麼閒事 2.不大,尚且有勞動能力,那我就不用說了,搞不好那小子比我們還有力氣賺錢呢,想不勞而獲,沒門啊 3.還小.
可以分兩種情況 1.父母在,人家父母都不管,我.... 2.
父母亡,這個時候應該體現社會主義優越性了,要是國家都拋棄他了,我也就沒什麼事情了 ...
辯論：該不該給乞討者錢？
41樓：匿名使用者
善良是誰都該有的。可一旦我們的善良被惡人利用，那將是社會的悲哀。如果確實乞討者又十分可憐，憑良心你覺得怎樣就怎樣，畢竟不是誰都很闊綽的，錢也不很扎手啊！『』
現在有組織的乞討者太多了，人們的同情心都已經被打擊慣了，所以見到乞討者，一方面同於同情想給予幫助，但另一方面又擔心自己受騙。
所以，面對要錢的，我們就盡自己可能給一碗飯；面對要飯的，不企圖收人財錢的，我們就給點錢。
好像有點逆反心理，被逼的。、。
馬路上的這個交通標誌什麼意思,馬路上的這兩個交通標誌表示什麼意思
所有車輛禁止停車區域。這個地方是車出入口,禁止在該處停車。你就是等紅燈也不能停在在方框中。可能是禁停區,因為沒有 不能確認 除特權車以外,其他車輛都禁止停車區域 馬路上的這兩個交通標誌表示什麼意思?你是來逗我們玩的嗎?第乙個的是禁止停車,第二個是前方有停車位的意思 禁止前行和可以停車的意思。這個交通...
人站在馬路上路有叉道的成語，人站在馬路上路有四個叉道的成語
人站在馬路上路有四個叉道的成語 漫不經心 三思而行。漫不經心 m n b j ng x n 解釋 漫 隨便。隨隨便便，不放在心上。出處 聞一多 偉大的事實，不朽的意義 當時漫不經心，卻等事後再去追懷。結構 偏正式。用法 多用於工作 學習方面。一般作定語 狀語。正音 不 不能讀作 b 辨形 漫 不能寫...
如何看待老人坐輪椅馬路上攔貨車要錢這一行為？
他這種是碰瓷行為，而且情節嚴重，很容易造成事故發生，我覺得應該報警處理。現在有部分人為了錢什麼都不顧了，就像這位老人，為了錢連生命安全都不顧，但是他的行為同時也危害了道路行車安全，國家應該好好管管他。這種行為是非常危險，而且也不道德的。如果在馬路上出現車禍，自己的生命受到威脅。身為一名老人應該有體面...