1樓：匿名使用者
不是,就好像諸葛亮會看星象,現在因為環境受汙
染沒以前那麼準.你說的版那些是因為以前的人有專權一的工作,有句話"三百六十行.行行出狀元.
"哪三百六十行呢?那已是以前的事.像愛因斯坦.
他成績不是很好,因為多接觸社會,多思考.現在有多少人會像他那樣做,都是死讀書的
2樓：匿名使用者
因為古代人在建築上很難出現偷工減料這種事情，能夠保證建築物的質量
現代人就是太聰明了，聰明的無論什麼工程什麼建築都要偷工減料
3樓：匿名使用者
不是,現代人太聰明了,都愛佔便宜
現代人為什麼比古代人「笨」
4樓：崔成
因為古代人淳樸，單純。古代人把精力和腦力去思考自然規律和世間萬物了內。人剛剛來到這個世容上是單純的，是簡單的，可以說那時候的我們是最真實的，是最聰明的。
可是隨著我們所生活的環境，和我們所接觸的人耳濡目染的就將我們改變了。現在我們搞發明，搞創造，高改進。想想看，每一項發明都是將我們人類到退一步（例如：
冰箱，洗衣機，汽車等等）。每一項發明都在替代人類，每一項偉大的發明也是給好的替代人類。那麼最後的結果就是，我們人類退化成遠古人類，什麼都不會，什麼都幹不了了。
這就是我們現在所認為的文明進步，科技的進步。那麼為什麼好多先秦古書《易經》，現在人們還是看不懂，研究不透。好多古代工程人類完成不了。
這就是人類退步的證據。人們現在是把腦力和精力用到了勾心鬥角，爾虞我詐上了，用到如何讓自己享福和偷懶上了。所以現在的人們看似進步其實是在倒退。
5樓：
你怎麼知道現代人比古代人「笨」？這也不符合常識呀，人應該是越來越聰明才對。
6樓：匿名使用者
現代人只懂知識，不懂智慧型
古代人和現代人智商相差多少？
7樓：匿名使用者
現代人比古代人聰明,只是聰明,而不是現代人比古代人智商高.(除了原始人)古代人和現代人在智商上沒有區別.之所以比古代人聰明是因為社會的發展規律讓現代人見了更多的世面,有了更多的經驗.
比如:我根據你的問題在提乙個問題,發達地區的人(美國人)智商高還是欠發達地區的人(西非)智商高,我相信你的回答和我一樣.
8樓：匿名使用者
差不多吧，只是社會進步了，知識更多了，但是如果現代人都用冷兵器，不一定比古代更厲害，同樣如果古代人用熱**只用槍的情況，我們不一定打的過古代人，我們能打過古代人只是因為**先進，比如古代很多兵書就能證明古代人智商不低，只是古代人迷信不搞科技，現代人搞科技不是因為科技可以讓世界和平，而是見識了科技的強大，大家觀念變了。。
9樓：匿名使用者
這個很難
說啦!照生物學的演化論來說,應該是現代人更聰明,畢竟人類社會是越來越發達.
雖然古代社會有許多現代人還無法理解和模仿的建築,器具和技術存在,但那大多是少數有才華的人的發明.只是少數人而已,從全體看當然還現代人比較聰明.
10樓：匿名使用者
不差多少
最高的是德國作家歌德：310
義大利畫家達文西:230
義大利哲學家迪卡爾：210
德國哲學家萊布尼茨：205
英國科學家牛頓：190
法國啟蒙思想家伏爾泰：190
德國哲學家康德：190
義大利天文學家伽俐略：185
奧地利**家莫扎特：165
德國科學家愛因斯坦：160
微軟創始人比爾·蓋茨：160
英國理論物理學家霍金：140
美國**中：亞當斯185，柯林頓182，卡特175，肯迪尼174，尼克森155，林肯150，羅斯福147，華盛頓140。
以上是科學家的研究資料：研究表明，普通人的智商通常在90-110之間，個體差異並不十分明顯。另外，男性智商平均高於女性5%；黃種人智商在各種族中偏高；猶太人的智商為各民族最高。
11樓：qq仙俠夢
一群神經病，沒讀懂中國歷史，不出戶而知天下。
為什麼古代人比現代人聰明？
12樓：小可愛是天平
現代人否定自己的感覺，無視感覺，在喝牛奶、吃水果已經吃得臉發青的情
13樓：匿名使用者
不是的1、如果現代人比古代人聰明，為什麼寫不出古代例如《道德經》《唐詩》《宋詞》《論語》《孫子兵法》這樣的名篇。
2、現代人只是比古代人見識多而已，這是拜託了現代網路社會的發達傳媒！
所以，綜合而論，可能現代人智商高一點，這是由於見識、營養等造成的。但總起來智商是長不多的。
14樓：莫霞板申
古代人，現代人，誰聰明？
我認為凡是比較都要有乙個相同的條件，
否則就缺乏可比性。原因是：
1現代人掌握的科學知識是在古代人多年知識沉澱的基礎上獲得的。你坐起車跑，古代人能追的上嗎？
2乙個人聰明與否往往體現在他的能力上，而乙個人能力的發揮在很大程度上又取決於他所處的社會環境和周邊條件，所有這一切，古代與現代是無法相比的。
但是，應該承認人的大腦、智商也和社會發展一樣是不斷提高的，否則我們又都成為原始人了。
15樓：匿名使用者
原因不在於發明者，而在於發明創造的環境。
並非古人比現代人聰明，也不是外國人比中國人聰明，而是發明創造需要乙個自由開放的思想空間，需要乙個為興趣而工作的環境。而我們現在的社會不具備這樣的環境。
大家想一想，我們的學校是填鴨式教育，無論學生對所授課程有沒有興趣，都必須硬著頭皮啃書本。學習成了負擔，學生走出校門後怎能再對專業有興趣？社會爾虞我詐，人人臉上戴個面具生活，不敢講真話，不敢流露真實思想，整天在壓抑的氣氛下為擺脫房奴的身份像狗一樣拼命。
而企業所追求的是用豬狗的**僱傭像驢子一樣幹活的員工，是想方設法的壓低成本，以應付沉重的稅負；科研單位則是靠財政撥款過活，由白痴**制定專案、管理內行，科研人員則忙著發表假**以求提職稱多掙幾包奶粉錢。
在這種環境下，有誰敢說自己的生活充滿了快樂，生活是自己想要的、感興趣的生活？現實生活是沉重、齷齪而虛偽的，發明創造則是激情和夢想的產物。在我們這樣的社會，怎麼可能產生激情和夢想呢？
如果發明活版印刷的畢昇、發明紙的蔡倫，以他們的身份，是會忙著攢錢當房奴，還是會去搞發明？
16樓：上官臻菲
現代人的智商和腦容量確實不如古代人，因為現在是資訊社會，資訊高度發達，人都是懶的，能省力幹嗎要費力，許多的資訊能夠直接拿來使用減少了大腦的思考，用進廢退所以智商就低了。
17樓：神龍馭虎
不能說現代人比古代人笨，而是中國的科技水平遠遠落後於世界先進水平。有教育水平的原因，更有教育制度的原因。應試教育，使學生都成了考試的機器，什麼問題都要有標準答案，不敢越雷池半步，這樣怎麼會有創造型人才？
現在的專家教授，要麼鑽到錢眼裡，要麼抄**混職稱，**會有靜下心來發明創造？悲哀！
18樓：浩瀚宇宙天地間
現代人聰明，現代人每個人都能受到教育了，有了通訊和網際網路，資訊變得傳播的更簡單了，古代有些聰明的人只是萬人一的，只是個別的，現代人也有，多的一點就是現代每個人都能受到教育更高了
19樓：冷越
現代人發明的東西不是更多嗎？什麼蘇丹紅 三聚氰胺 地溝油不都是現代人的發明？
20樓：百度使用者
因為中國有2023年的文化歷史，近現代歷史僅僅走了100多年，那麼就會產生一種錯覺，我們祖先好聰明啊，人才真多。如果你變成美國人，就不會這麼認為了
21樓：01號資料夾
中華文明有一萬年的歷史，上五千年創造了人文，智慧型，科學，後五千年創造了古代軍事體系，禮儀，詩歌，刑法。自夏啟以後，權利競相角逐，戰亂不斷，開始出現剝削階級。人尚且不能自保，何談發展？
可以說下五千年在這些方面只有繼承而鮮有創造，所以不足為奇。
22樓：匿名使用者
古人識少智多！現在的人，識多智少
23樓：匿名使用者
古人的心清淨，沒有那麼多的煩惱和干擾
24樓：匿名使用者
數千年前都是古代人，時間那麼久，人口基數那麼多，不時出幾個天才，成就加起來數不勝數，即使現代人更智慧型也不可能用僅僅百年去比
古代人比現代人醜嗎，古代人比現代人高很多嗎？
無潮海 主要的原因是古代人沒有什麼化妝品罷了 現在的人連男的都化妝，修面，當然比古代的人要好看一些啦更不用說現代的女同胞啦，真是化得哭天地泣鬼神！ 古代男的有潘安 宋玉等。女的有西施 貂禪等四大美女，還有妲己 褒姒等禍國殃民的禍水。你再看看現代，哪個美女不是化妝化出來的，你有見過現代有哪個女人能讓人...
為什麼現代人活的比古代人更累，現代人為什麼比古代人怕死
古代人其實也累，只不過物質沒有現在豐富，競爭沒有現在激烈，要求沒有現在的人高，私心也沒有市場經濟條件下的人重，所以相對輕鬆一點。現在是開放的社會，競爭的社會，能者下，庸者下，為了生存，人們不得不在激烈的競爭中拼搏，甚至勾心鬥角，你爭我奪，能不累嗎。同時，經濟越發展，人的私心越重，處處提防別人，只想自...
古代人整體比現代人長得好看嗎，古代人是純正的漢族人，所以長得比現代人好看嗎？
現在的中國人也確實已經不能說自己是純正的古華夏族了，但是其基因還是儲存了下來，大部分古代人也是咱們現在樣子。首先審美觀每乙個人都是不一樣的，但是大部分的混血還是比非混血人漂亮的。並不是因為基因的改變而變得醜，相反正是因為混血吸取不同族的基因而更漂亮。你說的另乙個問題，當初漢人怎麼不打敗他們，最開始，...