1樓：匿名使用者
因為是最後乙個漢人王朝。還有明朝的皇帝都很有特點，什麼人都有
2樓：昨天的菸味
其實吧，進明朝吧的人並非完全是喜歡明朝的人，很多人僅僅是因為反對滿清而加入的明朝吧，因為滿清確實太不得人心了，而且對漢族以及很多西南少數民族犯下滔天罪行，甚至對蒙古族
3樓：秋天與星辰
和明朝那些事兒有點關係的，個人認為。不然何以有如此之多的會員。不過，某吧的內容和質量，那就是另外一回事了。
我倒是覺得可以去一些人數相對較少，比較冷門的朝代吧，如南北朝，五代十國，南明史，氛圍還是可以的。一些人很多的吧往往水平不一，所謂林子大了什麼鳥都有。
4樓：匿名使用者
人口多，說明社會和諧，共同發展
5樓：匿名使用者
很大程度上受了當年明月所著《明朝那些事兒》**影響
6樓：匿名使用者
受明朝那些事的影響了唄
7樓：黃銘昊
泱泱大明 無唐漢之和親 無南北宋之賠款 無女真之割地.
不和親 不納貢 不割地 不賠款 天子守國門君王死社稷更不像女真**割地 動不動就避暑山莊
8樓：匿名使用者
你殺了幾個不就少了媽
那些明朝吧的人為什麼喜歡明朝
9樓：別再被盜號
皇帝的好壞，不是以殺人的多少來判斷的。歷史著名的皇帝，都殺過不少人，也殺過許多不該殺的人。無論是你喜歡的不喜歡的，或者說漢族的少數民族的。
著名皇帝中，以趙匡胤殺人最少，除戰場殺敵以外，僅為88個。難道說趙匡胤就是中國歷史上最好的皇帝麼？我想，即使很多人統計或者評價的十大帝王、中國第一帝王，都不會把趙匡胤放在第一位。
每個朝代都有自己興盛衰落的時候，每個人都有自己的權利喜歡任何乙個朝代，這都是我們沒法管，也管不著的事情。
至於說明朝，有人認為他是漢朝建立的最後乙個王朝，有人覺得他的皇帝挺有意思。我24（25、26）史宋史快讀完了，還沒有讀明史，所以只能**。個人認為，明朝的政治制度還是很不錯的。
三權分立、兩都制都保證了明朝的生存能力。致使明朝如此多的昏君，至少是不理國政的皇帝，還能存在276年。而明朝南逃以後加上鄭明時期，還有朱元璋未稱帝的4年，明朝政權則一共存在了320年，比之宋朝的319年和唐朝的279年還要長。
這不得不說是明朝優越的制度造成的。如果南明有個趙構、司馬睿之才的皇帝，偏安一方也是很有可能的。還有，明朝由於皇帝不管事，所以制度頗為民眾，如果不是李成梁放棄關外，崇禎沒有用好袁承煥和洪承疇，則明朝很有可能暫時解決內憂外患，慢慢的走向民眾制度。
10樓：雪風之狂
歷史封建每個朝代都類似，不能說哪個皇帝殘暴，哪個仁慈。
他們喜歡明朝是喜歡那一句：不稱臣，不納貢，不和親，天子守國門，君王死社稷。
你要知道，中國人最自豪的漢唐雖然強盛，也是有和親的。
宋就不用說了。自稱**居然年年給遼國這些蠻夷納貢。簡直是外交和軍事軟弱無能的代名詞。
清朝是滿人的朝代，雖然也有鼎盛時期，但是在漢人心裡，自然不覺得多少光榮。
唯一拿得出手的就是明朝了。雖然明朝軍事文化不及漢唐，經濟不比兩宋。但是禁不住他還是有一定骨氣的。
末代皇帝崇禎是自殺的。雖然他的皇帝做得不成功，但起碼他敢死。這一點，很多人都做不到。
而且明朝的都城在北京，當時就是明朝的國門，直接靠近北方的蒙古等少數民族。皇帝在那個位置本來就充滿了危險。
11樓：薛明森
明朝那些事，這本書都是以故事的形式出現，寫的有意思，所以有人看。不像教科書只寫政治和經濟。
12樓：蘇梨
不是有句打趣的話叫「好人當不了皇帝」嘛哈哈，其實評價乙個人是不是好皇帝實在是沒有統一標準，因為人都是複雜的，比如這個人可能脾氣不是很好，性情也很殘暴，卻能夠讓國家富強，讓百姓安居樂業，就是多心多疑喜歡殺人，你說他算不算好皇帝？每個人都有好或壞的一面，比如朱棣，缺點有，但閃光燈也很多，甚至蓋住了他不好的地方，我很喜歡他。
明朝吧裡面的人都是這麼回事，極端一大推。
13樓：震搏
玩貼吧主要就是為了秀存在感，觀點不鮮明一點混不下去啊。
14樓：金越意
一堆皇漢，激進的大漢民族主義者。大可不必理會
15樓：可能瞎話吧
極端罵人的那些反而不是明吧的人 自己注意一下明吧大部分的人都是講一些歷史事件還有對人物的簡介 罵人的也僅僅是罵清代 而那些罵少數民族的 其實是元清吧的人 而明朝吧的人反而不是這麼極端
16樓：大慈大悲消防員
都是心智不成熟的鍵盤俠
明朝為什麼會有那麼多的奇葩的皇帝
兩個原因 1 皇權的高度加強讓皇帝無所顧忌，為所欲為。2 後來修明史的滿清統治者不遺餘力的抹黑。也不算太奇葩，肯定有些非常手段的，不然早被人搞 了，萬曆30年不上朝都沒事，正德皇帝雖說貪玩，但是打仗還是挺行的，還有其餘的皇帝，除了那個木匠之外，其他的皇帝還是有些好評價的。還有比明史可信度更低的史書？...
為什麼明朝的大事件那麼多，相對於清朝戲，明朝的電視劇集卻那麼少
一說起清朝辮子戲，就可以舉出很多不電影電視劇集 末代皇帝 康德第一保鏢傳奇 荒唐王爺 努爾哈赤 宰相劉羅鍋 康熙微服私訪記 孝莊秘史 一代皇后大玉兒 以及 偉大 的二月河先生編著的 康熙王朝 雍正大帝 乾隆皇帝 等。那為什麼辮子戲這麼多，反觀明朝戲卻很少呢？清宮戲之所以氾濫，一來拍攝成本相對來說比較...
為什麼總有人說金庸黑明朝，為什麼那麼多人黑明朝？ 說明朝的不是 而說清朝的種種好？
在金庸的 中,多次在提到明朝與清朝時,美化清朝,醜化明朝.比如說鹿鼎記裡面就很明顯,就多次提到康熙沒有不好,以前明朝老百姓過得才慘,明朝皇帝都昏庸.等等.實際上都與史實有落差.碧血劍裡面也有一幕是投靠滿人的漢奸跪在滿清皇帝面前哭,說自己是為了天下蒼生.之類的.基本上都是鬼扯與歪曲.簡單說吧,清朝入關...