1樓：竇倪萬
屈原是一位偉大的愛國主義詩人，具有心憂天下、忠貞不渝的愛國主義精神。及至在受到奸佞的誹謗，遭到楚國國君的冷淡並被放逐之時，都沒有削弱他的愛國之情，反而使他的愛國之焰燃得更烈了。促使他憤怒而無奈地投入了汨羅江，這是何等的堅貞，何等的悲壯啊！
但用現代的眼光來看待，我覺得屈原投江是大錯特錯。 「留得青山在，不怕沒柴燒」的俗話不正說明了屈原的錯嗎？他連「青山」都毀了，何來的「柴」啊。
這難道不是最愚蠢的行為？況且大丈夫能屈能伸，忍一時風平浪靜，退一步海闊天空，何必因一時的激憤而自尋短見。這難道不是在逃避責任嗎？
將自己的一切煩惱留給活人，這不是很自私嗎？因此我覺得屈原應該堅強地活下去，至少這樣還能為楚國盡一點綿薄之力。就像越王勾踐一樣，他受到吳王那麼大的恥辱，忍氣吞聲地活著，但最終憑著自己的毅力和勇敢復興了越國。
我覺得這才是真正的大丈夫之所為啊。而且我還懷疑，當時屈原投江是不是腦子已經不清醒了，要不他怎麼不想想：我這一死，還有誰來勸諫楚王呢？
這不正好中了佞臣的奸計了嗎？凡此種種，使我覺得屈原投江這一舉動是錯誤的。當然，屈原是一位偉大的愛國主義詩人，這是無可非議的
對屈原投江的看法是什麼???
2樓：匿名使用者
留得青山在，不怕沒柴燒。 國家的衰敗，確實是每乙個人都值得關注的事。可是楚王的昏庸，奸臣專權。
即使他再怎麼盡心盡力也得不到朝廷的重視，這值得嗎！！!就因為這些，就投江自刎，放棄生命等於放棄了一切。既然得不到重視為何還要為他賣命？!
不如順從時代發展的潮流，謀得一官半職，娶妻生子，過上安居樂業的生活。管他世道如何！！不被批判，不被否認，更不會被驅逐。
哪怕楚國滅亡，再扶助新的天子，效忠於他。他生命的價值不應只是如此而已。
3樓：匿名使用者
在後世看來，大多認為屈原死的不值，認為只要活著，一切都將好起來。這話我承認，確實沒錯，當今社會人類必須得樂觀。但我們始終未站在屈原本身所處社會背景來評價，所有的評價都是片面的。
4樓：索大順
簡單摘錄，詳細請參考：
屈原 戰國末期楚國人,傑出的政治家和愛國詩人.名平,字原.楚武王熊通之子屈瑕的後代.丹陽(今湖北秭歸)人.
懷王三十年,屈原回到郢都.同年,秦約懷王武關相會,懷王遂被秦扣留,最終客死秦國,頃襄王即位後繼續實施投降政策,屈原再次被逐出郢都,流放江南,輾轉流離於沅,湘二水之間.頃襄王二十一年(西元前278),秦將白起攻破郢都,屈原悲憤難捱,遂自沈汨羅江,以身殉了自己的政治理想.
回答者： hjfhhq - 進士出身 九級 9-17 13:18
5樓：徐國人
故意在端午節跳江，以表示對楚國的忠心。
端午節最初是越國人紀念文種大夫的節日，後流傳到吳國故地、楚國，吳地人以其紀念伍子胥。
屈原一跳，端午節的原始本質也給沉入江底了。
6樓：風動石
不值，無理想可言;但愛國可彰。
7樓：風吟柳詠
國亡積怨，投江而死，古議如此，復有何說？
屈原投江的故事，屈原投江的故事100字
屈原本為楚國重臣，早年受楚懷王信任，任左徒，主張楚齊聯合，共抗秦國。在屈原努力下，楚國國力有所增強。但由於自身性格耿直加之他人讒言與排擠，屈原逐漸被楚懷王疏遠。懷王二十四年，屈原被逐出郢都，流落到漢北。後來曾經被召返。懷王三十年，楚懷王不聽屈原勸阻，執意入秦，被扣留，後來客死秦國。楚頃襄王即位後昏庸...
屈原投江不值得的理由，屈原投江的具體原因，以及當時的政治背景。越詳細越好！
伍子胥滅楚和申包胥存楚 當年伍子胥率領吳軍攻破楚國的都城，申包胥求救於秦，立於秦廷，晝夜哭，七天七夜不絕其聲，借得秦師，收復楚國，但是屈原卻投江自盡，空有愛國之心，卻不懂得留著青山在，不怕沒柴燒。田單復齊。燕國樂毅下齊70餘城，唯留呂和即墨，田單憑藉一己之力收復齊國，可見屈原投江實在不值得。 ph皓...
屈原投江是因為什麼啊，屈原為什麼要投江自盡？
屈原是投江而死的，可是他遠在江南，雖然是被流放，但是也遠離了戰亂和朝中險惡，相對而言更加安逸的環境下屈原為什麼會選擇自盡 屈原忠事楚懷王，但卻屢遭排擠，懷王死後又因頃襄王聽信讒言而被流放，最終投汨羅江而死。秦襄王二十一年，秦將白起進攻楚國，占領郢都，楚國的宗廟和陵墓都被毀了。楚國要亡了！屈原決定回到...