1樓：匿名使用者
8元買，10元賣，9元買，11元賣。
8+10=18
18-9=9
11-9=2
賺了2元
***************=
8+10=18
9+11=20
20-18=2
賺了2元
***************=
用8塊錢買了乙隻雞，又用9元賣掉，賺了1元，然後用10元買回來的話那1元就包括在裡面？那麼又11元賣掉就是11-10=1
賺了1元
***************=
要不就是不賠不賺。
2樓：匿名使用者
你們想多了吧 別扯啥經濟學 難道人家就不會出道那麼簡單的數學題來考你麼
花8塊本錢買了只雞
過程不重要
結果賣了11塊
都讓我想起
有3個人去住店,
一晚30元.
三個人每人掏了10元湊夠30元交給了老闆.
後來老闆說今天優惠只要25元就夠了,
拿出5元命令服務生退還給他們,
服務生偷偷藏起了2元,
然後,把剩下的3元錢分給了那三個人,
每人分到1元.
這樣,一開始每人掏了10元,
現在又退回1元,
也就是10-1=9,
每人只花了9元錢,
3個人每人9元,
3 x 9 = 27元 + 服務生藏起的2元=29元,還有一元錢去了**
3樓：匿名使用者
哎，只能說物價漲了啊。
假設a口袋裡原來有9塊錢，下面看看他整個過程中的擁有財富變化情況啊。
過程 擁有財富乙個人花8塊錢買了只雞 ： 1塊錢+乙隻雞9塊錢賣了 ： 10塊錢又10塊錢買回來 ：
乙隻雞11塊又賣了 ： 11塊錢這個過程中，雖然他擁有的財富9塊錢變成了最終的11塊錢，但是要知道物價**，貨幣貶值了。下面換算成實際物質。
最初：9塊錢=1塊錢+乙隻雞（8塊）= 1/8隻雞+乙隻雞 = 1.125隻雞
最終：11塊錢=乙隻雞（11塊） = 1隻雞原來的1.125隻雞現價 = 1.
125*11 =12.375塊錢所以其實他賠了 12.375 -11 =1.
375塊錢哈，所以是雞漲價了，錢雖多了，但錢不值錢了，要早預料到雞漲價，他可能最初把身上的其他1塊錢也買成雞了。
4樓：啊一呀呼
如果不是腦筋急轉彎，那麼答案是2塊，兩次買雞賣雞可以分開看，第一次賺了一塊，第二次也賺了一塊，所以一共兩塊。當然也可以總體的看，買雞第一次和第二次一共花掉了8+10=18塊，賣雞9+11=20塊，所以賺到了20-18=2塊。 當然根據現在流行的，少賺也虧的原則來看，他要是8元買進來11塊賣出去，那麼他就應該賺3元，要是他中間不去搗騰一遍那麼它會少虧1元，那麼從3元和2元的差價1元和他搗騰虧的1元，那麼他少賺了2元，也就是虧了2元。
5樓：閻雅溪
回答利潤是2元的肯定是面試失敗者； 回答3元的更為愚蠢，因為自己什麼是追加成本都不知道，肯定也是失敗； 回答1元者，恭喜你，不屬於傻子範圍； 結果是：本來可以直接賺3元的，經過他3次交易後總利潤變成1元了。該題考查的不是數學計算能力，而是看你能否在經濟活動中將「如何獲得最大利潤」放在首位思考，也測試你在紛雜的交易過程中能否明確自己的位置。
在解題之前，首先要說明一點，商品的價值在交換的過程中是會變化的。這裡要考慮到成本核算的問題，就是說雞的成本不是一成不變的。 (i)第一次8元買進，對他來說(也對以後要與他交易的人來說)雞的成本是8元。
然後以9元賣出，這時賺了1元，這裡是很顯然的，沒有疑問。 (ii)請注意，接下來這句話是關鍵：買走雞的人(我們稱之為b)花了9元才買到的這只雞，所以此時對b來說(也對以後要與b交易的人來說)，雞的成本就是9元了，如同一開始那人(我們稱之為a)花8元買到雞的時候雞的成本就是8元的道理一樣。
(iii)這時a又從b處將這只成本是9元的雞以10元買了回來，如果我們從b的角度想，就是b把9元買到的雞以10元賣掉了，b賺了1元，相對地就是a虧了1元。 (iv)現在a手裡的這只雞是花10元買回來的了，所以對a來說(也對以後要與a交易的人來說)，雞的成本又漲到10元了。 (v)最後a將這只成本是10元的雞以11元賣給了另一人(就叫c吧)，和(i)的道理一樣，賺了1元。
然後總結一下：(i)時賺1元，+1；(iii)時虧1元，-1；(v)時賺1元，+1。一共+1-1+1=1元。
所以可以說a這傢伙腦袋進水了，(i)之後就已經賺到1元了，步驟(ii)至(v)都算白幹了，沒有效率。 我們現在來看，雞在c手裡，是他花11元買的，就是說現在雞的成本又漲到11元。如果一開始a就把當時在他手裡成本還是8元的雞以11元賣給c，同樣可以達到現在的情況，就是說a原本能賺到3元的，現在只賺到1元，所以在整個過程中a其實是虧了2元(即：
沒有得到本來應該得到的利潤，也是一種變相的虧損)。經濟學上虧兩元 數學上賺一元
6樓：匿名使用者
應該是一分沒賺
8元進了乙隻，9元賣了，賺1元。
9元賣掉的，10元買回來，賠1元
以上他已經賠了1元
10元買回來，11元賣掉的，賺1元。
so 一分沒賺
7樓：shoucang天下
那個住店的 是你自己算錯了 不是3*9+2 =27 而是3*9-2=25住店的費用
寶馬公司題目中看 8元等到11元再賣 賺3塊是不可能的 因為期間是要餵養這只雞的 所以結果不是陪一塊 而是沒賺到錢
8樓：小老闆是我
從純數學的角度講，他第一次花8元錢買了只雞，9元錢賣，賺了1元，第二次花10元錢買了只雞，11元錢賣，賺了1元，總共賺了2元。
從經濟學的角度來講，他8元買進的雞最後可以以11元賣出，也就是他可以賺到3元，可事實上他只多了2元錢，因為可以認為他虧了1元。
9樓：
答案是：虧了2塊
整個事件有3次交易，我門來看看具體是哪3次？
第一次交易：8元買進，9元賣出，利潤1元；
第二次交易：9元賣出，10元買進，利潤-1元；
第三次交易：10元買進，11元賣出利潤1元；
整個過程：1-1+1=1元
所以分析得知：這個人是個傻子，因為後兩次交易等於白幹了。
經測試，認為：
回答利潤是2元的肯定是面試失敗者；
回答3元的更為愚蠢，因為自己什麼是追加成本都不知道，肯定也是失敗；
回答1元者，恭喜你，不屬於傻子範圍；
結果是：本來可以直接賺3元的，經過他3次交易後總利潤變成1元了。
所以正確答案是：-2元！
從數學角度賺了1元 從經濟學角度虧了2元還有一種是虧了4元 因為這涉及三次交易第一次交易8元買進，本來可以11元賣出的，但他只賣了9元，所以虧了2元。
第二次交易10元買進，本來可以8元買進的，但他用了10元，所以又虧了2元。
第三次交易正好!
10樓：匿名使用者
該題考查的不是數學計算能力，而是看你能否在經濟活動中將「如何獲得最大利潤」放在首位思考，也測試你在紛雜的交易過程中能否明確自己的位置。在解題之前，首先要說明一點，商品的價值在交換的過程中是會變化的。這裡要考慮到成本核算的問題，就是說雞的成本不是一成不變的。
(i)第一次8元買進，對他來說(也對以後要與他交易的人來說)雞的成本是8元。然後以9元賣出，這時賺了1元，這裡是很顯然的，沒有疑問。 (ii)請注意，接下來這句話是關鍵：
買走雞的人(我們稱之為b)花了9元才買到的這只雞，所以此時對b來說(也對以後要與b交易的人來說)，雞的成本就是9元了，如同一開始那人(我們稱之為a)花8元買到雞的時候雞的成本就是8元的道理一樣。 (iii)這時a又從b處將這只成本是9元的雞以10元買了回來，如果我們從b的角度想，就是b把9元買到的雞以10元賣掉了，b賺了1元，相對地就是a虧了1元。 (iv)現在a手裡的這只雞是花10元買回來的了，所以對a來說(也對以後要與a交易的人來說)，雞的成本又漲到10元了。
(v)最後a將這只成本是10元的雞以11元賣給了另一人(就叫c吧)，和(i)的道理一樣，賺了1元。 然後總結一下：(i)時賺1元，+1；(iii)時虧1元，-1；(v)時賺1元，+1。
一共+1-1+1=1元。所以可以說a這傢伙腦袋進水了，(i)之後就已經賺到1元了，步驟(ii)至(v)都算白幹了，沒有效率。 我們現在來看，雞在c手裡，是他花11元買的，就是說現在雞的成本又漲到11元。
如果一開始a就把當時在他手裡成本還是8元的雞以11元賣給c，同樣可以達到現在的情況，就是說a原本能賺到3元的，現在只賺到1元，所以在整個過程中a其實是虧了2元(即：沒有得到本來應該得到的利潤，也是一種變相的虧損)。
乙個人花8塊錢買了乙隻雞，9塊錢賣掉了，然後他覺得不划算，花10塊錢又買回來了，11塊賣給另外乙個人。
11樓：恏乄亖
他賺了2元。
推理抄過程：襲 假設這個人有x元，他花了8元買了乙隻雞(x-8)
賣掉雞後獲得9元(x+9)
又花了10元買回來(x-10)
11元把雞再賣出去(x+11)
列方程式為 x-8+9-10+11=x+2， 所以最終的資產為x+2（元）
比較一開始和最後的資產，可以得出：這個人賺了2元。
拓展資料： 四則運算法則同級運算時，從左到右依次計算；
兩級運算時，先算乘除，後算加減。
有括號時，先算括號裡面的，再算括號外面的；
有多層括號時，先算小括號裡的，再算中括號裡面的，，再算大括號裡面的，最後算括號外面的。
要是有乘方，最先算乘方。
在混合運算中，先算括號內的數 ，括號從小到大，如有乘方先算乘方，然後從高階到低階。
12樓：mmj江江
多簡單的小學數學題，搞那麼複雜幹嘛，買是花錢為負數，賣是別人給錢，為正數，公式為-8+9-10+11=2
13樓：汝起雲務君
如果按照會計做帳的演算法，
（-8）
9-10
11=2，他賺了2塊；
但是從經濟學利潤最大化的角度出回發，最理想的答情況他可以以8塊的成本買進，11塊賣出，可以淨賺3塊，但他最終是以10元的成本買進的，增加了2元不必要的成本，所以是虧了2塊。
14樓：大地殤
其實我倒是覺得，不能說沒賺就是虧了，虧了就是沒賺啊，更不能說沒賺到三塊，只賺了一塊，就認為虧了兩塊吧
15樓：可愛的我胖胖
1、第一次他的成本是8元，銷售9元，第一次生意賺了1元；
2、第二次他的成本是10元，銷售11元，第二次生意賺了1元；
3、總盈利（毛利）2元，總成本18元，總銷售額20元。
微軟面試題「井蓋為什麼是圓的，微軟經典面試題為什麼井蓋是圓的
1 窨井設在大路上,每天走路的人來人往,設計時就要注意行人的安全,蓋兒不能掉到窨井裡.如果設計成三角形或者正方形的,蓋兒雖然比窨井口大一些,但還是有掉下去的可能.而如果是圓形的,由於圓的直徑相等,所以,蓋兒只要大一點點,就不會掉下去.2 由於窨井有時需要人工梳理或架線等,這時候又要求窨井的面積盡可能...
現在看往年的面試題，有用嗎
您好，中公教育為您服務。一般來說都是給你個現象或者熱點問題，問你怎麼看。思路 闡述背景 說明影響 分析原因 提出對策 結尾扣題。例子 對於 地溝油 皮鞋酸奶 等食品安全問題，你怎麼看？答 俗話說 民以食為天，食以安為先 食品安全問題是關係到國計民生的大事。闡述背景 食品安全出現問題，不僅危害人民群眾...
一道改變我們思維的面試題
唐雷工作室 給醫生車鑰匙，讓他帶著老人去醫院，而我則留下來陪我的夢中情人一起等公車！每個人我認識的人都認為以上的回答是最好的，但沒有一個人 包括我在內 一開始想到。是否是因為我們從未想過要放棄我們手中已經擁有的優勢 車鑰匙 面朝大海的飛兒 的最好，但不一定最適合你。或許一樓的最適合常人。 這很簡單啊...