1樓：手機使用者
這個要看個人習慣的。ai跟ps操作差不多，跟ps檔案相容性也好。這兩檔案在印刷廠都能接受，功能方面各有所長，最好兩個都熟悉一下，又不是很複雜。]
2樓：我ak你不懂
這兩個軟體我都經常用，用cdr更多一些。直白的告訴你，如果ps不是adobe的，如果沒有相容保護的市場競爭，ai可能早就被淘汰了。cdr現在都快出x8版本了，早在x4的時候它的色彩系統就融入了ps的色彩。
用ai只是因為它可以直接拖入ps裡進行處理，比較方便。但ai本身的操作很不方便，最常用的縮放還是要按著alt鍵才可以，焊接，剪下工具也沒有cdr好用，設定曲線預設填充和描邊也沒有cdr人性化。cdr本身的設計非常人性化，簡單易上手，功能也強大。
和cad也有很好的相容性。我個人認為ai是adobe比較失敗的一款軟體，以為ps在手天下我有的自大。
3樓：斯年
學ai，國外的大多都用ai，香港也是，因為它比cdr更強]
4樓：我愛沵
各有各的好處！\x0d\x0a 比如說吧，ai顏色好，做出來的東西要真些！\x0d\x0a cdr就不一樣了，cdr操作莪感覺要方便，\x0d\x0a 做東西快，就拿排版來說吧，\x0d\x0a 超快的，，\x0d\x0a 也有缺點的，cdr，]
5樓：利雨筠
兩個都是向量設計軟體，cdr兼顧排版。相對來說cdr普及率更高些，當然格式的流通性就強，建議用cdr作圖，這樣客戶和加工商都順利開啟你做的檔案。希望能幫到你，謝謝採納。]
6樓：黎約天罰
看個人習慣吧，分析ai和cdr的成長過程能發現，ai的adobe公司太厲害了，ai和cdr單獨相比較，ai比不過cdr，如果整體比較呢，比如ai格式成為了向量界的標準，ai和ps，顯得排版軟體id都是一家公司的，那麼在這個大背景下，cdr就有點黯然了，如果你做設計，cdr是個不錯的選擇，他有點陣圖的處理功能（cd自己帶了一個軟體），也有排版軟體的處理功能（比如他的文字能作漸變效果，ai就沒有，而在id裡面有），當然ai有的向量繪圖功能他也有！所以cdr是綜合性選手！但他也有不足的地方，以後你會漸漸發現！
這些不足不是cdr軟體本身的問題，而是和adobe公司成長路徑，市場大環境有關係的]
ai和cdr哪個好用？有什麼區別？
7樓：酷月之心
至於ai好用還是cdr好用的問題，個人以為要“仁者見仁，智者見智”了。從本人對這兩款軟體多年來的使用經驗來看，二者各有所長，確實難分伯仲。
客觀上講，比較兩款同類軟體中，哪個更好用，需要操作者對被評價的兩款軟體都達到相同的熟練程度，以及同樣的理解深度時，才能做出客觀評價。如果你僅對其中一種較為熟悉，而另一種則比較陌生的話，自然你的好評會傾向於你更熟悉的那個軟體。就像本人在最初接觸illustrator的時候，已經有許多年在使用coreldraw了。
那時自然覺得illustrator操作起來十分不便，要不是當時專案合作上的各個單位普遍都在使用illustrator，恐怕早就把它丟在一旁，不會去繼續深入瞭解它了。
以下，我就結合個人對這兩款軟體的認識，來從程式的操作概念、主要功能及其一般的操控效能對這兩款軟體做一比較。至於具體是那個好用，大家根據這些比較，自己去得出結論吧。
一、在操控概念的設計上，兩款軟體有著各自的理念與標準：
illustrator由於與photoshop出自同一家公司，所以這兩款軟體的操作理念是同出一轍。在選單命令與快捷鍵佈局上是幾乎一致。
illustrator與coreldraw內在的不同，是它們各自的程式設計所基於的圖形概念的區別——前者是動態的圖形概念，即路徑與輪廓；後者則是固態的圖形概念，即線與形狀。從數學意義上講，路徑是由多點連線的虛擬的線條，而線則是兩點之間的實體線段。所以，illustrator的路徑繪製工具可以一個點接一個點地，沒完沒了地繼續下去。
如果你想要繪製兩條不同的路徑，中間則要切換一下——用快捷鍵重新選擇一次路徑繪製工具，或者用滑鼠在其他工具之間切換一下。而coreldraw則是用兩個點完成條直線，想要將這條直線變換一個方向繼續畫下去，則在連線的節點上雙擊滑鼠左鍵。
輪廓與形狀概念之間，也是動態與固態的區別，前者是通過路徑圍成的一個區域，後者則必須是一個線條閉合的圖形；所以在illustrator中，可以對沒有閉合的路徑進行顏色填充，而coreldraw的填充則必須針對封閉的形狀（雖然後期高版本有對非閉合圖形的互動填充工具）。
這個概念上的不同，引起了兩款軟體的操作方式上的根本不同。比如illustrator中的蒙板效果與coreldraw中的精確剪裁，兩者在效果上雖然一樣，但根本的概念截然不同，前者是將圖形、影象不需要的部分遮蓋起來，而後者則是裁剪去掉。所以當你選取蒙板圖形時，選區是包括被遮蓋的部分在內的，而精確剪裁則只是未剪裁掉的部分。
同樣，對於選取物件時的操作，illustrator選取工具所劃的選區，只要接觸到目標物件的區域性，就可以將物件選中，而coreldraw則需要劃選到目標的完整形狀，才可以選中。
從操控性方面而言，不能說兩款軟體孰優孰劣，只能說是針對不同操作習慣的人而言。如那些有一定工業設計、建築設計、數學等有一定基礎的人，可能對於illustrator的操作更容易上手；而另一些比如對繪畫、印刷品工藝有更好了解的人，可能對於coreldraw的操作比較容易理解。
另外多說一點：就是現在實際上，兩款軟體都在相互學習之中，隨著兩款軟體的版本提升，彼此間加入對方的功能也越來越多
8樓：菇涼的
兩個軟體各有個的好。從相容和習慣上說adobe illustrator會比較好，adobe illustrator和ps，dw,fladobe系列軟體都是一個公司的，相互間的格式相容性好，然後操作介面相近，快捷鍵相近，大部分做設計用慣了adobe系列軟體，illustrator也會容易上手。
coreldraw是基於向量圖的軟體色。它的功能可大致分為兩大類：繪圖與排版。
coreldraw介面設計有好，操作精微細緻。它提供了設計者一整套的繪圖工具包括圓形、矩形、多邊形、方格、螺旋線，並配合塑形工具，對各種基本以作出更多的變化，如圓角矩形，弧、扇形、星形等。同時也提供了特殊筆刷如壓力筆、書寫筆、噴灑器等，以便充分地利用電腦處理資訊量大，隨機控制能力高的特點。
9樓：匿名使用者
adobe的軟體就象一個幫硬體廠買硬體的。版本越高越卡。cdr是很多年的軟體公司的產品，比ai的功能強大太多了，電腦要求也不高
ai和cdr哪個好用？有什麼區別
酷月之心 至於ai好用還是cdr好用的問題，個人以為要 仁者見仁，智者見智 了。從本人對這兩款軟體多年來的使用經驗來看，二者各有所長，確實難分伯仲。客觀上講，比較兩款同類軟體中，哪個更好用，需要操作者對被評價的兩款軟體都達到相同的熟練程度，以及同樣的理解深度時，才能做出客觀評價。如果你僅對其中一種較...
ps怎麼轉成ai格式，ai怎麼轉成cdr格式，具體方法詳細點
ps是指psd檔案嗎，ps裡的檔案不能直接轉 為ai的，只能存為tif或其他格式然後再用ai開啟或是置入，ai也不能直接存為cdr格式的，但cdr裡倒可以直接存為ai檔案，不過cdr版本高些的可以直接開啟ai檔案的，不用轉，而ai cs4以上 也可以直接開啟 cdr檔案，如果你指的ps是指ps格式檔...
用ai匯入pdf檔案儲存為ai之後cdr匯入但是裡面
ai裡面的複雜圖形導到cdr是不支援的，所以只能先把部分轉成 再匯入到cdr裡面去。可儲存成pdf 或eps導進cdr，希望對你有幫助！cdr對pdf的支援遠比對ai的支援要好呀,為什麼要在ai裡面轉一下呢?弄個版本低點的pdf,直接用高版的cdr開啟就是了.有些複雜的圖會被拼合,變成一條條的,直接...