有限制會計師事務所需要幾名註冊會計師出資成為股東

1樓：風險預警網

我國《註冊會計師法》規定，合夥制和有限責任制為會計師事務所的法定組織形式。合夥制與有限責任制的比較　　合夥制會計師事務所是由兩個或兩個以上的註冊會計師組成的合夥組織。合夥人按出資比例或協定，以個人財產承擔會計師事務所的債務，並且，合夥人對會計師事務所的債務承擔連帶責任。

有限責任制會計師事務所是由一定數量的股東出資組成，每**東以其所認繳的出資額為限對會計師事務所承擔責任，事務所以其全部財產對事務所的債務承擔責任。合夥制與有限責任制相比，有以下幾個方面的特點：　　（－）出資者所負的責任不同。

在合夥制形式下，當合夥制事務所發生索賠案件時，合夥人首先以事務所的合夥財產按其承擔債務的比例來清償。如果不足，則要以個人財產或家庭共有財產來清償。並且，各合夥人之間承擔連帶責任。

相比之下，有限責任制對投資人的約束力就要小得多，事務所的財產與出資者的個人財產分離，出資者僅以其出資額為限承擔責任，因此，有限責任會計師事務所承擔的風險和責任比合夥制小得多。　　（二）人員結構相對穩定程度不同。合夥制會計師事務所人員結構穩定。

由於合夥人共同經營管理事務所，對公司債務負連帶責任，因此，合夥人的變動對於其他合夥人及債權人都是非常重要的問題。對於合夥人的變動，合夥協議要有嚴格的規定，如合夥人轉讓股份要受很多約束。這使合夥制會計師事務所人員趨於穩定。

相對於合夥制而言、有限責任制會計師事務所的股東轉讓股份，可以不經其他股東同意，股東變動自由，這降低了對事務所成員的約束力，也在—定程度上降低了他們的責任感。　　（三）規模的可塑性不同。股東人數的多寡在一定程度上影響到會計師事務所規模的大小，股東人數多。

資金就多，設立公司的規模就相對大。反之亦然。合夥制會計師事務所由於合夥人共同經營管理事務所，對公司債務負連帶責任。

因此，合夥人之間必然是相互監督、相互信任的，新合夥人的加入要經過全體合夥人的同意。這就限制了合夥人加入。相對於合夥制，有限責任公司的股東只依據自己的出資額承擔債務，因此對新股東的加入沒有過多的限制。

股東人數的規定彈性比較大。有限責任會計師事務所的規模的可塑性強。　　綜上所述，合夥制在提高註冊會計師風險意識，提高職業質量方面比有限責任制優越得多，在人員構成方面，也相對比較穩定。

但是，合夥制規模的可塑性比有限責任制事務所小，不利於事務所規模的擴充套件。