1樓：進擊de蝸牛
首先蒙古騎兵並不是沒有裝甲，只是裝備的是鱗甲、鎖甲、皮甲等，而歐洲騎士人馬皆著甲，人完全被重型板甲保護起來。
因素是多方面的，從大的方面來說，1、兵貴神速是中國兵法的基本常識，凱撒、漢尼拔這樣的西方軍神也把速度和冒險精神放在軍事教條的首位。蒙古騎兵能帶上兩三匹備用馬，連續在馬上吃睡達一週來實施千里奔襲；而歐洲騎士需要侍從服侍穿甲幾個小時才能上戰場，雙方的機動力相差太過懸殊。
2、中國人的概念裡，射是作戰手段的王道，騎加上射就是王道中的王道了。羅馬的重甲軍團曾經打遍西方無敵手，第一次遇上且戰且射且走的帕提亞站術克拉蘇就葬送了十多萬軍團兵。中世紀的騎士軍隊和羅馬的軍隊並無二樣，也是步兵加騎兵，遇到草原騎兵基本沒勝算。
3、歐洲人太缺少和草原騎兵作戰的經驗。還以克拉蘇為例，人家一退就傻呼呼地追（放到中國人遇到這種伎倆根本不會上當}，穿著一身鐵，扛著一面大盾牌加**和人家騎馬的比賽跑。草原騎兵射一射你然後跑一跑，你以為他們敗逃了可等回又回來了，歐洲人完全摸不清頭緒，有力又使不上等著他們的只有完蛋一條路。
阿提拉洗劫了歐洲，蒙古人又洗劫了一次，歐洲人只知道喊**，只知道喊上帝要懲罰他們了。
從小的方面來說：1、重甲騎兵防禦a，攻擊力a,機動力c，持續力c，蒙古人防禦b，攻擊力a，機動力a，持續力a，所以說蒙古騎兵比歐洲騎士優越。假設我們拿一個歐洲騎士和一個蒙古騎兵放在角鬥場裡決鬥，可能蒙古騎兵會略佔下風。
有人可能說歐洲騎士是精英，並且從小經歷嚴格的訓練不不可能只是稍優於一個普通蒙古騎兵。但是大家要認識到蒙古士兵都是從小在嚴酷的蒙古草原上磨練身心，在馬背和刀口上鍛鍊戰鬥技術，中國歷史書中很多描寫草原人天生的耐受力，凶悍能戰，騎術箭法等的段落，滿族人騎過一萬天下無敵的說法。在競技場裡蒙古人只要能憑著他的騎術躲開衝殺耗下去他就有很多機會。
而到了野外，一千騎士絕對奈何不了一千蒙古騎兵，蒙古騎兵會幾天幾夜地糾纏像鬥獸一樣把騎士拖到精疲力竭然後宰掉。
2樓：三隻腳的大烏鴉
歷史一個誤會而已。
蒙古西征的時間是13世紀，歐洲的騎士制度其實是14世紀才建立的，騎士用的板甲更是15世紀才出現，也就是說蒙古西征的時候歐洲根本就沒有重騎兵這玩意。
13世紀的時候東方的科技水平比西方要強的多，蒙古軍隊的裝備比歐洲軍隊要好的多，基本上就和現在美國和伊拉克的裝備差距差不多。歐洲騎兵當時穿的其實還是鍊甲和皮甲，根本就防不住弓箭。蒙古人倒是通過東方的技術和生產力，大量裝備鱗甲和半板甲，對歐洲人裝備的長劍和短弓有很好的防護力。
只不過後來15世紀後的歐洲騎士給大家的印象太深了，所以一說起歐洲人就想起穿著一身板甲的騎士，最後蒙古和歐洲的戰爭在大家腦海裡就成了關公戰秦瓊，15世紀的歐洲騎士對抗12世紀的窮的連皮甲都沒得穿的蒙古騎兵。
3樓：愛爾蘭的蘋果
盔甲再強 也不如弓箭 看過英雄應該知道 在箭雨中什麼盔甲都不行 何況盔甲太重嚴重影響了機動性 不靈活
4樓：奧爾格勒
蒙古騎兵會走馬的技術，就是在馬背上飛來飛去~大大的提高了蒙古騎兵的戰鬥力！
5樓：匿名使用者
“人馬俱甲”的重騎兵只有中國和東方的遊牧民族出現過，重騎兵在三國時期興起，經過南北朝的發展，在隋唐時期達到了巔峰，三國的虎豹騎就是早期的衝擊型騎兵，已經具備一定重騎兵的特點了（以長矛為主戰**，高橋馬鞍和列隊進攻）。宋元時期，因為戰爭模式的轉變，重騎兵逐漸推出歷史舞臺，到十五世紀的明代，隨著火器的普及，鐵甲被防禦效果更好、更輕便的棉甲完全取代。至於歐洲，按照”人馬俱裝“的標準，是始終沒有出現過真正意義的重騎兵的。
為何螞蟻會爬樹，為何豹子會爬樹
要去找吃的，喝的，用的，玩的 它們不會游泳唄 螞蟻深知 螞蟻往高處走 雨水往低處流的道理 為何豹子會爬樹 我覺得是 豹子本身捕獵不易 和它在一起生存的有獅子和 鬣狗這2種生物 獅子它打不過 鬣狗群居的生物獅子都很頭疼它 何況豹子呢 它會上樹 是因為它要把捕獲的獵物拖到樹上 這樣可以儲存一段時間不被這...
納粹德國橫掃整個歐洲，但為何就是不敢對瑞士下手
瑞士真的是乙個很神奇的國家，國土面積很小，但是卻具有重要戰略位置，更加令人稱奇的是，無論是一戰還是二戰，瑞士都未受到戰火的侵襲，這歐洲，乃至世界都是獨乙份的。納粹德國在二戰前期可以說是勢如破竹，荷蘭 比利時 盧森堡 丹麥 挪威等國家很快被德國的裝甲師碾碎，就連號稱歐洲大陸第一強國的法國也很快淪陷了，...
重疾險為何不包括原位癌，為什麼重疾不賠原位癌
重疾險之所以不包括原位癌是因為原位癌的發病率雖然高，但 費用極低，且只要 及時，就很容易 所以一般重疾險產品都會把它排除在保障範圍內。新規之下，我們測評了千餘款重疾險產品，篩選出了市面上最好的十款重疾險，速戳 重磅！新定義重疾排名公布！第一名竟然是它！重疾險為何不包括原位癌？重疾險之所以不包括原位癌...