1樓：匿名使用者
乘客：是收錢了吧，帶有運營性質的當然要賠，非法運營更要賠償
沒錢有房子啊，財產可折現的
心臟病：讓醫院出具證明，可保外的
2樓：化學天才
我國民法規定，債務人死亡的，其繼承人在繼承財產的範圍內承擔原債務，但如果繼承人放棄繼承死者財產，則不承擔死者生前債務。
親戚找我幫他家幹活我坐車出車禍了我定了**傷殘,對方全責不賠償名下沒錢和財產，我起訴我親戚要賠償嗎？
3樓：勾景同
唉，所以說這種情況既傷感情，又傷財情。從法理上講，這個事情與你親戚無關。但，人情上，他需要做出一定的幫助，如果有條件可以給你些補償，如果沒條件，也要意思一下。
4樓：武念之
可以起訴。但法院判他不會賠償你多少錢的！
5樓：中遠說法
如果要起訴對方，首先需要證明我方和對方的關係，如僱傭關係、勞動合同等，另外就是我方乘坐車輛的原因是因為工作的證明，這樣我方發生車禍就可以鑑定為工傷，就可以向對方索賠了
6樓：法律茶
您好！首先向交通事故侵權人主張賠償，侵權人沒有賠償能力的，可以由你親戚予以適當補償。
依據：《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第二款規定，幫工人因第三人侵權遭受人身損害的，由第三人承擔賠償責任。第三人不能確定或者沒有賠償能力的，可以由被幫工人予以適當補償。
7樓：七臺河李陽平
如果是在幫工活動中受到傷害的，在侵權人不能賠償的，被幫工人或者受益人具有賠償責任。
8樓：郭某某律師
可以起訴
不過應該不會勝訴
9樓：竹格
這個關你親戚什麼事啊，你又不是在他家出事的
走親戚路上出車禍，親戚要不要負責任？
10樓：阿元
走親戚路上出車來禍，親自戚不需要負責任。
因為親戚沒有任bai何過du錯。沒有過錯
，當然就zhi不需要承擔責任。dao
只要有過錯，或者有獲得利益的人，才需要承擔責任。
《侵權責任法》第六條 行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。
11樓：匿名使用者
不管你是幹啥去的，出了事是自己的問題，親戚關心是人情不是責任，否則就不會再有你走來的親戚了
12樓：長沙金龍律師
1、你沒有責任。從人道上可以給予一定救助是可以的。
2、交通事故責任，有交警查明和認定，確定誰來賠償。
13樓：一生忠誠
這個不需要，你可以走保險。
14樓：kingx皇朝
你好具體的來說
我個人覺得是沒有責任的
當然畢竟是親戚
從人情方面來講
肯定是要關心和關注的
15樓：匿名使用者
你親戚是在去你家的路上出的車禍，你不用負責任，應該讓肇事者負責。但是是為了去你家，你會覺得心裡不好受，出於情誼你可以去照顧照顧，或者幫點錢就可以了，不用擔責任。
16樓：心雨
這個沒有責任的，但是要表示慰問，這是人情。
17樓：匿名使用者
我覺得你沒有什麼責任。出於道義的考慮，如果你拿一點錢也可以。
18樓：匿名使用者
車禍雙方有責任。看誰是主責誰是次責，如果你是按交通規則走的，那就是對方的全責。
信你走不走那是你的事，怎麼會親戚負責任呢？
朋友家孩子出車禍了，怎麼安慰她，好朋友出車禍了,我該怎麼安慰她？
這個時候就耐心的陪著她，讓她感覺不是自己乙個人。做一些力所能及能幫得上忙的事情，比如送飯 幫忙把屋子打掃乾淨，如果經濟有困難的話，也可以借給她一些錢，渡過難關。多傾聽朋友的心事，讓她感覺到被理解，有朋友可以依靠。盡量的避開一些不好的話題，因為你和朋友聊的話題，直接決定你們這次的聊天會不會很愉快，受傷...
給老闆開車送貨，出車禍了，我胳膊斷了，老闆讓我賠車的修理費，我該賠不,還有我的傷算工傷
首先，要看此事故交警判定你負的責任是什麼，如負主責以下，可以認定為工傷。但如認定你為主責或全責的，則不能認定為工傷。還有，至於你車的修理費問題，還是要看你與對方當事人的事故責任各是多少，並按照責任劃分賠償責任。先由對方車交強險負責你車維修費 如對方次責或以上，對方交強險限額你方車二千元，如對方無責的...
我註冊了貨拉拉，但沒有拉貨的情況下出車禍了，第三者保險公司賠付嗎
註冊了貨拉拉，但沒有拉貨的情況下出車禍了，第三者保險公司是賠付的。保險合同是投保人與保險人約定保險權利義務關係的協議。投保人是指與保險人訂立保險合同，並按照合同約定負有支付保險費義務的人。保險人是指與投保人訂立保險合同，並按照合同約定承擔賠償或者給付保險金責任的保險公司。投保人提出保險要求，經保險人...