1樓：媛你三冬暖
古代的皇宮美女如雲，皇帝的後宮女人眾多，為什麼宋朝和明朝的子孫那麼少呢？而唐朝和清朝的兒女就很多呢？
在宋朝時期，宋仁宗在位的時間也是很久的，這皇宮中的嬪妃也很多。但是他的孩子有十二個都是閨女。最後，他將王趙允的第十三個兒子趙宗實立為皇子。
宋朝的宋哲宗趙煦，九歲繼承了皇位，在他二十歲是去世了。他本來有一兒子，卻不幸夭折了。宋哲宗的弟弟趙佶，最終繼位了。
而在南宋的時候，趙夠收養了趙匡胤為兒子，並且把趙匡胤撫養**，把皇位傳給了他。而趙匡胤後來把皇位傳給了弟弟趙光義。趙光義把皇位傳給了兒子趙擴，趙擴所生下的九個兒子，也都全部夭折。
總之，這些皇帝要麼是沒有兒子，要麼是兒子早夭。這可能是太祖皇地這一脈人的身體不太好，先天性的因素吧！我覺得這除了遺傳沒有其他原因了。
如果是後宮女人的原因，這也解釋不通啊，後宮佳麗三千，怎麼可能連一個會生兒子的都沒有。這樣的皇子死亡率，再往前退，條件再差，也沒有這麼高的死亡率。
唐朝皇子眾多，可能跟唐朝的後宮品制有關，他們提倡雨露均沾。而清朝，子開端就是人丁比較興旺。宋朝和明朝子孫比較少跟先天因素是分不開的。相比於唐朝和清朝，差距就顯而易見了。
2樓：a_不想賺錢
因為宋朝和明朝的皇帝認為如果兒女多的話，將來會產生很大的問題，而唐代和清朝，他們認為皇帝應該是最優秀的人。
3樓：匿名使用者
這個就是皇帝自己的問題了，我們也不能隨意揣測人家，而且和妃子數量也有關係，到底怎麼回事，就不清楚了。
4樓：高中黃老師
應該是皇帝的喜好不同吧，宋朝和明朝的皇帝不是很喜歡生孩子，所以孩子就比較少。
5樓：小戰閒談文化
因為宋朝的皇帝為了自己的子女，防止內鬥，他們會把自己的多餘子女送給外人來養。
6樓：淘淘愛文化
不知道誒，這個關於生育能力方面的問題還真實解釋不了。誰的女人多，孩子肯定就多了。
7樓：
也不少吧，只是因為宋朝和明朝的時候為了避免兄弟反目的事情頻繁發生所以對這一方面控制的很好，很多皇子一出身就送走了。
8樓：索爾庫裡
清朝自咸豐之後，連續三代皇帝沒有子嗣，唐代穆宗之後文宗 武宗均絕嗣。明代至亡國，皇室子孫數萬人。不知道這個問題從何而來
9樓：匿名使用者
因為和皇帝以及皇帝的妻子息息相關吧，沒有絕對的，也不知道有沒有家族遺傳病
10樓：木瑾瀚
我覺得這種事情，和皇帝自身的能力有關係吧，但是對於這個，也是無法通過史實記載知道的。
11樓：大朋友不是很大
這也有可能的。具體原因還是不知道的。也許他們的慾望沒有那麼大，娶的妻子也沒有唐朝的那麼多。
改朝換代有很多，宋朝時有唐朝人吧，清朝時也有明朝人，為什麼唐朝人心不糾結，而生活在清朝下的明朝人，
12樓：匿名使用者
滿漢之說 貌似有些道理 但是本源根本就不在什麼“狹隘的民族主義”。
如果說有所謂的“狹隘的民族主義”，那也是女真貴族造成的。是滿清的統治者首先看不起漢人，揚州十日 嘉興三屠。沒有了軍糧 就把整個四川的活人抓來供給八旗子弟兵們衝軍糧 這才是後來的“兩湖鎮四川”的真正原因。
原因是什麼？ 只是因為 明朝的軍民 抱定保家衛國 與國同存的忠君愛國思想而已 我問你們樓上那些詆譭“保家衛國 與國同存的忠君愛國思想”的人 你們什麼居心？
如果 統治者以仁德之心俯育萬民 何愁社稷不安？ 因此 到了後來康乾兩朝 上諭明言：滿漢和睦 這一矛盾才從主要矛盾方面得以緩解。
但是康雍乾三朝的*** 又極大地打擊了讀書人的利益（滿人讀書人。。。少吧）
你們考慮問題不從矛盾的主要方面入手 卻從次要方面解釋 簡直就是曲解歷史
當然 話說回來 明朝遺老遺少的舊國思想也確實是個問題（廢話 宣統退位後 滿清的遺老遺少 也不少啊）。但是唐人好些 唐亡於藩鎮之手而非亡於宋。 黎民苦於戰亂 五代十國 多麼血腥的戰亂時代。
而北周 和宋 統一天下 養育萬民 讓百姓過上了美好的生活 你說 誰造反？
滿清入關後對漢人的血腥** 直接造成了中原百姓喚醒了當年“五胡亂華時代，長江以北的漢人幾乎被殺絕跡”的痛苦回憶
換做是你 你說 你怎麼辦？ 伸了脖子對人家說：“太君 您砍吧！”
從這一點上來看 秦“既得六國之地，當以寬厚待民。然以一朝之暴 制六國之民 不恤仁愛 故使天下復亂 ”
如果不是後來康乾軟硬兼施，而是一貫秉承高壓政治，很難想象 是個什麼後果
13樓：匿名使用者
唐忘以後**不少國家，幾十年後才統一，那是整整一代人時間，他們只用悲亡國，不用嘆被異族統治
14樓：匿名使用者
很簡單嗎，因為清朝是滿人建的，那時候別的少數民族無異於現在的外國。比如岳飛，是民族英雄。而宋唐全是漢人的政權。
15樓：河口崔士鵬
因為宋唐皆是漢人當權，清乃金人入關，非漢政權，狹隘的民族主義情結造成了糾結的情緒，當胸懷天下，中華民族是廣義上的民族，由56個民族組成，天下皆華夏土地，滿人也是中華民族的一部分，都是大家庭的一員，這樣些許就平靜些了···
16樓：恭志誠
清朝不是漢族統治，是滿族，而且他們遠沒元朝的蒙古族那麼彪悍
17樓：匿名使用者
這和小日本打中國是一個道理
只不過滿人成了 日本敗了
18樓：炎醫生在
唐宋的改朝換代只是漢族內部的權利交替，而且唐末五代十國的過程也讓統一成為了大趨勢，
而明末清初卻不同，清朝人是當時認為的異族，奪了漢人的江山，削髮令，***，明末遺老遺少會夢想反清復明其實是一種認為漢人不能被異族統治的心理，尤其是有識之士認為是奇恥大辱，不願出山，
19樓：匿名使用者
說的狠一點，你就是在傷春悲秋，無病呻吟。朝代更替的年代，絕對是一個人命賤如草的時代，沒聽說過一句“寧做太平狗，不做亂世人”嗎，人他媽都被逼的活不下去了，還什麼民族自豪感，國家榮譽感，誰能讓自己活下去就跟著誰。（日本不同，他們在中國做的是掠奪，**，甚至滅絕，和五胡亂華，清朝前期做的事差不多，清朝唯一不同的地方就是出了個康熙，不然清朝絕對也會很短命）
為什麼宋代那麼少詩，為什麼詩歌在宋朝就逐漸衰落了
每個朝代都有不同的流行 先秦時期有詩經 楚辭 相當詩歌與散文 魏晉的駢文，漢朝的賦，唐朝的唐詩，宋朝的宋詞，元朝的元曲，明清的 當然，舉例的這些只是因為在當時朝代最有名氣，這些經典不是突然就流行的，都是經過一段時間的發展才流行開了，比如先秦的經典當時百家爭鳴，文化發展迅速，許多文人出現，開始總結一些...
為什麼我腿毛那麼少（不算很少只是比較稀疏）而我周圍的同學那麼
激素分泌不均勻，這個沒什麼的，我寢室還有一哥們大白腿呢 我17，這腿毛正常嗎？好多同學都沒有或很少！哇塞 是挺濃密的了 這個正常的 個人毛髮稀疏程度不一樣的 看個人喜好 有的感覺腿毛多不好看有的則是認為腿毛多比較man 很正常，有些女孩子覺得有腿毛的男生 我初三男生,為什麼和我一樣大的同學不長腿毛,...
唐朝和宋朝的氣質為什麼會差距那麼大
唐朝和宋朝是相鄰的兩個朝代，按照道理說，兩個朝代應該有非常多的相似之處，不過事實上，這兩個朝代在氣質上面相差還挺大的，這主要是和它們在各個方面的不同造成的。一 軍事方面 唐朝在軍事實力上面非常強大，而宋朝在軍事上面比較軟弱，在對外關係上，表現得不僅不夠強硬，還常常打敗仗，動不動就給北方的少數民族納貢...