1樓：匿名使用者
在機會面前雖然人人平等，但是，要看你的內質到底有多豐富了，既然只是所謂的普通人，那麼，機會只是普通的機會，並不會因為你有著抱負而給你什麼偏愛，更何況，你的用詞也是不對的。“將給你以顏色”這樣的表訴會嚇到人的。世有伯樂而無千里馬，和世有千里馬而無伯樂，都是相對於絕對的事情，所以，不會出現這麼悲慘的事情。
既然認為自己是千里馬，那麼，為什麼不讓自己表現出千里馬的樣子呢？要知道一點，雖然在機會面前人人平等，但，更需要自我的充分發揮。這個社會並不阻止任何人發揚任何自我的優點與光彩，所以，不要因為一時的困難或者是受阻而認為自我受到了不公的待遇。
與其等待機會，倒不如己創造機會了。看得出來，你是一個自信的人，那麼，自信的，不應該只是對於內我，而是在於把所有的資訊進行一些全面的分析，從而給自己更大的動力與信去挑戰人生，這，才是一個新時代的千里馬應該做的事情。不要期望著世界上會有那麼多的伯樂。
要知道，千里馬常有而伯樂不常有，即使這個世界出現了一個伯樂，但，在這麼多的人當中，我相信，輪到他去相你的機會是非常渺茫的。所以呢，一切，都首先需要自我的表現。相信自己，才是最好的。
2樓：功紹元
在我們這個社會根本不可能平等,比方說找工作吧,人家有關係有錢的就比你有能力的好找!!!
所以可以說:機會面前人人平等,在金錢及權力面前不平等!!!
3樓：溫柔雙魚座
當人的智力水平不同時, 機會就不平等.
4樓：匿名使用者
在中國這社會這句話就行不通了
為什麼法律面前人人不平等？
5樓：匿名使用者
憲法保障公民基本權利，強調法律面前人人平等。但是，中國特色，有些東西比如權力、政策等已經成為潛意識了，怎麼可能法律面前人人平等。
理論和現實往往差別特別大，理論上的有些東西，實際上根本不能落實。中國特色，接受現實吧。
6樓：匿名使用者
因為人人本來就不平等，所以法律面前也就不會平等了
7樓：匿名使用者
因為 1 法官是人 2 律師要吃飯
法律面前人人平等嗎？有不平等的怎麼辦？
8樓：匿名使用者
平等，是一種價值追求，是一種社會現實需要。
平等，是相對平等，不是絕對平等。
現實生活中，人與人存在著各種差異，存在現實的不平等。
而現行的法律，規定了這種必要性與合理性，如果人們感覺到了不平等，可以通過相關途徑，實現社會公認的相對的平等。
法律面前人人平等而教育面前人人卻不平等
9樓：匿名使用者
談白了就是誰有錢和權，政策就偏向誰。世界根本就沒有平等這一說法。
10樓：匿名使用者
所有的平等都是相對，不是絕對的。就比如教育，如果戶口在北京，上北大、清華等北京的大學的機會就大很多，本地大學錄取本地生源的人數是比較多的。相反，外地戶口的就機會少了。
11樓：匿名使用者
公平是相對的，世上沒有絕對的公平。
怎樣理解「法律面前人人平等」，如何準確 全面地理解「法律面前人人平等」這一原則？
1，每個人都有平等的權利去使用法律維護各自利益，其使用法律工具的成本在近似條件下應該基本相同，其法律標準在相同條件下應該相同，其結果在近似條件下應該基本相同 2，法律面前人人平等維護的是起點平等和權利交換平等，但不維護終點平等和交換後的權利平等。比如，法律不會規定人不得在合法或合理情況下有權控制他人...
如何理解 法律面前人人平等，如何理解這句話 「在法律面前人人平等是指法律範圍內的平等而不是事實上的平等。」
法律面前人人平等，是指法律的適用上人人平等，比如王子和庶民，無論是經濟地位，政治地位，都是天壤之別，但是如果犯法，則與庶民同罪，這就是所謂法律面前人人平等。另外，以階級來劃分所謂資本主義法律的平等和社會主義法律的平等早已過時，法律的規定中，盡可以唱盡平等的高調，甚至說 高貴者最愚蠢，卑賤者最聰明 等...
人人平等而平等卻不待人人是什麼意思
人人都不凡有與人講平等的時候,為的是心理能保持平衡,心理趨向平穩安泰。時事千差萬別,時事待人也千差萬別,細究無有完全平等可言,個中平等看人靈活機動地去把握,看人與人平等與不平等的總量是多少。你好,從bai法律的角度來du說,在法的適用 司zhi法層面 面前人人平等dao,比如任何人故意殺人了正 回常...