1樓：
你應該繼續懷疑，不必改變。有責任心的老師講量子學的時候，可能最不願講波粒二象性，因為理由太牽強，除了干涉、衍射現象，就沒有更好的理由。
波的本質是，振動的運動模式通過**傳播出去，每次振動以一定週期排成隊傳播。 如果有一列振動源本身在運動，那麼它就很可能表現出很多波的特性。例如，列隊行進的士兵做有序的齊步走，則能把橋振塌；有序衝擊的空氣分子，可以把塔科馬海峽上的索橋吹斷。
你不可以把行進的士兵和空氣分子說成是波。
在光的衍射試驗中，投射到屏風的水平狹長光帶接近兩端的地方，各出現一個縱向暗條（注意不是干涉實驗），但是沒有人去解釋這一現象，因為即便玻璃二項也不能解釋。
有趣的是，波粒二象性似乎能解釋很多問題，所以人們不得不接受這一假說。我認為光不是波，而是一串移動的光子(而每串光子列中，光子的個數相當於我們所認識的頻率)，一個光子的能量是一個普朗克常數。當然，普朗克常數的單位應該是焦耳，而不是焦耳秒。
更荒唐的是，所謂宇宙大**就建立在“光是波這一假設”上，於是出現了極其荒唐的暗物質和暗能量理論。 其實越是遠處傳來的光，越有可能在途中失去光子，所以必然每串光子列中的光子數量減少，這也就相當於所謂的“紅移”現象。
2樓：匿名使用者
所謂的“精彩回答”明顯是錯的，請不要誤導了別人。首先，在牛頓力學中，波是物質的運動形式，而不是物質本身。作為實在物質的士兵和空氣分子，他們的運動可以具有波的形式。
但這種經典波的概念並不等同於波粒二象性中物質波的概念。前者描述實物粒子的運動，而後者描述實物粒子的概率分佈。前者反映運動的確定性（遵守牛頓運動定律），後者反應運動的不確定性（測不準原理）。
如果實物粒子很小，速率很大，其空間位置的起伏（不確定度）就與它自身的線度相比擬，運動軌跡無法確定，其在空間的概率分佈具有明顯的波動性。而巨集觀粒子的位置不確定度與其自身線度相比是極其微小的，位置和速度具有非常“確定”的值，根據牛頓運動定律可以**任一時刻粒子的位置和速度。簡單說來，運動著的實物粒子在空間中的分佈概率具有波的性質，即波粒二象性。
根據光子理論，一束光就是一定數量光子的集合。作為一種運動著的粒子，光子的空間分佈也具有波動性。其次，光的衍射現象也是光波動性的表現，如何“不能用波粒二象性解釋”？
請學習惠更斯-菲涅爾原理。第三，光子理論是愛因斯坦提出來的。根據這個理論，一個光子能量等於光的頻率與普朗克常數的乘積。
稍微推導一下就知道，普朗克常數的量綱是焦耳秒。第四，宇宙射線的“紅移”現象是哈勃發現的，它表明宇宙正在膨脹，所有天體都在遠離我們。“紅移”指電磁波的波長逐漸變大，或頻率逐漸減小。
而光（電磁波）的頻率與光子數量無關。光子數量的減少會導致光強減小，並不改變光的頻率。
3樓：babyan澀
光在任何時刻都可以表現出粒子性和波動性這兩種“對立‘’的性質。
光在發生干涉和衍射現象時，表現出來的性質更接近波的性質，所以說光具有波動性。
光照射在金屬表面上發生光電效應時，表現出來的性質更接近實物粒子的性質。光電效應中，光表現為一顆一顆的光子（粒子）打在金屬表面上，一份一份的能量即被電子吸收。所以說光具有粒子性。
光在不同的實驗中顯現出的性質有時接近波的性質，有時更接近粒子的性質。所以我們說光具有波粒二象性。
4樓：恐怖醜
光會發生干涉和衍射現象，所以具有波動性。
在雙縫干涉試驗中，用膠片替代光屏會看到膠片上是許多小亮點，所以光具有粒子性。
這些是實驗觀測到的。
5樓：匿名使用者
最明顯的實驗同一樓.
大自然就那麼荒唐,所以物理學家再怎麼荒唐也不為過.
各種實驗現象顯示,用波來描述所有的實驗都能得到很好的結果.不過所有解釋都只能在概率的意義上成立.各種實驗,當波的振幅極小從而統計效果出不來的時候,粒子特性都會顯示出來.
比如觀測粒子到底打到了哪兒,只會發現一點一點的有.而波振幅再小,也是連續分佈在空間中的.但是隻要振幅大,或者說粒子數多,就會發現統計結果的分佈正好和波描述的一樣.
當初德布羅意如何意識到微觀粒子會具有波動性的?
6樓：feng經過
法國物理學家布里淵在1919—2023年間發表過一系列**，提出了一種能解釋玻爾定態軌道原子模型的理論。他設想原子核周圍的“以太”會因電子的運動激發一種波，這種波互相干涉，只有在電子軌道半徑適當時才能形成環繞原子核的駐波，因而軌道半徑是量子化的。這一見解被德布羅意吸收了，他把以太的概念去掉，把以太的波動性直接賦予電子本身，對原子理論進行深入**
為什麼光既有波動性，又有粒子性
7樓：大斗推土機
光在任何時刻都可以表現出粒子性和波動性這兩種“對立‘’的性質。
光在發生干涉和衍射現象時，表現出來的性質更接近波的性質，所以說光具有波動性。
光照射在金屬表面上發生光電效應時，表現出來的性質更接近實物粒子的性質。光電效應中，光表現為一顆一顆的光子（粒子）打在金屬表面上，一份一份的能量即被電子吸收。所以說光具有粒子性。
光在不同的實驗中顯現出的性質有時接近波的性質，有時更接近粒子的性質。所以我們說光具有波粒二象性。
根據德布羅意的波粒二象性假說，不只是光任何物質都具有波粒二象性。電子等其它一些微觀粒子的波粒二象性已經被試驗證實。巨集觀物體的波動性暫時不能在實驗中測出來。
巨集觀物體波動性不能被測出的解釋：
根據波粒二象性公式，巨集觀物體的動量很大，導致物體波長很短，無法精確測出來。
巨集觀物體更多時刻顯現出粒子性，而幾乎不顯現出波動性的原因是巨集觀物體的波長太短。
波粒二象性公式
λ=h/p=h/mv
λ：波長
h：普朗克常量，實驗測出的定值
p：動量
m：質量
v：速率
為什麼經典力學不適用於微觀粒子
在經典力學中，物體的粒子性和波動性是對立的 不相容的，而微觀粒子既具有粒子性又具有波動性，它們的運動規律不能用經典力學來說明，量子力學能正確地描述微觀粒子運動的規律 實際上任何物質都具有波粒二象性，只不過巨集觀粒子的波動性十分微弱，研究運動時 不予考慮 經典力學的侷限性 1 從低速到高速 狹義相對論...
波動說為什麼無法解釋光電效應，波動說為什麼無法解釋光電效應光電效應是指這樣一種
你還是回去好好看看課本吧！光電效應的基本結論有三條。誰說光點流和照射光強沒關係？只不過對光的頻率有個最低要求罷了！只要大於一定的頻率，光電流是隨光強增加而增加的。至於解釋，樓上說了，課本上說得還不夠清楚嗎？回去看課本去！問問題得先清楚問題本身是什麼！ 李州成 不是說光既有粒子屬性又有波動屬性麼，書上...
為什麼會有太陽，為什麼會有太陽呢？
在四十五億年以前,太陽系是一團星際氣體,即星雲 大家可以以m42獵戶座星雲作參考 大約於四十五億年前,這團星雲附近的一顆超新星發生 猛烈衝擊這團星雲,導致它的重力失去平衡,超新星的殘餘物質便與這團星雲的物質聚集,成為星體.當時,在太陽系接近中心的位置,大約有一百個像月球般大的星體存在,但它們的軌道並...