1樓：candy唐律師
你好，對於你這次事故的責任認定，我個人認為還是合理的。做出這樣判斷的依據主要有兩個：
一、根據我國《道路交通安全法實施條例》第五十二條（機動車通過沒有交通訊號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口……還應當遵守）第二項規定，“沒有交通標誌、標線控制的，在進入路口前停車瞭望，讓右方道路的來車先行”。結合本案，你右側的車即對方車輛享有優先通過權。通過該路口時你應該停車瞭望，確保安全後再通行。
（你有過錯）
二、任何車輛在經過上述這種路段時都應該審慎，減速，瞭望以確保安全後通行。從撞擊部位來看，他的車是撞在了你車的後部，那麼就證明你進入該路口在前，對方車輛沒有盡到安全審慎的義務。（對方有過錯）
綜上，交警做出對你們雙方半責任，我認為還是合理的。
2樓：自由的
你說的這個情況如交警現場判決你與對方同等責任的話，那麼看來交警還手下留情判輕你了，因為無交通訊號燈控制的路口依據《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條規定裡說要讓右方道路來車先行，這麼說對方車在這個路口有優先通行權，你反而要先讓人家車走，另外，事故發生是瞬間的事，不以車輛相碰撞的部位作定責的依據，況且事故發生是一個過程，不是說你車到路口**了就有責無責了。依我看，交警判你與對方同等可能是考慮到出險才這麼定責任。
3樓：
給你一個 簡單容易懂，而且非常準確的答案無訊號的，無交警，無地面及警示牌都沒有讓行標誌時：
讓右側車輛先行，你可以理解：為了保戶駕駛員。
因為他在你右側，他撞你，撞副駕駛，你撞他撞主駕駛。 所以讓右側車輛先行。。。。
4樓：匿名使用者
基本都是這麼判的，雙方當事人對道路情況觀察不清，導致這場小碰擦，只能這麼判
在十字路口無訊號燈無交警的情況下，我自南向北行駛，來車自東向西行駛兩車發生撞車事故，誰的責任
5樓：最愛只是當時
沒其他情況就是你的bai責任，得讓右邊的du車zhi道路交通
安全法實施條例
第五十二
dao條 機動車版通過沒有交權通訊號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口，除應當遵守第五十一條第（二）項、第（三）項的規定外，還應當遵守下列規定：
有交通標誌、標線控制的，讓優先通行的一方先行；
沒有交通標誌、標線控制的，在進入路口前停車瞭望，讓右方道路的來車先行；
轉彎的機動車讓直行的車輛先行；
相對方向行駛的右轉彎的機動車讓左轉彎的車輛先行。
6樓：痘飛皩焉
如你行駛在主幹，對方次幹道，對方全責。如你行駛次幹道，對方主幹道，你次責，對方主責在十字路口無訊號燈無交警的情況下，我自南向北行駛，來車自東向西行駛兩車發生撞車事故，誰的責任
在十字路口無訊號燈無交警的情況下，我自北向南行駛，來車自東向西行駛兩車發生撞車事故.
7樓：大仙林
你無責。對方全責，和主路次路無關。對方應該讓你先行。 在十字路口無訊號燈無交警的情況下應該讓右方來來先行，對方違反了這條。
8樓：匿名使用者
雙方均有責任，因為行經十字路口要減速慢行，在安全的情況下通行，很顯然你們都違反了這個原則，因此會發生這起事故。
在十字路口無訊號燈無交警的情況下，我自東向西行駛，來車自北向南行駛，來車未減速撞到我後輪胎部位，誰
9樓：匿名使用者
在這種路**要讓對方車輛先行 雖然撞的是你的後輪 但是如果你們車速差不多你應該也要負主要責任 有其他違章就看情況
我駕車慢行左轉通過無訊號燈的丁字路口，與快速行駛的直行車相撞
撞您的車是由西向東的車還是由東向西的車。如果對方是直行，且沒有酒駕，哪是您的全責，拐彎讓直行 如果撞您哪車的駕駛員是無證駕駛，或酒後，哪責任就單說了。行人騎電動車丁字路口左轉與直行車輛相撞至電動車駕駛人重傷，經搶救無效死亡。撞擊地在汽車逆行車道車速 撞至電動車駕駛人重傷 內，經搶救無效死亡容 撞擊地...
我駕車由北向南直行，經過無監控的訊號燈路口時，與一由東向南左拐彎的騎自行車人相撞，我是綠燈直行
大哥勸你認抄了吧！根據新交通法如果是騎車人全責的結果就是你該看病看病 該賠錢賠錢，因為他是弱勢群體，而且保險公司一分錢都不會賠你。去年我開車，一電動車帶人闖紅燈撞在我中間的車門摔倒，交通隊判他全責，結果讓我給他看病去，我不服，在交警同志對我這個法盲進行了1個多小時法制教育後，我終於明白了原來自行車是...
在訊號燈無工作的路口發生了交通事故責任怎麼劃分
1 如果可以明確分出誰先進入路口,則後進入路口的應付主要責任,從車輛相撞的位置看版,對方車 權頭撞你的車尾,除非你的車嚴重超速進入十字路口,一般判斷應該是你的車先進入路口,對方車應付主要責任。2 無訊號燈的十字路口通行,適用採取右側先行原則,從車行方向來看,你的車在對方車的右側,對方車在你的車左側,...