1樓：妙全說歷史
宋朝的對外戰爭勝少輸多，和宋朝權力過於集中，造成冗兵、冗官、冗費的現象，出現積貧積弱的結果有關。而且宋朝的戰爭基本都保衛國家，關乎生死存亡。接下來我們來談談為什麼宋朝總打敗仗的原因。
第乙個方面，權力過於集中制衡，造成了三冗的現象。宋太祖不僅是「杯酒釋兵權」，將兵權收歸**，而且是將精兵收到了禁軍，各地的戰鬥力普遍不強。而且各地的官職互相制衡，比方說一國之君和士大夫互相制衡，這樣宋太宗做什麼決定還得士大夫點頭，行政效率低下，地方也是如此。
這樣最終後果是行政處理效率低下，積累了很多問題
第二個方面，宋朝地域狹小，打的都是保家衛國的戰爭，以防守為主。唐朝地域遼闊，主要打的都是開拓疆土的仗，不論輸贏其實對唐朝影響不是很大。而宋朝不一樣了，地圖很小，打的都是自衛戰爭。
而且邊疆放的都不是精銳部隊，這樣以平庸部隊對人家的精銳，都不是乙個段位的，打起仗來自然潰不成軍。
第三個方面，文官坐鎮指揮經驗不足。大家都知道，宋代有樞密院，早期還是武官，後來還是文官居多，去指揮作戰。而實戰的效果根本不太好，最典型的例子，十二道金牌召回岳飛。
岳飛明明在打勝仗，打的金國節節敗退，可是這個時候坐在家裡指揮的文官和一國之君一比劃，生怕得罪了人家，要人家岳飛回來。這種指揮，根本不能有效幫助戰爭，反而是在添亂。這樣的宋朝軍隊不打敗仗才怪，
以上就是我對此事的看法。
2樓：歷史歷來已久
因為宋朝到了後期出現了很多問題。
**腐敗，再有就是宋朝本來軍隊就不強，宋朝軍隊的布置是外強中乾，京城周圍軍隊強，外面軍隊弱。
3樓：王小姐聊電子
和重文輕武肯定是有關係的，因為都已經不重視了，怎麼可能還會打勝仗呢。
4樓：橋頭駁船
重文輕武的原因是有的，但是作為當時的人口大國，軍事力量還是不容小視的。宋朝軍事失利的兩個主要原因，一、失去了燕雲十六州的屏障，還有河套地區的馬匹；二、兵權分割嚴重，將軍無法及時調兵遣將。
5樓：村姑的小小六
所有吹宋朝軍事給宋朝洗地的 都是扯淡 70%對不對就不說了 就算99%又如何 換一句話說戰無不勝又如何 你以為打比賽呢 戰爭是政治的延續 沒有實現最終的目的 戰爭就是燒錢而已 對整個國家能夠戰略層面一塌糊塗 你就是把軍神送給他也沒用.
6樓：滴滴達菲呀
宋朝的軍事力量其實是非常強的，只因為政治制度的原因，一直沒有發揮出來
7樓：愛笑的女孩呀
是呀，這是因為不重視武將，打仗是時候肯定會輸。
8樓：
這個多多少少肯定是有一點關係的，畢竟長時間的不重視，大家都會懈怠。
9樓：咖哩拌黃瓜
其實是勝多輸少，但輸的都是關鍵戰役，重文輕武是乙個原因，冗官冗員拖垮了財政，也是個重要原因
北宋為什麼滅亡那麼快?北宋不是特別富庶的嗎?
10樓：匿名使用者
記得北宋存在了167年 並不算太短，按個人理解，北宋並不算是乙個大一統王朝。他對西域的西夏等大國的控制力相當的弱，西夏國姓李還是唐朝皇帝給的，後來又改回傀名。經過太祖一系列征戰後，控制了中國大部分地區，在太宗朝也拖垮了北漢。
但是燕雲十六州是中原政權抵抗北方騎馬的少數民族的要地，這個地方被石敬瑭孝敬給他爹了，導致北宗在戰略上處在相當被動的位置，中原的步兵只能在開闊的平原上，用肉體提抗強大的騎兵集團衝鋒。在太宗敗給了契丹後國力一蹶不振，並且其後幾位皇帝迷信道教，痴迷於天書，長生，導致國力更加不濟。
在於遼國議和後，兩國約為兄弟，雖然時有齷齪，但是長時間的相對和平，導致兩國都相當的富裕繁華，軍隊腐化不堪，成了虛有其表的肥豬。最終宋遼兩國都被金國所滅，難道不是理所當然的嗎？
11樓：開心
我記得北宋存在了167年，不能太短，個人的理解，不被視為乙個統一的北宋王朝。他的控制西夏和其他西方國家比較薄弱，西夏國姓李的唐朝皇帝到木偶劇名改回來。中國大部分地區的控制，太祖太宗朝也引起了崩潰的北漢後，經過一系列的征服。
但是16州的燕雲的中原政權對北方騎馬少數民族以地，這個地方是石京唐榮譽對他的父親，導致北是非常被動的位置在戰略**平原步兵只開啟的平原肉提抗強大集團的騎兵電荷。迷失在唐太宗的契丹國力一蹶不振後，隨後幾個皇帝迷信道教，痴迷於象形文本，延年益壽，增強國家實力，是更壞的。 廖會議和兩國是兄弟們，雖然有髒，但很長一段相對平靜，在這兩個國家是相當富裕和繁榮，軍隊腐敗不堪忍受的豬變得更加明顯。
最終宋，遼，這兩個國家已經關閉**之國，是不是理所當然的事嗎？
12樓：
皇帝的問題是乙個
還有就是北宋吸取了唐末的教訓重文輕武 兵無常將 導致了軍隊戰鬥力不行 還有就是 北宋缺少騎兵 也是乙個問題
13樓：清溪若耶
富翁是很多，但國家很窮，百姓更窮。北宋文貴武賤，你見過幾個官油子真正會打仗的。
14樓：匿名使用者
趙匡胤怎麼起家的，黃袍加身。後來他杯酒釋兵權的時候就問過他那些部下「假如黃袍披在你們身上」。這一切都造成了宋朝朝廷對武將們的戒心。
最後變得兵權越大，戰功越多，死得就越快。搞得大宋合格的軍事人才太少了，雖然有幾個天才，但也擋不住他的幫手都是蠢才。
再有大宋基本沒有騎兵，好馬都在遼金夏手裡。沒有騎兵在華北平原上打起來後果可想而知。就像韓戰中志願軍和美軍布鞋對輪子一樣，我們贏了，但是追不上人家，人家贏了，就想怎麼圍我們就怎麼圍我們。
大宋能打成那樣很不錯了
15樓：匿名使用者
因為宋欽宗不重用主戰派；李剛、宗澤、周侗、姚平仲、石泰、岳飛等人；才落得如此下場，當時的金兵兵圍京城區區也不過三萬，要不是那些主和派的主意，北宋不至於敗亡！
讓我來說一下主戰派：李剛不用說是宗澤的心腹；宗澤更不用說了，周侗是金台的徒弟，神宗年間救蘇軾有功。武林中人，姚平仲是西北軍裡的，石泰是南五祖之一，道家出身；和呂洞賓齊名，乙個北，乙個南。
如果軍民齊心協力的話，金人是打不進來的。
16樓：匿名使用者
富強才行，只富不強，就要被別國...
17樓：匿名使用者
1、漢人王朝官僚制度永遠存在的隱患，便是皇權和相權之爭。一般如果二者平衡，國家就繁榮娼盛，如果二者失衡，國家就危亡了。北宋末年皇權開始膨脹，皇權膨脹的症狀一般就是太監弄國，所謂的北宋四奸，2個太監，2個弄臣，充分說明北宋末年皇權已經膨脹到不可收拾的地步。
相應的北宋末年朝內已無大臣主事了。這時候國策就會出現問題。
2、宋王趙氏歷來就對征討契丹作為私人恩怨來看待的，所謂國仇家恨，經常會有不理智的行動。宋太宗滅北漢後強行征遼就是例證之一。那麼在北宋末年，遼國已經丟失五京裡的四京，只占有南京的一小塊地方，夾在宋和金之間，這是金已經占領了東起大海，西到陰山的大部分地區，已經是大國之一了。
宋卻在趙家私仇的驅動下，去愚蠢的想要聯金滅遼，且不說澶淵之盟依舊是有效的盟書，不應隨意違背。簡單的國際戰略分析，也可以清晰的看到，遼的存在是金和宋之間的緩衝帶，是對宋百利而無一害的情況。
3、如果宋廷還有做事的宰相的話，這時候應該以澶淵之盟的名義派兵幫助兄弟遼國防禦金國，並聯合高麗，西夏，回鶻，女真來調停金遼之爭（當時遼國皇帝躲在陰山，在南京的太后已經同意作為金國的藩國），保持遼金對峙之局。然而，遺憾的是，朝中無大臣。
4、宋王愚蠢的決定進攻遼國南京，而且竟然可恥的失敗了。。。真是無語。
5、最後說到，北宋的潰散。北宋在科技沒有發展到充分階段的情況下，就冒然改革唐制，建立集權的**統一控制軍權，這就會出現乙個很大的弊病，因為當時通訊手段還不行，從東京到西京都要快馬狂奔一天才能到，不用說對國家各個邊遠地區了。再加上還牽涉到命令的發出等級和命令驗證的方式，總之，當東京被攻陷，宋**zf完蛋以後，結果就是全國的軍隊就亂成一鍋粥了，一直到南宋zf建立，才恢復了軍隊的統一排程問題。
這時我們就看到唐軍制的優點了，唐朝即便**zf徹底崩潰，四處亂跑，各節度使轄區依舊可以自行管理，自行做戰，即便唐朝滅亡，也沒有出現異族大規模入侵的情況，因為**zf雖然完蛋了，各節度使反而更強大了，而且不受約束，甚至經常侵略其他民族。。。
總結一下，宋亡其實就2點原因。1、 是皇權膨脹，導致國策決策失當，所謂廟算就輸了；2、超時代建立過於集權的軍事管理制度，導致抗風險能力降低。其實明朝看到了這一點，就部分的恢復了唐軍制。
最後，當年澶淵之盟的時候，雙方都發誓，若違此誓，必遭天譴。宋王果然違了誓言，果然就被天譴了。
18樓：bianse蜴蜥
有關北宋的滅亡，歷來爭論頗多，代表性的說法主要有兩種，一種是腐敗亡國，一種是沒能權衡好內憂外患的分量，宋太祖重文輕武所致。
第一種說法的主要理由是，北宋土地兼併現象嚴重，大官僚、大地主占有廣大的土地，官僚可以減免賦稅，而地主通過各種手段隱瞞土地數額少納稅，致使國家的財政收入發生嚴重困難。北宋初期在加強**集權的過程中形成了龐大的官僚機構和軍事機構，官俸和軍費開支與日俱增，國家財政不堪重負。土地的集中造成矛盾激化，官僚機構臃腫導致腐敗盛行，北宋已經徹底腐朽了，軍無鬥志，戰鬥力極弱，真是不堪一擊了。
在金軍的包圍下，東京汴梁餓殍遍地，各地軍民畏於金軍勢大，勤王兵根本不敢馳援，導致東京城被困數月，一支勤王軍也未到城下，北宋便徹底沒有力量抵抗了。
第二種說法的理由是，趙匡胤是從軍事政變中取得政權的，他鑑於唐末五代的藩鎮割據，害怕武將擁兵自立，反對**，因而實行了一系列防範武將軍權過重、地方武裝過強的措施，派文臣治理地方。這不但大大降低了軍隊的戰鬥作用，而且嚴重削弱了抵禦外來侵略的國防力量。宋太宗把國家的外憂比作是邊事，而將內息則比作是心腹之疾，想盡辦法抑制內部的叛變和鎮壓人民的反抗，對外則妥協退讓、屈辱求和。
這種軍事上的驕惰無能和外交上的妥協退讓，在北宋初期就已經助長了遼和西夏的氣焰。到了十一世紀中葉，遼和西夏更結成掎角之勢，步步要挾，隨時侵犯。北宋王朝主要的應付辦法是逐年向遼和西夏繳納絹匹銀兩，換取暫時的安寧喘息。
結果，對內加重了人民負擔，損傷了自己的力量；對外則不斷刺激敵人的胃口，使得他們更加貪得無厭。最終導致了北宋的滅亡。
這兩種說法各有千秋，也是能得到普通認可的理論，但是我認為，這兩種說法只是表面現象，沒有抓住問題的實質。北宋滅亡的真正原因是對歷史形勢認識的錯誤，導致了錯誤的政治決策，最終導致了亡國。
一、對內外形勢的認識錯誤，犯下的第乙個決策錯誤———虛外實內
歷史上漢民族與游牧民族的戰爭最終都是以漢民族勝利而告終，游牧民族南下的目的就是掠奪，戰爭的目的就是掠奪各種生活必需品，不想占領土地，也根本不想在中原建立國家，他們不像農耕民族把土地當作生命線，這在隋唐以前也沒多少變化。到了宋代形勢發生了根本變化，遼和西夏，這兩國的創始民族是契丹和黨項，早在唐末就開始了農耕化，經歷了五代的發展囤積下了足夠的資源和地盤，到北宋建立時已經基本上是農耕國家了。而宋代開國君主還把對方看成是游牧民族，所以制定的國策還是虛外實內，不把外患當作大事，重點放在內部，以防止將領作亂為重點，才有了文官治理地方。
禁軍制度，造成兵不知將，將不知兵，戰鬥力低下，後世君主繼承前人，把太宗的國策當作祖宗之法的一部分，歷代相沿，不肯更改，為亡國埋下了隱患。
二、對內外形勢的認識錯誤，犯下的第二個決策錯誤———歲幣求和
遼和宋都已經是農耕國家，農耕國家的戰爭以爭奪土地為目的，宋遼澶淵之盟，年三十萬歲貢再加上日後富弼允諾的二十萬，這些錢帛對於經濟拮据的契丹來講，無疑是天上掉的大餡餅。事實上澶淵之盟以後宋遼百年和平，並不是因為歲幣的功勞，而是農耕國家更看重穩定，樂於穩定，同樣是農耕國家，宋的經濟實力、科技水平和兵力要遠遠超過遼國，遼國也不可能首先挑起戰爭的。從遼國首先提出議和可以證明這一點。
歲幣加重了自己的負擔，削弱了國防力量，刺激了敵人的貪欲，在和西夏的戰爭後，又有了新的歲幣和新的負擔。
三、對內外形勢的認識錯誤，犯下的第三個決策錯誤———聯金抗遼
宋金往來初期，金朝對宋的情況並不十分了解，在女真人的眼裡，宋朝是十分強大的。金軍將領宗翰就曾認為：「南朝四面被邊，若無兵力，安能立國強大如此？
此未可輕之！」因此，金與宋結盟之初並不敢有過高的奢望，只是希望能借助宋朝的武力迅速戰勝遼軍，偏安東北罷了。
但隨著戰爭的向南推進，宋朝的腐敗越來越明顯地表現出來，宋朝單方停止和約，扣押金朝使臣，兩次圍攻燕京失敗，招納叛亡等一系列失信、無能的表現，使他們逐漸失去了在女真人眼中的強大尊貴地位。特別是金軍獨自攻下中京、西京以後，金朝開始重新審度自身的力量，更增加了必勝的信心和勇氣。他們對宋朝的態度也由「未可輕之」變得不屑一顧。
金是半開化的新建小國，長期被遼國所壓迫，反抗壓迫是人的天性，金從建國之初就和遼的戰爭不斷，如果沒有宋的聯合，金國靠自己的力量消滅遼國需要乙個長期的過程。可是宋對當時的形勢判斷錯誤，對遼和金的實力更是一無所知，只看到遼的強大，看不到金的威脅，如果有清醒的認識，那麼遼國反而是宋的安全屏障。實際上的形勢是，遼國經過一百多年的穩定，戰鬥力下降，**日益腐敗，已露敗國之象，而金的實力正處於上公升時期。
這時看不到金國的威脅，而聯金抗遼，那麼遼國滅亡之日，也就是宋的滅亡之時。聯金抗遼，結果可想而知，農耕化很深的遼國自然不是半文明化的金和經濟強盛的宋的對手。在聯金抗遼的過程中，金看到了宋的軟弱，宋卻沒有重視金的強大。
接下來的事件就是金急於開拓疆土，進攻宋成了不二選擇，安定已久的大宋自然不是剛剛崛起的金的對手，亡國便成了一種必然。
對於戰爭的勝負，起決定作用的是政治經濟等因素的運用，國家的興亡，取決於能否審時度勢、制定正確的決策，決策正確，弱國可以長久，反之，強國也能猝亡，宋的滅亡就是有力的證明。
宋對外戰爭勝多敗少為何還說唐強宋弱
本來就是唐強宋弱，這種強不是說你用戰爭勝利場數的多少就可以就能夠代表的。唐朝的這種強而是多方面碾壓性的強，無論從軍事經濟，以及各個方面的實力綜合起來都比宋朝強。可以毫不誇張的說這是公認的一種看法，而且唐朝對後世的影響也比宋朝大，不僅有各種可以作為時代的標誌物的物品傳下來，而且現在的華人在海外也是以唐...
抗日戰爭勝利的意義，抗日戰爭勝利的歷史意義是什麼
抗日戰爭勝利的意義是中國人民近百年來第一次取得對外來侵略戰爭的完全勝利,雪洗了中華民族的恥辱 抗日戰爭的勝利,大大增強了全國人民的自尊心和自信心,促進了民族覺醒,是中華民族由衰敗到振興轉折點。中國近代史上抵禦外國侵略者的第一次勝利 抗日戰爭的勝利，是中國人民一百多年來第一次取得反對外來侵略鬥爭的勝利...
抗日戰爭勝利的意義，抗日戰爭勝利的歷史意義是什麼
對中國 抗戰是一百多年來中國人民反對帝國主義侵略第一次取得完全勝利的民族解放戰爭。抗戰的勝利，洗雪了近代以來的民族恥辱，成為中華民族由衰敗到重新振興的轉折點。對世界 提高了中國的國際地位，是世界反法西斯戰爭的重要組成部分 1 抗戰勝利，是中國人民近百年來第一次取得反對帝國主義的完全勝利，是中華民族由...