1樓：乙個愛學習的魚
我覺得暫時還不能廢除，但隨著經濟的發展，以後可能是要廢煮的，因為到那時這不這些法律已經不能和當時的環境經濟等方面不相適應。那時應該會廢除的。
2樓：清心文竹老師
我個人感覺確實是有的，有些像廢除這些懲罰性的賠償的話，確實是有，但是咱們又不是很能夠說的明白，只能按照法律辦事
3樓：情感生活諮詢師
你好，這是不可以的，因為懲罰性賠償是針對於那些違法亂紀的事情，這樣才能起到懲戒的作用，所以不能廢除的。
4樓：睢沅
中國民法領域應不應該廢除懲罰自排查？不應該，因為我們現在就是進行懲罰，分明做好了就獎勵，違法了就處罰是應該的。
5樓：桐芷桖
在中國民法領域不應該廢除懲罰性賠償，你可以看一下，刑法是重大案件，而民法本來就是比較輕的，懲罰的代價比較小，如果在把罰款這一項去掉，那更那麼對違法違規的代價就太小了。
6樓：牽浩博
中國民法領域呢不應該廢除儲存性的賠償，我覺得每個專案都是有規定的。
7樓：浮振翱
2023年3月，張德江表示，將抓緊研究啟動民法典編纂工作。
2023年6月13日上午，十二屆全國人大常委會第七十次委員長會議在人民大會堂舉行。張德江委員長主持會議。會議決定，十二屆全國人大常委會第二十一次會議6月27日至7月2日在北京舉行。
委員長會議建議，十二屆全國人大常委會第二十一次會議審議全國人大常委會委員長會議關於提請審議民法總則草案的議案。[5][5]
6月28日，《中華人民共和國民法總則（草案）》提請十二屆全國人大常委會第二十一次會議審議。[6]
全國人大常委會法工委主任李適時在向會議做說明時說，編纂民法典已列入調整後的十二屆全國人大常委會立法規劃。民法典編纂工作擬按「兩步走」進行：第一步，編纂民法典總則編，經全國人大常委會審議後，爭取提請2023年3月召開的十二屆全國人大第五次會議審議通過；第二步，編纂民法典各分編，擬於2023年上半年整體提請全國人大常委會審議，爭取於2023年3月將民法典各分編一併提請全國人大審議通過，從而形成統一的民法典。
[6]截至2023年9月，中國尚沒有真正意義上的民法典。現有民事立法存在主體多元化、法律淵源眾多等問題，並未形成系統。民法典有上千個條文，涉及的法律法規、司法解釋多且複雜。
如何將這些已有的法律法規串在一起，缺乏共識，需要處理好法典編纂和單行法的關係。此外，中國的民法典編纂，要借鑑國外有益的立法經驗，更要從中國實際出發，反映我國社會的政治經濟發展要求，在實踐中需要權衡。[7]
2023年3月15日，民法總則終於經全國人大審議通過，我國將正式全面開啟民法典時代。
2023年8月27日提請全國人大常委會審議的民法典物權編草案專門規定了「居住權」：居住權人有權按照合同約定並經登記占有、使用他人的住宅，以滿足其穩定生活居住需要。據介紹，規定居住權是為了認可和保護民事主體對住房保障的靈活安排，滿足特定人群的居住需求，也有助於為公租房和老年人以房養老提供法律保障。
[8]2023年12月16日，《中華人民共和國民法典》草案公布。[9]
2023年12月23日，十三屆全國人大常委會第十五次會議開幕，由民法典各分編草案與2023年制定的民法總則「合體」而成的《中華人民共和國民法典（草案）》首次亮相。草案共7編，依次為總則編、物權編、合同編、人格權編、婚姻家庭編、繼承編、侵權責任編，以及附則，共1260條。[10]
2023年4月20日、21日，全國人大憲法和法律委員會召開會議，根據全國人大常委會的審議意見、代表研讀討論中提出的意見和各方面的意見，對民法典草案作了進一步修改完善；認為經過全國人大常委會多次審議和廣泛徵求意見，草案充分吸收各方面的意見建議，已經比較成熟，形成了提請本次會議審議的《中華人民共和國民法典（草案）》。[11][12]
2023年5月28日，十三屆全國人大三次會議表決通過了《中華人民共和國民法典》。這部法律自2023年1月1日起施行
中國的法律裡有關於懲罰性賠償的條款嗎
8樓：華律網
民法上的賠償以填補損害為原則，使受害人恢復到損害發生之前的狀態，因此，對於超出損害部分的請求數額是不予支援的。但是，對於某些情形，法律規定了加重的懲罰性賠償，對侵權人進行懲罰。在《侵權責任法》引入懲罰性賠償前，我國懲罰性賠償主要存在於消費者權益保護領域、食品安全領域、商品房買賣領域。
《侵權責任法》第47條規定：「明知產品存在缺陷仍然生產、銷售，造成他人死亡或者健康嚴重損害的，被侵權人有權請求相應的懲罰性賠償。」，故，對於存在缺陷的產品，被侵權人有權向明知該缺陷並生產、銷售的侵權人主張懲罰性賠償，對於懲罰性賠償的計算標準，《侵權責任法》並未規定，實踐中由法官根據具體案情確定賠償數額。
法律依據：《中華人民共和國侵權責任法》第四十七條明知產品存在缺陷仍然生產、銷售，造成他人死亡或者健康嚴重損害的，被侵權人有權請求相應的懲罰性賠償。
請教：懲罰性賠償的問題。（消法和食品安全法中的規定）萬分感謝！！！！
9樓：韜晦翊贊
1.食品安全是特殊法，看你消費的是什麼商品。
消費的是普通商品有欺詐行為就適用一賠三，消費的是食品不合格就一賠十。
2.知假買假是知道商品有缺陷而購買，比如明知是高仿、山寨仍購買，然後當作被欺詐求償。
在超市看到過期食品買很多然後求償一般都會的到賠償，因為超市有義務將已過期食品妥善處理，消費者也有權利購買自己想要的數量，但消費者並無義務檢視保質期限。
侵權責任法有沒有關於懲罰性賠償的規定
10樓：華律網
民法上的賠償以填補損害為原則，使受害人恢復到損害發生之前的狀態，因此，對於超出損害部分的請求數額是不予支援的。但是，對於某些情形，法律規定了加重的懲罰性賠償，對侵權人進行懲罰。在《侵權責任法》引入懲罰性賠償前，我國懲罰性賠償主要存在於消費者權益保護領域、食品安全領域、商品房買賣領域。
《侵權責任法》第47條規定：「明知產品存在缺陷仍然生產、銷售，造成他人死亡或者健康嚴重損害的，被侵權人有權請求相應的懲罰性賠償。」，故，對於存在缺陷的產品，被侵權人有權向明知該缺陷並生產、銷售的侵權人主張懲罰性賠償，對於懲罰性賠償的計算標準，《侵權責任法》並未規定，實踐中由法官根據具體案情確定賠償數額。
法律依據：《中華人民共和國侵權責任法》第四十七條明知產品存在缺陷仍然生產、銷售，造成他人死亡或者健康嚴重損害的，被侵權人有權請求相應的懲罰性賠償。
11樓：潛龍一現驚天下
侵權責任法第四十七條 明知產品存在缺陷仍然生產、銷售，造成他人死亡或者健康嚴重損害的，被侵權人有權請求相應的懲罰性賠償。
中國智財權侵權應不應當引入懲罰性賠償
12樓：經濟糾紛律師團
您好，對此觀點有正反兩種聲音，但專家認為引入懲罰性賠償是大勢所趨。
支援： 智財權侵權引入懲罰性賠償是實現公平正義有效手段。智財權侵權引入懲罰性賠償，一方面可加重對惡意侵權的違法成本，另一方面可迫使企業在追求利潤的同時兼顧對智財權的監管和注意，有利於規範市場競爭行為。
從情感上來講，中國智財權引入懲罰性賠償是對受害者的慰藉性救濟，是實現法律公平正義的有效手段。我國目前的智財權現狀不容樂觀，盜版的現象非常普遍，尤其是權利方認為如果不對侵權方做乙個懲罰性的賠償，那麼這種風氣將會繼續存在很長一段時間。
反對：智財權侵權引入懲罰性賠償不適應經濟發展水平。懲罰性賠償與民法的私法理念相衝突，因為懲罰性賠償會導致私法的基本理念與損害賠償法的基本原則相違背。
我國智財權法目前主要的問題不是立法不夠多，而是執法不夠嚴。所以認為，不應當引入懲罰性賠償。除此之外，還有人認為懲罰性賠償的引入將導致我們國家對智財權採取一種強制性的保護措施，這個與我們國家目前的經濟發展水平並不相適應。
13樓：張華欣律師
您好，目前我國的法律就智財權賠償就帶有懲罰性性質。
當今中國有什麼社會現象，當今中國的社會現象有哪些？
末法風氣 無心居士2010 06 03 第一 情慾的時代 後末世的男子盡是情種。情慾洶湧，滿腔陰柔，外強中乾，遇上個事就心潮激盪，要麼心裡緊張推卸責任，要麼暴戾 古人講的心如古井身似磐石 泰山崩於前而不動容 嚴於律己寬以待人 登高望遠所以心胸開闊，心生悲憫所以普澤天下。這些儒家修身之德，現在怎麼就如...
如何評價當今中國的單機遊戲市場
這是個好遊戲啊，即便是現在我也很喜歡玩的 如何看待國內目前玩家寧願手遊氪金也不願購買正版的現狀？ ciaos的說 對於這個問題我從遊戲本身，玩家，執行裝置以及氪金體驗四方面進行分析。首先，網路手遊大部分是免費註冊，免費玩，相對於需要先花費一定金錢去購買使用權的正版單機遊戲，網路手遊的門檻低了許多，而...
談當今中國設計，中國設計發展的現狀
o 敏銳的感覺 孩童般的想象 魔術般的軟體操作 如ps 中國設計發展的現狀 中國設計行業不斷的發展，現狀應該是比較樂觀，做設計的越來越多，證明這一行是很熱門的。但是，21世紀是整個世界大融合，無論是科學技術還是文化藝術都將有驚人突破的新階段。尤其對中國來說，社會的發展比任何時候都穩健，經濟在持續增長...