1樓：匿名使用者
羅馬時期的兵，打仗的時候都有暴力因素，而中國古代最強的秦朝之所以能夠統一，是因為秦始皇聰明，而中國人從骨子裡還是不願意打仗的。
2樓：佼千邇
中國注重的是天時地利人和，其他國家則更注重軍隊素質的訓練，而且打仗的物件也不同。
3樓：泡泡小果奶
這個我了解也不太深入，我認為羅馬的作戰相對於中國的打仗而言，作戰方式多樣化，步兵的走動多變。
4樓：叨叨
羅馬時期的士兵們作戰更講究陣型的部署，而且他們一般是用的是短劍與中國古代的兵器不同。
5樓：衲年暗淡的青春
羅馬的士兵是不上戰場的時候才去種地。從士兵的角度來說，他們並不像中國那樣是有非常好的編制，專門訓練什麼的。
6樓：哦哦哦啦啦啦嚕
我覺得沒什麼不同，無非可能是身體素質會比較好一點吧，別的應該沒什麼。
請教歷史達人，在中國歷史的任何乙個時間上，中國和羅馬有沒有發生過任何規模的戰鬥或者戰爭。
7樓：藍色大劍
有的，與匈奴人戰鬥過。
在漢元帝時期，羅馬與安息在中亞與西亞一代的大帝國爆發了大規模戰爭，戰敗後其中一支殘部逃往東方，被匈奴人打敗後成為匈奴的部下。最後在漢與匈奴的戰爭中被俘，與匈奴的俘虜一起安置在西域設縣。
8樓：匿名使用者
西元前53年，羅馬帝國大軍入侵伊朗，遭伊朗軍隊圍殲，6000餘羅馬軍隊突圍，逃至現今的哈薩克，後為西漢陳湯收降，帶回中國，安置在永昌縣。
甘肅省永昌縣城南10公里處的者來寨村，我國西漢元帝時期在這裡設定「驪罷」城，用來安置古羅馬帝國降人。古代中國從未和羅馬帝國交戰，羅馬降人從何而來?這是一件歷史懸案，縈繞在人類史上近二千年。
這樁歷史懸案起因於一場慘烈的古代戰爭，即西元前53年，也就是中國西漢甘露元年。當時的羅馬帝國的執政官克拉蘇，糾集7個軍團、約4.5萬人的兵力，發動了對古稱安息，即今伊朗的侵略戰爭。
不可一世的羅馬軍隊在乙個叫做卡爾萊的地方，出人意料地遭到安息軍隊的圍殲，克拉蘇被俘斬首。其第一軍團首領、克拉蘇的長子普布利烏斯率領6000餘眾拼死突圍。
到了西元前20年，古羅馬帝國和安息簽約言和。這時，羅馬帝國要求安息遣返33年前在卡爾萊戰役中被俘虜的軍人，並尋找普布利烏斯的下落。可是，普布利烏斯及其所率突圍殘部，已在安息消失得無影無蹤。
羅馬潰軍到底去了何方?這一疑團一直困惑著羅馬乃至全世界的歷史學家。
後來他們發現40年代一位名叫德效謙的英國著名漢學家，已對這一課題做過大量工作，並找到了德效謙於2023年撰寫的《古代中國之驪罷城》一文。本文開宗明義：中國古代稱羅馬帝國為「驪罷」，後又改稱「大秦」，《後漢書·大秦傳》就是以「大秦國一名犁霸」這句話起首的。
文章接著指出中國古代以外國國名命名的城，當時只有新疆的庫車和溫宿，它們都是襲用移民的舊稱。「驪罷」城的出現，自然會與有外國僑民相關。作者進而運用史料說明，驪罷城最早在中國西漢版圖上出現是西元前20年，那正是羅馬帝國向安息要求遣返戰俘的時間。
這絕非歷史的巧合!它說明在卡爾萊戰役中突圍的羅馬遠征軍，正當其故國尋覓他們的時候，他們卻早已鬼差神使地到了中國，並在祁連山下落腳了。
根據此文提供的歷史線索，中外學者查閱了大量史書，終於從班固所著《漢書·陳湯傳》中獲得突破。據此書記載，西元前36年，西漢西域都護甘延壽和副校尉陳湯，帶領4萬多名將士討伐郅支單于，戰於郅支城(今哈薩克江布林城)時，在這裡見到了一支奇特的軍隊。
「土城外有重木城」拱衛，其「步兵百餘人，夾門魚鱗陣，講習用兵」。而這種構築「重木城」防禦工事和用圓形盾牌連成魚鱗形狀的防禦陣式，只有古羅馬軍隊採用。史學家們據此推理，這支奇特的軍隊，就是卡爾萊戰役中突圍失蹤17年的羅馬軍隊的殘部。
西漢王朝軍隊在這次郅支戰役中大捷。《漢書》上說，陳湯率領的漢軍攻克「重木城」，以「生虜百四十五人，降虜千餘人」而告勝。學者們依據這一重要史料撥開歷史迷霧，理清了那支古羅馬軍隊殘部的蹤跡。
即普布利烏斯率領的逃亡大軍，在安息軍隊圍追、封鎖而回國無路的情況下，輾轉安息高原，伺機東進，在防禦鬆懈的安息東部防線，撕開一道口子，流徙中亞，投奔郅支，後被陳湯收降，帶回中國。漢元帝為此下詔將他們安置在番禾縣南的照面山下(今永昌縣)，並置縣驪罷。直到公元592年。
鑑於驪罷人已和漢族人融合，隋文帝下詔將驪罷縣併入番禾縣。至此，驪罷建縣共612年。 中國的驪罷人就這樣在歷史的風雨滄桑中悄然消失。
古羅馬大軍有和中國的軍隊戰過嗎？
9樓：匿名使用者
甘肅省永昌縣焦家莊鄉樓莊子村六隊的者來寨本是個不為人知的小村落，
近年來卻引起了國內外**的熱切關注，這是為什麼呢？原來，澳大利亞學者戴維·哈里斯提出，者來寨是古驪靬城遺址，而驪靬城則是西漢安置古羅馬戰俘之城。一石激起千層浪，國內學者紛紛發表文章，參與這一問題的討論。
在眾多學者中，西北民族學院歷史系教授關意權是乙個不能不提的人。
單于手下一支很奇特的雇傭軍引起了西漢將士的注意。
關意權在閱讀中國史籍《漢書·陳湯傳》時發現：西元前36年，西漢王朝的西域都護甘延壽和副校尉陳湯，率4萬將士西征匈奴於郅支城(前蘇聯的江布林城)……
征戰途中，西漢將士注意到單于手下一支很奇特的雇傭軍，他們以步兵百餘人組成「夾門魚鱗陣」，土城外設定「重木城」。而這種用圓形盾牌組成魚鱗陣的進攻陣式，和在土城外修重木城的防禦手段，正是當年羅馬軍隊所獨有的作戰手段。
當年陳湯等人看到的這支奇特的隊伍是不是就是17年前失蹤的古羅馬第一軍團的殘部？
關教授從史書上查到，郅支城之戰，漢軍大獲全勝，斬首1518人，活捉145人，受降1000餘人。甘延壽、陳湯等將這些戰俘帶回中國。
與此同時，西漢河西地區的版圖上突然出現了乙個名為「驪靬」的縣，同時還修建了驪靬城堡。這兩大事件之間似乎有著某種關聯。
通過研究史籍，關教授注意到《後漢書》的一條記載：「漢初設驪靬縣，取國名為縣。」「驪靬」正是當時中國人對羅馬的稱謂。
既然是「取國名為縣」，那麼，這個新出現的縣肯定是為了安置羅馬人而設定的。
10樓：匿名使用者
野史記載：1.西元前53年，古羅馬「三巨頭」之一克拉蘇率領大軍東征安息(今伊朗東北)，在卡爾萊(今敘利亞的帕提亞)遭到安息軍隊的圍殲，統帥克拉蘇被俘斬首，一度所向無敵的羅馬軍團幾乎全軍覆沒，只有克拉蘇的長子普布利烏斯所率的第一軍團約6000餘人拼死突圍。
33年後，羅馬帝國與安息在經歷了無數次大大小小的戰爭之後，終於化干戈為玉帛，簽訂了和約，雙方開始相互遣返戰爭俘虜。當羅馬帝國要求遣返在卡爾萊戰爭中被俘的官兵時，安息國當局否認其事。羅馬人驚奇地發現，當年突圍的古羅馬第一軍團6000餘人神秘地失蹤了。
第一軍團的消失成了羅馬史上的一樁懸案，而這樁懸案千百年來一直困擾著中西方史學界。
2. 中國史籍《漢書·陳湯傳》時發現：西元前36年，西漢王朝的西域都護甘延壽和副校尉陳湯，率4萬將士西征匈奴於郅支城(前蘇聯的江布林城)…… 征戰途中，西漢將士注意到單于手下一支很奇特的雇傭軍，他們以步兵百餘人組成「夾門魚鱗陣」，土城外設定「重木城」。
而這種用圓形盾牌組成魚鱗陣的進攻陣式，和在土城外修重木城的防禦手段，正是當年羅馬軍隊所獨有的作戰手段。 當年陳湯等人看到的這支奇特的隊伍是不是就是17年前失蹤的古羅馬第一軍團的殘部？ 結果漢軍大獲全勝，斬首1518人，活捉145人，受降1000餘人。
甘延壽、陳湯等將這些戰俘帶回中原。 與此同時，西漢河西地區的版圖上突然出現了乙個名為「驪靬」的縣，同時還修建了驪靬城堡。這兩大事件之間似乎有著某種關聯。
且《後漢書》的一條記載：「漢初設驪靬縣，取國名為縣。」「驪靬」正是當時中國人對羅馬的稱謂。既然是「取國名為縣」，那麼，這個新出現的縣肯定是為了安置羅馬人而設定的。
11樓：哈里波特別大
沒有，古羅馬是西元前9世紀中國當時是西周。西周（西元前2023年~西元前771年）是由周文王之子周武王姬發滅商後所建立，定都於鎬京（今陝西省西安市西部）。當時中國人根本沒到過歐洲跟別說地處義大利的古羅馬了
12樓：匿名使用者
沒有,但有很多歷史bbs有討論過兩方的軍事力量分析````
古代羅馬帝國最經典的十次戰役有哪些？
13樓：風吹的小羊
古代經典戰爭ii2008-03-29 14:41古典決戰之四：羅馬慘敗給波斯的卡萊之戰
中國古代戰爭一打敗就是好幾萬上人數，為何西方戰爭打敗幾千人就是大勝？
14樓：你罵我我吃虧
因為西方戰爭中的**比東方戰爭的要先進，自然不需要這麼多人。
15樓：這很撩妹
肯定是有的，沒有必要大驚小怪，不要用無知限制了你的想象，不過話也說回來，因為戰術戰略以及攻心為上等，很多將領在打戰前都會讓偵察兵負責探情報，有些將軍會吩咐士兵謊報軍情，以虛亂實。
16樓：c2百賬號
因為當時西方人的**比較先進，但是他們很少打仗。
17樓：匿名使用者
關於中國古代戰爭人數的問題，，是因為中國人多。
18樓：四十隻獅
因為在西方戰爭中人比較少，而中國古代戰爭人的數量是非常多的。
19樓：轉身回眸之間
因為地域不同，各自的人口數量也是有著很大的不同。
20樓：小迪
西方人少，沒有上萬人，戰爭死的沒有多少人，與國情不一樣。
21樓：他咯兔卡
這個是因為中國古代的時候人數太多，所以打仗上戰場的人就多。
22樓：匿名使用者
中國古代戰爭一打敗就是好幾萬上人數，是因為中國人多。
古代中國和西方打仗方式有區別嗎？
23樓：孤劍步天涯
中國古代有陣法，講謀略；西方中世紀更多的是正面頂牛，沒有中國這麼細緻。
陣法是大軍團直面對手，相互間協同作戰用的。只要不是正面衝擊，陣法就作用不大了。
24樓：
大多是都是**家們杜撰出來是為了賺些讀者的眼球而已。其實有的是作品中的陣法更本就不能用。
25樓：匿名使用者
中國古代會講究陣法，如《孫臏兵法》就提及「八陣」與「十陣」，又以八陣最為著名。而西方是沒有這種文化底蘊的，他們最多也就是埋伏，偷襲，直接對抗和堅守了
羅馬帝國和漢朝那個軍事厲害
26樓：匿名使用者
單純比較步兵，肯定是羅馬帝國的質量高，但問題是羅馬帝國步兵的戰鬥力是依靠職業化保持的，兵力和漢朝軍隊差著1個數量級。
而技術兵種方面，羅馬絕對只有被秒殺的份。首先漢朝有大規模的獨立編制的騎兵部隊，而且關鍵是有馬鞍和適於馬上作戰的環首刀和複合弓，而羅馬騎兵全部是裸騎在馬上，且沒有專用**，數量也遠遠不足，更沒有大規模運用騎兵的理論和實戰經驗。眾所周知，騎兵在冷兵器時代尤其是開闊地對步兵的優勢有多麼巨大，步兵部隊面對騎兵勝則只能小勝，拜則全軍覆沒。
而羅馬軍隊的戰術以排成橫排投槍進行遠端攻擊在前，後以短劍和盾牌掩殺在後，面對騎兵衝鋒由於投槍有效射程遠小於複合弓和漢軍的大黃弩，在遠端攻擊中會遭到嚴重壓制，造成隊形混亂和士氣下降，而橫排隊形縱深太小，很容易被騎兵直接穿鑿造成崩潰，這種情況下等待步兵部隊的結果往往非常慘烈，而羅馬軍隊的**裝備和鬆散的隊形適合和對方近身肉搏，但在抗擊騎兵方面完全就是擺設。漢朝的騎兵甚至都不需要和羅馬軍隊硬拼，因為羅馬帝國完全沒有能與漢朝騎兵對抗的高機動性部隊，漢朝騎兵完全可以發揮高機動性優勢，對羅馬軍隊的後方重要據點，物資中轉站和補給線肆無忌憚地攻擊，理論上不限制戰場範圍漢朝只要出動幾千騎兵就能將整個羅馬帝國的所有部隊送入墳墓
然後再說說**裝備，漢朝的遠端**根本不是羅馬軍隊能比的，2樓的還拿古希臘的腹弩說事真搞笑，你知道漢朝單兵制式裝備大黃弩的效能有多強嗎，現代複製的大黃弩射程可以達到400公尺以上，在100公尺距離上可以擊穿三層北約標準靶板，警用衝鋒槍的子彈都沒有這種威力，羅馬軍隊的盔甲在大黃弩面前就像紙一樣可笑，而且大黃弩是蹶張弩上弦速度和儲存的能量都不是那些用手上弦的弩能比的。還有2樓的你說的數字計算更扯淡了，那個時候西方的物理體系是亞里斯多德創立的（後來被伽利略證明是徹頭徹尾扯淡的），真要去計算的話絕對越算越歪。何況彈道學是拿破崙時期才有的，那時候你拿什麼算，吹穿幫了吧你。
瞄準方式要說肯定也是漢朝的強，就拿單兵的弩來說，現在出土的戰國時期的弩都有類似於現代步槍表尺的望山，射擊時可以依據距離粗略地調整射擊仰角，而漢朝的床弩更是使用現代炮兵的間接瞄準方式射擊，這個是歐洲19世紀才有的戰術。。。而且床弩怎麼是弩炮能比的，威力確實差不多，但射程精度和射速，床弩都比弩炮強太多了吧
中國古代雕塑和外國古代雕塑有什麼異同
雕塑藝術是人類情感外溢的物化形態，是中西文化的重要組成部分，不論古代還是近代，雕塑的創造都體現著時代的文化精神，是人類主動的創造行為。中西方由於各自的文化 思維模式 社會組織結構，文化背景的不同，使各自的雕塑藝術表現出極大的差異。其次，由於觀念意識 思維模式不同所造成的中西雕塑在表現方式上的差異。對...
中國古代結婚步驟詳細過程有什麼講究和忌諱
古代漢族婚俗 三成事 應親與求親 男子到了一定年齡後，便由父母張羅求個好親。首先找媒人，找好媒人後，介紹家裡情況，自己要求的目標，給媒人媒禮，展示自己聘財等物。媒人便去到相應的家去說 介紹男方家怎樣。若女方父母同意後，可由男方到女方家或女方到男方家去相親 古代男子女子並不能親自去 只能由其父母代勞 ...
市民階級和市民階層有什麼區別，中國古代市民階層和新興市民階層有什麼區別
兩者主要在劃分標準和關係的性質兩方面存在區別。一 劃分標準 市民階級 是以個人在社會生產過程中所處的位置，特別是與生產資料的關係為基礎而劃分的。市民階層 是以個人所擁有的財富 地位 權力與聲望的高低而劃分的。二 關係的性質 市民階級 階級與階級之間是對抗性的矛盾。市民階層 階層和階層間不一定彼此敵對...