1樓：幹煸新鮮事
北宋當時並不是特別弱的，之所以滅亡是因為周圍的國家侵略性太強。
2樓：孤獨的yu呀
對，因為開創者是在軍隊中被人推舉上位的，所以實行重文輕武的政策，武力一向很弱，所以被有強大軍力的契丹消滅了
3樓：買飛的漢字
是真的很弱，北宋的皇帝心裡只有風花雪月，沒有治國的才能，語金國對抗就會拿錢財消災，不知道培養自己的兵力，所以在金國的打壓下節節敗退，最後亡國。
古代大宋真的很弱嗎？
揭秘北宋為什麼滅亡的真正原因
宋朝在中國歷史上真的很弱嗎？
4樓：學長講數學
我們在評價宋朝的時候，不應該人云亦云，客觀評價乙個朝代是對歷史的負責。乙個朝代的強弱應該要綜合去考量，要分析它的各方面表現，只有這樣才能得出比較客觀中肯的結論。對宋朝的評價至少要從以下幾點來分析：
所以綜合來看，宋朝比起唐元明等其他朝代在有些方面是很強勢的，但在軍事方面是較弱的。簡單說就是＂贏了很多小項，輸了乙個大項＂，這就像語文試卷裡選擇題、填空題、翻譯題等幾乎滿分，但是作文離題了，最後算下來總分肯定高不到**去。
5樓：語雜說
宋朝的科技在當時的世界可以說是十分先進的，經濟也十分繁榮。只不過在軍事方面不太重視，導致軍事水平不高。
6樓：星座達人
宋朝雖然和其餘的朝代並列，但是宋朝並不是乙個統一的王朝，一直是在和幾個國家共存的。宋朝的軍事實力不強，但是經濟實力還是非常強的。
7樓：牧馬人
宋朝在歷史當中並不是很弱的，只不過碰見了非常厲害的對手，真的能夠和元朝抗爭，那麼多年才被吞併，是非常不容易的。
宋朝為什麼滅亡，？
8樓：喜腦弓子
第一，軍隊制度跟不上；第二，為了防止武將專權，把禁軍的統領權，一分為三，第三，重視文官
9樓：亦夢之城
1、原因
一是宋朝沒有完整的長城防線，無法防守北方強大的騎兵。
二是宋朝面臨著有史以來最強大的敵人，並且一夥強與一夥。
三是宋朝接手的是乙個國內四分五裂，動亂了二百多年的爛攤子。
四是宋朝的敵人接連不段，乙個敵人剛剛把野蠻戰鬥力衰退下去。另外乙個更加**強大的敵人又崛起了。
五是偏偏強大的敵人崛起之時，剛好是宋朝主昏臣庸之時。以強大對手英明君主統帥的強大鐵騎。對付宋朝昏庸君主的軍隊。
2、簡介
宋朝（公元960年—公元2023年）是中國歷史上承五代十國、下啟元朝的朝代，分北宋和南宋兩個歷史階段，歷十八帝三百二十年。
公元960年，後周大將趙匡胤黃袍加身，建立宋朝。北宋初期為了避免唐代末朝以來藩鎮割據和宦官亂政的現象，採取重文抑武的施政方針，一方面加強了**集權，另一方面經濟文化空前繁榮。宋真宗、宋仁宗時期步入了盛世，2023年金兵大舉南侵，造成了靖康之恥，北宋滅亡。
趙構在應天府南京即位建立了南宋。 後期抗蒙戰爭連年，到2023年，元朝軍隊攻占臨安，2023年，8歲的小皇帝趙昺被大臣陸秀夫背著跳海而死，厓山海戰後，宋朝徹底滅亡。
10樓：工作小結
其一，宋朝一直是重文輕武，軍事力量較薄弱；
其二，宋朝後期皇帝昏庸奸臣當道，朝政腐敗；
當然，最主要的原因是「人事有代謝，往來成古今。」，這是歷史、社會的必然規律，任何朝代都有滅亡的一天。宋朝自然不會例外。
至於你說的占領周圍海島等等，中國自古無此習慣，而且那時候，那些海島大都是蠻荒之地，連流放罪犯都去不了，你讓皇帝怎麼去生活？再，宋朝的航海術沒有你想象是那麼厲害，不是想去哪就去哪的。
水軍和陸軍是完全兩碼事。
11樓：匿名使用者
宋朝滴富有，是沒有任和朝代可比，中國自古發明，一半以上出於宋，周邊各國爭相儲備宋朝錢幣，中原反倒鬧錢荒；
且宋朝注重商貿，不同於唐朝（賞贈性）
乙個肥得流油滴國家，周邊各國不會眼瞅著你吃餅，他喝粥罷？
宋朝自兵變得天下，更曉得其中厲害，太祖一杯酒奪眾將領兵權後，各」軍區司令長官」就擅自動不得一兵一卒，岳飛就是例子（所以宋朝也是唯一沒兵變過滴朝代）
邊境出了事，按以前滴通訊手段～～～估計黃花菜也涼了，每天乙份要求調軍滴戰報，主子也慌了神，
沒了主心骨．
12樓：天下有邪
宋朝是典型的內強外弱，內衛部隊（相當於武警）還有一定數量，對外的解放軍就質與量都不行了。
另外宋朝也是典型的文人政治，大家都作詞去了，莫談國是，最後大家完蛋！
13樓：匿名使用者
宋軍抵抗了40年之久啊···最終宋軍失去了川蜀之地後基本就完了。而且宋朝皇帝都是去抵抗的膽量了，只好跑了···宋朝是有去攻擊呂宋島（菲律賓）不過，運氣不好碰到了風暴，全軍覆沒·····要知道這是宋朝最後的軍隊啊
14樓：匿名使用者
首都已破，民心已失，軍心不振。再加上君王缺少進取的銳氣，又沒有能獨當一面的大將，怎麼做？宋朝的軍事積弱，是不爭的事實。
這牽涉到體制的事，不是一句話就能說明的。總體來說，當時，文的行，武的不行
15樓：匿名使用者
宋朝君臣是「苟且偷安」的立國和治國精神
16樓：泛週吹霄人
大宋軍隊多北方人。南蠻諸國土地濕熱，宋軍同樣敵不過的。
17樓：匿名使用者
明朝滅亡，東林黨魏忠賢，到底誰才是罪魁禍首。
18樓：匿名使用者
趙匡胤就是兵變起家，對武將有猜忌，這是滅亡的主要原因
歷史上的馬超真的很帥麼
經常有人討論一下三國人物的相貌，各有各的看法，但是誰都沒有真正見過他們，誰的結論都不能肯定。我們排除非史實因素，包括馬超在內的所有歷史人物的記載，外貌上的描寫可以說是少而又少。但從馬超而言，無論在演義上，正史上，遊戲上，還是評書上，都寫的外表堪陳完美。這很有可能是事實，對我而言，有兩句話最有真實性，...
宋朝軍事真的很弱嗎？為什麼會被蒙古滅國
宋朝並不弱，相反中國歷史上少有像宋朝這麼強大的經濟 科技，兵也不弱，但是宋朝面臨著有史以來最強大的敵人，並且一夥強與一夥先有遼后有金。宋朝的步兵非常強大，然而騎兵確很弱，也沒有蒙古強大的弓，只能挨打，但是強大的蒙古騎兵如何攻城 所以蒙古久攻不下。宋朝主昏臣庸，怎麼能對付英明君主統帥的強大鐵騎。對付宋...
漢獻帝是歷史上最悲催的皇帝嗎，歷史上還有比劉協更窩囊的皇帝嗎
皇帝不是如同一般人想象的那樣可以為所欲為，事實上皇帝的行為從來都不是不受約束的。我們不要受評書 以及影視作品的影響，以為皇帝具有至高無上的地位，掌握一切權力，愛幹什麼就幹什麼。評書 以及影視作品不是真實的歷史，虛構的成份很多，不能夠信以為真。歷史上不少人當上皇帝後經歷了不少磨難，漢獻帝是其中的乙個。...