1樓：║﹎ζ沉τ淪
明朝祖訓 天子守國門(永樂大帝——朱棣把首都弄到了北京防蒙古）君王死社稷（崇禎帝寧死不逃） 不和親、不賠款、不割地、不納貢
明朝或許不如宋朝有錢 但是明朝卻是最揚我華夏民族風骨的朝代
明軍是世界上在國家亡國後，抵抗時間最久的——他們堅持抗擊清朝達38年之久。
2樓：
看你比什麼了
宋朝時期的華夏積累了晉朝以來中華民族的文化精髓和財富，並在此基礎上又長足的發展。尤其在文學和經濟上十分出色。軍事其實也不錯，只是剛好碰到了蒙古的爆發（說南宋軍力不行的可以看看當時的歐洲戰場）。
明朝則是接收蒙元洗劫後的爛攤子，中原大地一貧如洗尚且不說，科學和文化上的損失更是不可估量。但是明朝在一兩百年的時間裡，不僅找回了世界第一的國際地位，還能在各方各面有巨大的突破。較之於宋朝，則顯得更為不易。
乙個是繼承+發展，乙個是恢復+發展，都很好
3樓：匿名使用者
樓上的說明朝不能有自己的個人思想，只適用於明朝初期。否則明末一大批科學家、思想家、資本傾向社會怎麼出現了？尤其是李贄、顧炎武的民重君輕思想如何解釋？
我不說宋明哪個更好，只用八個字來總結我們的華夏王朝：強漢、盛唐、繁宋、榮明。
懸賞分這麼少。。哼哼
歡迎採納，純手打。
4樓：匿名使用者
本人比較喜歡明朝，那要看你比什麼了，宋朝岳飛以「莫須有」被害，明朝袁崇煥以「通敵叛國」被殺。宋朝靖康恥，「靖康之難」中，北宋後宮嬪妃、宗室婦女全部被擄往北方為奴為娼的歷史，是南宋人難以啟齒的恥辱。後宮嬪妃、宗室婦女要麼夭折，要麼死於顛沛，要麼成為金人的戰利品，供人奴役或淫樂，折磨致死，要麼自盡，最後均不知所終。
明朝土木堡，皇帝被俘，北京保衛戰大敗瓦剌不僅收復失地，並且迎回被俘的明英宗。明朝的農業發展無論是產量還是生產工具，都高於宋元時期，為明朝中葉開始的人口穩步增長提供了堅實的基礎。手工業高度發展，**史上的四大名著中的《西遊記》、《水滸》、《三國演義》三本就是出於明朝。
不管是明朝好還是宋朝好，都是「興百姓苦亡百姓苦」！
5樓：褚樂兒
當然是宋朝好，雖然國家對外不能稱霸，但市民文化發達的宋朝還是有令人神往的宋詞、瓦舍評書。而明朝，自朱八八建國以來，皇帝乙個賽乙個，東西廠，錦衣衛，各種恐怖與殘酷。貧富差距大，社會矛盾尖銳，恐怖籠罩下，就小散文還不錯。
因此，還是宋朝好！
6樓：水裡有片雲
宋朝遠較明朝富庶，經濟實力較強。不過是在武備鬆弛，軍力孱弱。明朝雖然強大，但前期征戰較多，又有鄭和下西洋等奢費舉動，國家財力不足。
宋朝百姓生活要較明朝好些。宋朝亂在外，而明朝則亂於內
7樓：三詹
我更傾向於明朝。在弱肉強食的年代和環境下，沒有幾分硬氣，靠溫順德行服眾，只會是一廂情願。宋朝令人扼腕的正在於此！
8樓：人間百態雷依然
個人感覺，宋朝是中國文化的一次重大積累與傳承，明朝則是中國工業經濟發展的重要起點。其實，不能用好與壞來形容乙個朝代，因為歷史才是決定一切的主宰。
9樓：別力學
明朝好。宋時政治混亂，貧富差距太大。將領缺乏，對外用兵敗多勝少，國土面積不斷縮水。
靖康之變後，民族大辱未曾得雪。陸游在憂憤中寫道：遺民淚盡胡塵裡，南望王師又一年；王師北定中原日，家祭無忘告乃翁。
宋史讀來就乙個「氣」字。
明時洪武皇帝大力改革政治制度。永樂年間經濟、文化、商業都得到繁榮發展，對外用兵（除崇禎外）所向披靡，特別是鄭和七下西洋，有萬國來朝之盛況，至今仍是我國的驕傲。當時的政治制度令西方為之羨慕，蓋形成了良好的國民性，明亡時有讓人竦然起敬、可歌可泣的嘉定三屠、揚州十日、江陰十日等民族悲情，可見當時的國民性是今天我們學習的榜樣！
10樓：殺倭奴兮覓封侯
宋朝經濟最發達，還有文化等，宋朝的科技也很不錯，打下了基礎。
明朝軍事力量、骨氣等等都比宋朝強，最重要的是它是我國盛世最多的王朝6樓 洪武之治
建文文治
永樂盛世
仁宣盛世
景泰新政
弘治中興
嘉靖新政
隆慶改革
萬曆盛世
11樓：青衣小道士
宋朝好的 明朝經濟發達 但是管制太嚴 不能有自己的思想 宋朝還可以 當時 宋朝的經濟也是世界前列 而且 思想比較自由
12樓：可依靠的肩頭
各有各的好 明朝雖說亂 但在一定的範圍內 但朝政腐敗 而宋朝 經濟發達 但四周強敵如林 太過危險
宋朝和明朝哪個朝代更好？
13樓：匿名使用者
個人認為大明比宋要強！
第一經濟上，從洪武初的貧困局面逐步發展，到萬曆年間出現資本主義萌芽。而且兩百多年間經濟沒出現過宋的北方經濟毀壞（靖康恥）。而宋朝經濟雖發達，卻是建立在後周政權的基礎上，當時北方仍是經經濟中心，北宋建國伊始就一家獨大了。
所以宋明發展經濟的基礎有不同的。宋雖然要好，但情況略不同。
第二是疆域，大明之疆遠邁漢唐，東北至現在俄羅斯境內，西達哈密衛，是大統一時代。宋前期就沒有幽雲十六州，南宋還丟了中原。
第三，軍事。明立國二百七十六年，北征韃靼瓦喇，東平遼東，南打安南。在朝鮮殲日軍援李朝。
內外戰無數，守要害，屯軍九邊以安民。驅夷狄有道，恢復中華。而宋就慘點了，和遼金夏元都打過，盡賠錢了，南宋時還對金稱臣。
第四，治世盛世。明有三段盛世，永樂年間，遷都北京，六伐北虜，武功強盛。後來的仁宗宣宗時期雖不再開疆土，但尤能守成，政治清明。
後世稱「仁宣之治」。其後八十年，中衰的明朝在明孝宗帶領下再度強盛！史稱「弘治中興」。
大明最後一次大治在明神宗萬曆年，在首輔張居正的努力之下，推行新政。使得萬曆時期成為大明王朝最為富裕的時代。而北宋時仁宗最盛，後漸中衰，雖有王安石改革，但中道停廢。
宋室南渡後也只有宋孝宗時期比較興盛。
第五，人才。宋明都是文人輩出的時代。思想家，文學家燦若星辰。
但兩宋名將相對較少，偶有岳飛等奇才也不得重用。而明朝從建國之初到其滅亡之日都不乏將才，如徐達、藍玉、于謙（儒將）、王陽明（儒將加思想家）、戚繼光、譚綸、盧象生等人。 第六，骨氣。
大明276年，連帶後來的半臂南明及一隅之明鄭時期總共有315年，無兩宋歲幣、無漢唐和親。天子御國門，君主死社稷。是中華歷史上最硬氣的王朝。
第七，思想。宋出理學，但現在看來實在是封建陋規，阻礙進步。而明中期以來心學日盛，引領了明末的思想解放。
王陽明、顧炎武、王夫之、黃宗羲等思想家輩出。 有此可見，明遠勝於宋！
14樓：影躊躇
那要看你是什麼人啦 如果你是文人 那當然是宋朝好 如果你是武將，那還是明朝好！就整個中華文化來說，宋朝的作出的貢獻比較多，經濟也比較發達，據記載自宋太祖開始，鑄錢疊增到年500萬的數量，其兩年的鑄錢數超過明朝276年所鑄總和！唐宋八大家有6位在宋，宋的五大名窯出產瓷器至今無法媲美！
四大發明有三個出現在宋等等吧！但宋朝也是乙個窩囊的朝代，靖康恥，南宋偏安一隅等等。明朝初期太祖，成主，文治武功都還可以，後期太監作亂太多，末期更是慘不忍睹！
總體來說，認為宋朝好！
15樓：滿天星靈
宋朝多動盪，明朝好一些，起碼永樂年間是太平盛世，不言那有鄭和下西洋，建永樂十三陵，《永樂大典》中有記載當時的地圖，括說唐朝第一大後就是明朝的永樂，那時不是現在的雞形而是葉子形狀的
16樓：孟凡寶
大明好。宋奸臣輩出，全是昏君，除岳飛沒有能打仗的將。割地，賠款，投降，送美女遠勝晚清。
明朝的剛強最有名的，名將輩出鄭和，徐達，朱棣，戚繼光，鄭成功，袁崇煥，有戰鬥力。在亡國前還能打敗倭國，荷蘭。2000多年中只有明打敗過倭國。
宋錢多。科威特錢多幾小時就亡了。
17樓：煙峰溪畔
都是漢族人治理的天下。 南北兩宋在中國傳統文的發展和繼承做出重要貢獻。瓷器的五大名窯、書畫建立了宣和畫院。治國要比明朝遜色的多。兩位皇帝最死在異國他鄉。
明朝的國土遼闊，前幾位皇帝都是很有作為的皇帝，特別是永樂大帝。1、完成遷都，才有了今天的北京故宮。2,組織完成永樂大典。
3、鄭和下西洋。4、中國的航海和對外交流。5、永宣青花瓷。
18樓：柴燕嵐
宋朝最富有的朝代，華夏之文明，造極於趙宋，這話非常對，唐宋八大家，宋朝佔了六位，對外戰爭只因石敬瑭將幽雲十六州賣給遼國，宋朝沒軍事防禦地點，中原大地直接暴露在別人的眼皮底下，別人可以長驅直入
明朝軍事最強盛的朝代，明朝沒有漢朝唐朝時候和外國和親來求和平，沒有宋朝的繳納歲幣（宋朝的確有錢的很）朱棣五徵蒙古，從來沒說過和外國和親，更不要說給你錢了，找事就揍你，明朝中後期，資本主義萌芽就有點苗頭了，明朝經濟僅次於北宋，
孰輕孰重，這誰也不好說啊
19樓：牛媽
認為宋朝好，應為宋朝是我國科技轉折點，第一門炮霹靂炮就在宋朝
20樓：匿名使用者
明朝好。明朝的功績有：鄭和下西洋，《永樂大典》，萬里長城，永樂大鐘
21樓：匿名使用者
宋：文明皇帝建立的文明朝代。
明：流氓皇帝建立的流氓朝代。
自己選吧。
22樓：菟絲子木頭
宋朝。宋朝為中國經濟最繁榮時期，宋朝末年出現資本主義萌芽。明朝的皇帝大多昏庸，百姓生活水平遠不及宋朝
23樓：匿名使用者
個人覺得兩個朝代差不多，都有好皇帝和不好皇帝，但是說到他們的始皇帝，我就覺得明朝好點，因為朱元章是從平民走上帝皇，自己一步一步的走，但是宋朝皇帝不是從平民走上帝皇，而是從李後主手上奪皇位。
24樓：匿名使用者
談不上哪個朝代更好，畢竟歷史的車輪一直在前進，人類文明一直在發展，只能說是社會在進步。
25樓：
明代總體創造的大事多些，對後代影響也大些，如鄭和下西洋，永和大典等，都是對後世的財富
26樓：0林陌軒
總體說當然是明好了，明是威服海內，而宋從宋太祖杯酒釋兵權之後重文輕武，文化得到發展，但是長期與少數民族的較量中處於弱勢地位，在漢人統治中原的歷史上，明朝到達了頂峰
27樓：無限躊躇
文化上，是宋朝比較繁榮
國力是，是明朝強大些
28樓：張繡秀
- - 兩個時代都不好 都比較亂！ 政局不穩定！ 如果要說哪個稍好點，建議還是明朝。
明朝和宋朝比起來，誰更強大？
29樓：匿名使用者
宋朝（960年~2023年），明朝（2023年－2023年），這中間中間差了很多年，軍事上：
火器也是在明朝中期才開始普遍的，嚴格意義上宋朝還是屬於冷兵器時代，弓弩的使用還是流動戰爭的主旋律，宋朝對付游牧民族因為河套已失，所以騎兵無法比擬，就利用戰陣抵抗騎兵的衝擊，在當時也是乙個沒有辦法的辦法，火炮已經有雛形，但是笨重，射擊速度慢，只能用來守城，事實上，宋朝對游牧民族的戰爭大部分都是守城，移動戰劣勢太明顯。
而明朝不一樣，明朝萬曆年抗日援朝的時候，已經有火銃隊了，全部裝備手握火銃。而且隨著佛郎機炮的仿製，解決了發射速度的問題，已經算是步入熱兵器時代了，袁崇煥在遼東用紅衣大炮也重創清兵。
但是從航海上，宋朝，尤其是南宋的造船業和航海業是很發達，海上**很多，而明朝一度禁海，鄭和下西洋後也實行禁海，後來才開放海禁，**主要是內需，不過紡織業已經在明朝時期稱為規模，出現資產階級萌芽。
從經濟上來說，宋朝要比明朝富足，但是軍事上明朝佔優，萬曆時期的抗日援朝，最後導致了豐成秀吉的敗退，導致了德川家族崛起。但是宋朝有靖康恥，明朝有土木堡之變。
政治上，明朝宦官專權比較嚴重，魏忠賢，劉瑾，主要是因為錦衣衛，東西長的頭子都是宦官，後來性質已經變質。政治的壓力上宋朝比明朝強，明朝政治高壓太強，宋朝皇帝政治壓力不高，沒有什麼政治高壓事件。
打字好累，總結了好多，雖然不全，希望能採納，我們可以繼續討論，呵呵
明朝秦朝宋朝唐朝清朝正確順序，明朝 唐朝 宋朝 秦朝 漢朝 清朝 的排列順序
首先都是封建王朝，秦朝是第乙個封建王朝，所以秦朝最早，秦滅後824年唐朝建立，唐滅後50多年宋朝建立，宋滅後是元，元朝滅後是明朝，明朝滅後是清朝。正所謂夏商與西周，東周分兩段春秋和戰國，一統秦兩漢，三分魏蜀吳，二晉前後沿，南北朝並立，隋唐五代傳，宋元明清後，王朝至此完。先秦 兩漢 三國 兩晉 南北朝...
唐朝,宋朝,清朝,明朝,王朝找出不同類
唐朝,宋朝,明朝都是漢民族作為統治階層成立的朝代 清朝是少數民族滿族作為統治階層成立的朝代 唐朝,明朝,宋朝,清朝,春秋時期.按一定的順序排列.怎麼排列 春秋時期 唐朝 宋朝 明朝 清朝。清朝，明朝，唐朝，宋朝，三國等等，這些是哪個先哪個後？按順序依次為三國 唐朝 宋朝 明朝 清朝。1 三國 三國 ...
北京是明朝的首都還是宋朝的首都,唐宋元明清的都城各是哪裡
氮磷鉀鈣 宋朝的首都是河南開封和南京 和北京沒有關係的哦 北京是明朝第三個皇帝朱棣遷往的,朱棣督建紫禁城,紫禁城建完後北京成首都。唐宋元明清的都城各是 蘋果刨冰加芥末 唐 長安 今西安 北宋 汴梁 今開封 南宋 臨安 今杭州 元 大都 今北京 明 應天 今南京 後朱棣遷都北平,並改名北京清 北京 蕭...