父母輪流在子女家養老，這是公平的養老方式嗎

1樓：二哥拾影

輪流養老到底公不公平？不可否認現在仍然有這種現象，有的人家甚至將老人視為累贅，誰都不願意養老人，表面上看人輪流養老公平合理，實際上對老人真的不公平，不免讓人想起了有人說的一句話，一對父母可以養活10個孩子，10個孩子卻養活不了老人。

看一下這件事的描述，老人都是80多歲的，身體也有些不便，於是家裡的4個兄弟姐妹就商量，輪流養老，讓老人在每乙個孩子家裡待三個月，說白了就是每個子女養活老人三個月，一年12個月，剛好一年養活老人三個月。

這樣就真的公平嗎？這樣就真的不會發生矛盾嗎？非也非也。

其實這就是對老人的最大的不公平，無論是對老人還是對外人來說，都能看出來，這些子女都不願意承擔老人的贍養費用，不願意盡子女的義務，不願意養老人，但是又不好意思說出口，於是就做了這麼乙個決定，輪流養老，表面上看公平合理，實際上又有幾個子女可以真心實意地對老人好呢？其實這對老人的心理就是一種打擊。

這些子女難道心甘情願的養老人嗎？我想他們心裡肯定有怨言，假設有一方不履行這樣的規則，那麼很可能老人將無處可去，而且老人也成了這些子女之間的矛盾。

如果我是老人，我不願意與任何乙個子女待在一起，人在屋簷下，怎能不底頭，雖然說都是自己的兒女，但肯定沒有單獨過起來自在。

輪流養老還不如把父母送進養老院，最起碼父母不會夾在這些子女之間受氣，也希望這些年輕人，或者說這些為人兒女的人，能好好的孝敬父母，孝敬老人，父母養兒女不易，應該也讓老人享受一下晚年的幸福生活，而不是將老人看成他們的累贅，輪流養老我堅決反對

2樓：exo古德里安

對孩子看上去公平，對老人不公平

3樓：說教育

我認為這是公平的養老方式，因為這樣每個人都盡到了贍養父母的責任。

4樓：讖述社會

是的。子女一般都有工作，如果搬到父母的房子去照顧，會影響工作，所以老人輪流在子女的房子去住，既可以得到照顧，也不耽誤子女工作。

5樓：小王子在星球上

是的，這樣讓所有的子女都能夠承擔贍養父母的責任，不會互相推脫。