1樓：自己滴定
我認為是輸了，因為美國其實並沒有達到它發動戰爭的目的，阿富汗也沒有被完全的征服。
2樓：你到底敢不敢
我覺得這場戰爭其實是輸了，因為幕後的主使，美國也成功的憑藉這場戰疫獲得了不少的好處，反而給自己的國家造成了更多的傷害。
3樓：你真的很好嗎
我個人認為是輸了，因為站在今天的立場和角度上去看去想的話，美國並沒有那麼強大，而且確實是輸了。
4樓：幾何是我小弟
很難說，沒輸，因為20年3萬億軍費對美國20年的gdp來說 ，不疼不癢。但也沒贏，因為太在乎維護石油美元，導致，乙個強大的對手成長起來。對我們來說，前20年，美國輸的不能再輸了，現在美國開始止損了，我們如何應對才是關鍵
5樓：辣辣不辣啦啦啦
肯定是贏了的。因為他在阿富汗獲得了大量的資源，也正是這些資源，能讓他在很早的時候經濟發展遠超他國。
6樓：呂山水
歷史的程序不管有什麼起伏甚至是倒退，放大歷史尺度看，歷史總是沿著文明進步的趨勢在進行著。阿富汗也是如此，如果取這麼一小段歷史來觀察，它肯定是一次文明的加速期，讓古老的民族的一部分人接觸到更文明國度帶來的不同的理念和思想，在經濟上也是推動了本地的發展和進步。美國贏不贏我們不去做評價，對阿富汗來說是好事，算贏了一點。
關鍵是要能夠遏制塔利班這種逆歷史潮流而動的落後勢力的捲土重來，不要前功盡棄，雖然可以留存一些思想，但是破壞會很大。
7樓：冬夜的風
應該是說公尺國輸了，但公尺國商人贏了
讓美軍**50000多人的阿富汗戰爭，美國是贏了還是輸了？
8樓：小菜哦
美國表面是贏了，實際上是輸了。
一、起因
因為在2023年，恐怖大亨賓拉登率領的基地組織對美國紐約世貿大實施襲擊，整出了震驚全球的911**，美國這樣乙個強國，肯定不會吃這個啞巴虧啦，就對阿富汗進行強勢報復，從而拉開了阿富汗戰爭。
阿富汗戰爭歷時13年左右，美國把基地組織和庇護他們的塔利班打著元氣大傷，根本不敢出來搞事情，同時賓拉登這個恐怖大亨也掛了，還有班領袖奧馬爾同樣死於戰爭中。可以說美國是報了仇了，也是為世界反恐作了很大的貢獻。
二、美國的損失
這場戰爭，美國用了差不多13年才打贏，無法想象軍隊的開支是怎麼樣的天文數字，還有軍隊的人亡損失呢？都是無法計算，可以說得不償失，因為乙個國家打了13年戰爭，就算最後贏了，可是國力還是一樣大大削弱，美國想跟之前一樣對全球的掌控，那是相當吃力的，還有乙個損失是我們國家在這13年裡面，無論是經濟還是軍事建設都是爆發式增長，讓美國覺得我們國家是他們21世紀的最大挑戰者。所以整體來說美國是撿了芝麻丟了西瓜。
總結一下，美國估計沒有想到，阿富汗戰爭要打上十幾年的戰爭，可是已經打了，總不可以半途而廢吧，就這樣消耗了巨大國力，還有全球的霸權都有點不保了，美國可以說付出了慘重的代價，除了殺了賓拉登，基本上沒有拿到一點的好處哦。
9樓：度歡
我認為美國贏了，雖然有五萬的**，但是他們獲取的利益是更多的。
10樓：職場雞湯小達人
這個要怎麼看了，在人員**方面好像是輸了，但是在利益面前是贏了。
11樓：啊若
我覺得美國是輸了。因為他頭次這麼多的物資和人力卻換來這種結局。
12樓：帥到被人砍路過
美軍**了50000多人，雖然他們現在沒有取得實質性的成就，但是他們的野心已經開始了。
13樓：哈橙寶寶
我覺得是美國贏了，因為他雖然**了五萬多人，但是他得到了很多的利益，所以是贏了
14樓：wwwww文青
我認為美軍勝利了，雖然**了50000多人，但是世界上沒有哪一場戰爭是不需要付出代價的。
15樓：肖兔兔的大堅果
美國肯定贏了，不然現在就不可能還是這麼囂張，想要插手阿富汗的事情。
美國2023年就發動了阿富汗戰爭，到今天已經18年了，為何還沒有勝利？
16樓：骨灰級口袋迷
美國也沒有輸啊。。。。
實際上包括蘇聯阿富汗戰爭來說，蘇聯的損失並不大，看著挺多的損失是十年間損失的，平均下來並不大，只是蘇聯底子薄，扛不住而已。
美國的損失更是不值一提，阿富汗來說只是美國作為干涉毛子中亞和中國新疆的乙個支店，但阿富汗本身並不能給美國帶來直接的經濟利益。
從阿富汗的戰爭發展過程來看，蘇聯入侵期間，美國的毒刺加中國的12.7重機配合把蘇聯消耗的差不多，現在的美國對阿富汗的壓力山大，主要是因為它無法像冷戰期間那樣得到中國的支援，包括開放口岸和開放空中運輸線路都被中國拒絕了，所以他無法便利的從陸上獲得補給，只能從巴基斯坦過，而巴基斯坦是沒有能力保證物資的安全的。由於塔利班的實力有限，雖然不能打擊美軍主力，但打打物資集散地還是可以的，這也是為啥以前物資車隊沒襲擊全部損失的原因。
這個套路早在二戰時期就有了，不是什麼新戰術。
美國現在在阿富汗還扛得住，畢竟底子還是比較厚的，不過越國以鄙遠，還是差得遠。塔利班來我國開會，其中乙個方面就是：中國擁有極大影響局面的能力。
17樓：再想你到了你
因為得民心者得天下，自己勞民傷財，想得到好處，打是打不服的。得心服口服，美國做不到。
18樓：盛世繁華
美國發動阿富汗戰爭是很難取勝的，因為阿富汗民族關係複雜，宗教流派眾多，國家非常貧困，人們對生死看的很淡，而且地形也複雜多為山地，適合遊機戰，現代化**很難施，關鍵是阿富汗人再被別國侵略時反抗鬥爭意志力也很強大，所以美國18年還沒有取勝
19樓：西門吹雪的劍鋒
因為阿富汗這個國家是無法戰勝的，無論是美國，前蘇聯，還有世界任何乙個國家都不可能戰勝阿富汗，因為阿富汗是乙個根本無法戰勝的民族。
20樓：從來沒有來過
因為現在的國際局勢很是複雜，滅國行動很是不能迎合民心！
21樓：michael獨角獸
阿富汗歷來是大國的墳場，強大的前蘇聯一樣在阿富汗折戟沉沙。阿富汗地形複雜，宗教流派眾多複雜，民族關係繁雜，人民生活艱辛，對生命看得很淡，抵抗力量強大，所以，即便是強大如美國，一樣在阿富汗無法看到勝利曙光。
22樓：遠山雲煙
不是看戰爭的勝利，而是看通過戰爭是否獲得了利益。
23樓：阿大和阿達
贏了戰爭，輸了人心。
24樓：棟嬪然
人家的地盤，不可能贏
25樓：匿名使用者
不夠火力少年王者榮耀。。。。。。。。。。
美國發動的阿富汗戰爭，從今天的角度看，是贏了還是輸了呢？
26樓：
雖然美國發動阿富汗戰爭的起由，是發生在美國2023年的911恐怖襲擊事件，因為策劃恐怖襲擊的基地組織創始人，賓拉登就隱藏在阿富汗。而當時阿富汗的塔利班**在美國的威脅壓力下，並不屈服拒絕交出賓拉登。小布希發誓要對基地恐怖組織進行報復，要打擊消滅基地恐怖組織，小布希公開演講要抓獲基地組織頭目賓拉登帶回美國審判。
所美國這個武裝到牙齒的世界唯一超級大國，步歷史上英國和蘇聯的後塵，又發動了一場不對稱的阿富汗戰爭。以美國強大的軍事力量打擊阿富汗的塔利班**，在現代化**面前塔利班根本沒有什麼能力抵抗，一潰千里，美軍所向披靡。戰爭從2023年的10月7日開始，美國對阿富汗進行大轟炸，僅經過乙個多月的時間，塔利班就被美軍北方聯盟趕出了阿富汗首都喀布林。
戰場戰爭的開始非常的順利，短短的時間美國就基本占領了阿富汗的重要城市和地區。但是阿富汗的塔利班並沒有完全被消滅，塔利班又像當年抵抗蘇聯的侵略一樣，成為了民間武裝組織。而小布希發誓要抓獲的基地組織頭目賓拉登也在戰爭中失蹤，不知去向。
賓拉登的隱藏地點直至歐巴馬上台，10年之後才為美國情報部門所掌握。2023年5月1日本拉登在巴基斯坦的乙個小鎮上，被美國特種部隊擊斃。
美國發動的阿富汗戰爭直至在2023年12月29日才由歐巴馬宣布結束，這場歷時達13年的阿富汗反恐戰爭，其實歐巴馬宣布結束還是很勉強的。美軍與塔利班的戰爭至今為止並沒有完全結束，撤兵時美軍仍然保留了一萬名左右的士兵在阿富汗。2023年11月川普**又宣布向阿富汗增兵3000，以支援駐阿富汗美軍的兵員不足。
現在的阿富汗加尼**也只能控制一些城市和主要交通幹線，而廣大的阿富汗山區仍然是塔利班的根據地。
美軍雖然**先進，但是對於遍布阿富汗全國的塔利班，還是沒有辦法徹底消滅。阿富汗戰爭除了使得大量的無辜民眾**，美軍也付出了2000多的死亡代價。而且2023年美國國會報告阿富汗戰爭的直接費用為6856億美元，而根據獨立機構評估整個戰爭費用應該為4萬億美元左右。
阿富汗戰爭耗費了美國**的大量財政費用，所以歐巴馬上台戰爭還在進行的情況下，就匆匆忙忙的宣布結束戰爭。
因為上一屆小布希**不僅發動了阿富汗戰爭，而且又發動了伊拉克戰爭，使得美國財政難以支撐。小布希**的八年將美國的盈餘財政變成了嚴重赤字，可以說這兩場戰爭是主要原因。 美國貌似贏得了阿富汗戰爭，實際上並沒有得到想要的東西，阿富汗的大部分地區還是控制在塔利班手裡。
阿富汗的加尼**離開了美軍，馬上就會被塔利班推翻。
27樓：汪造化
我認為是輸了。因為阿富汗戰爭既沒有達到消滅****的目的，也給阿富汗的人民帶來了沉重的災難。
28樓：斯密達噠噠噠
輸了。因為美國並沒有從中獲得暴利，反而在這場戰爭中損失了很多資源，所以現在看來是輸了
29樓：青州園主
我認為是輸了。因為不僅沒有消滅恐怖勢力，而且給阿富汗人民帶來了沉重的災難。
前蘇聯的阿富汗戰爭中中國與美國的合作
到1980年代中期，對阿富汗抵抗運動提供援助的國家有，巴基斯坦 沙地阿拉伯 美國 中國和其他國家。美國認為阿富汗的衝突是冷戰時期中對抗蘇聯的重要鬥爭之一。情報局在1979年執行旋風行動，透過巴基斯坦三軍情報局作為中介，向聖戰者提供 彈藥及資金。該飛彈造成蘇聯空軍的作戰飛機大量損失。巴基斯坦三軍情報局...
阿富汗戰爭的歷史原因是什麼
阿富汗戰爭的起來因 美國以源塔利班包庇 9 11 恐怖襲擊的幕後 為由,對阿富汗發動大規模空襲,並藉機進軍中亞。美國發動阿富汗戰爭並進軍中亞並非僅僅為反擊恐怖主義,其戰略意圖是多方面的。阿富汗位於中俄之中，中亞五國之南，內陸之國，西面伊朗，東臨中國 巴基斯坦。佔據阿富汗，在中亞屯兵，就等於扼了中俄之...
美國發動科索沃戰爭的目的,美國發動科索沃戰爭的理由是什麼
推動美國的全球霸權,瓦解社會主義正營力量。國際觀察家們認為,科索沃戰爭不過是以美國為首的北約推行其所謂的 新戰略概念 的試驗場。樓上的都是弱智,抄一群畸形教育襲 下的成功者 當年,南聯盟悍然出兵科索沃,並且造成了嚴重的人道危機,那裡的人民怎麼辦?誰來幫他們趕走侵略者?我們這種口頭上的關注,譴責,希望...