1樓：匿名使用者
舉個例子，成書於春秋戰國時期的《孫子兵法》，提出了「上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城;攻城之法為不得已。」的概念，而西方，你可以去看看，什麼時候提出的類似的概念。
很多時候，軍事是為了政治服務的，所以，中國古代的很多軍事家，除了考慮打仗的問題，往往還會思考戰場以外的東西。
古代中**事實力和西方對比如何？？比如秦，漢，唐。實力在世界排名如何？
2樓：美麗大自然中的一分子
不考慮地理隔離和軍隊後勤的話，
1. 亞歷山卓的馬其頓遠征軍無懸念完爆秦軍。
2. 漢朝和羅馬單就國家實力而言，應該是勢均力敵。但是漢朝沒有遺留下來的戰法資料，無法推測漢軍的具體的軍事水平。
羅馬軍團的**裝備、士兵披甲率都比漢軍高出乙個檔次，雙方職業軍隊的人數大致相當。
除了羅馬以外的任何國家，漢朝都無懸念碾壓，這話反過來說也同樣成立的。我這裡說的國家也包括匈人。
3. 唐朝鼎盛時期的國家實力獨步全球。唐軍戰力比吐蕃略強，可能與東羅馬馬其頓王朝時期相當。
4. 宋朝的軍隊總的來說渣的跟狗屎一樣。兩宋開國時期的軍隊還可以看一下，大致也就是一般水平，而且戰鬥力很快就喪失了。
5. 明朝前期的軍事實力尚可，處於世界中上流偏上層的水平。明朝後期除了個別邊軍總體也是渣的跟狗屎一樣，可能還不如宋軍。明朝後期無論是**裝備還是戰術水平已經較大程度落後於西方。
6. 清朝直到甲午之前，南征北戰兩百多年，八旗軍始終都是亞洲第一強兵，戰鬥力保持的很好。清朝前期和世界其他國家橫向對比，軍事水平大致和衰落後的土耳其乙個檔次，比俄羅斯略弱。
乾隆朝以後西方開始工業革命，清朝直接淪入不入流。
3樓：買黃瓜
想要檢驗東西方軍事實力，蒙古是很好的一塊試金石 因為他東西方都打過而且是同一時期。
那麼看在成吉思汗時代，成吉思汗在西方一直打到地中海邊上占領當時剛剛崛起強國花剌子模，成吉思汗表示輕鬆加easy，再看家門口東方對政治腐敗國力衰弱的金國一腳踢到門上，啃不動啊。小兵表示：大汗這麼整不行啊，要不咱換換思路？
大汗：好吧，攻打西夏。結果西夏還沒打下來大汗先掛了。
想想所謂的「崛起強國」花剌子模，再看看兔子不拉屎的西夏，嘿嘿。
再看後成吉思汗時代，西方2w蒙古vs60w戰鬥民族俄羅斯結果橫掃，東歐平原橫掃，蒙古西征統帥表示：「相當的輕鬆加easy嘛，兄弟們繼續進攻。」 突然傳令兵報告「大汗掛了」「大汗怎麼又掛了」「宋軍抵抗太激烈，大汗想親臨戰陣鼓舞我軍士氣結果······」 實力對比還用我多說嗎？
4樓：俟炳
不考慮地形因素，秦有百萬軍隊，戰爭潛力大的一批，戰國畢竟打了幾百年，感覺人出生就是為了砍人了。漢不用說了，還是吊，無論是軍事還是後勤（中國人多沒辦法），唐我沒研究過，在我心中木有秦漢強
5樓：匿名使用者
秦漢對羅馬。秦軍最大特色在於對陣先放箭陣。而羅馬遠端**常見為拋擲的長矛。
所以，拉開距離，秦軍佔優。但是近戰，逼近羅馬人身體素質較好，雖然秦軍有著即使現在西方也懼怕的中國犧牲主義精神，恐怕也難以拿下，要知道羅馬可是鬥獸場出來的。。。。還有，不要忽略斯巴達人。。。
因為斯巴達300勇士終究是歷史事實。。。
6樓：七葉曦
「把兩個國家放在一起」，雖然問得有點兒然，那就直接比經濟就好了，經濟充足，就有支撐戰爭的基礎，古代戰爭的勝負多跟地利有關，排除了地域的限制，那就只有比以支撐戰爭基礎的經濟了。而且這樣個比法一點技術含量都沒有
7樓：那一刻的訣別
漢武帝時，漢朝擊敗了匈奴，逐漠北700餘裡，匈奴被迫西遷，上帝之鞭阿提拉占領了南俄羅斯，擊敗了日耳曼人，日耳曼人擊敗了高加索人，高加索人擊敗了哥特人，哥特人滅了西羅馬。在那個時代，你說乙個我們手下敗將的手下敗將的手下敗將的手下敗將來和我們打，勝算幾何？
8樓：匿名使用者
不知道,沒打過,不過西方的戰爭真的是規模太小了,動員能力太弱.隋朝最盛時期的三征高句麗,每次動員人數都超過了100萬了吧,當然,隋朝是古代中國的鼎盛時期,迦太基與羅馬共和國的戰爭,羅馬共和國動員規模上了20萬,已經沒有更龐大的動員規模了吧.
9樓：匿名使用者
秦時期不好說，漢大約五五開。。。之後國戰基本完爆。。。
10樓：bg的逆鱗
阿拉伯帝國和唐打過一次，唐輸了。
11樓：法律
這個不好說，可以說是各有千秋，要綜合各種因素來講，複雜。中國在最強盛的漢唐時期曾打敗了強大的匈奴與突厥，軍事實力不會差。西方就不大了解了，這是個很複雜的課題，要綜合各方面的因素加以闡述，一兩句話說不清。
12樓：匿名使用者
我只看到樓下某堆狗屎
13樓：美好的每好
應該中國會打贏吧，貌似這個對比有人專門研究過啊，
中西方古軍事思想的差別
14樓：匿名使用者
我國與西方古軍事理論的差別在於我國重謀略，代表是古代的一大批兵法西方重軍事技術，代表是西方騎士的重甲長矛
15樓：惡魔之手
中：強調天人合一，強調作戰的天時地利人和的條件；主張不戰而屈人之兵；攻心為上，攻占為下；兵者，詭道也!善用各種計謀，《孫子兵法》等兵書。總之充滿著中國的傳統思想。
西：強調戰爭的藝術，人定勝天、比較直接，面對面的打鬥，主張為上帝而戰。你看一下中世紀的騎士片就知道了。西方的文化思想也影響著西方作戰的思想。
16樓：冰魄
你好，我來為你解答：
不好說打仗人數只是其中乙個要素而已 還要看後勤 士氣 氣候 地形 將領的水平之類的
中國古代軍事思想的形成與發展經歷了哪幾個階段？特點是什麼？
17樓：痴吃居室
春秋戰國時期
春秋戰國時期是中國古代軍事思想的形成時期。這個時期，成周勢力衰弱，僅成為名義上的「共主」，「禮崩樂壞」，社會發生了急劇的變化。各諸候國間相互攻伐，戰爭次數增加，戰爭規模增大。
在戰爭的土壤中，誕生了不少傑出的將領，兵家成為當時「諸子百家」中重要一派。在戰爭經驗的基礎上，不少軍事家著書立說，於是出現了《孫子兵法》《尉繚子》、《六韜》等著名兵書。
春秋戰國的軍事思想，有了較大的發展，基本跳出了天命觀的桎梏，已經能較為理智地去對待戰爭。因此這一階段的軍事思想較夏、商、西周時期相比，顯得較為深刻。「兵者，詭道也」、「兵以詐立」，標誌著戰爭在人們心目已成為乙個特殊的領域，戰爭的勝利某種程度上往往取決於人的智謀的運用。
秦漢至清代前期
秦漢至清代前期是中國古代軍事思想的發展時期。這一時期分為兩下階段：
第一階段自秦漢至五代時期。秦始皇會元前221年統一中國，隨之有封建社會中的「漢唐盛世」，政治、經濟、文化及戰爭的發展，使軍事思想得到了進一步的豐富和提高。這一階段中，多兵種大規模大集團配合作戰，政治鬥爭與軍事鬥爭相結合，謀略與決策，以及作戰指揮藝術，達到了相當高的水平。
但是，由於秦始皇對兵書的或毀或禁，漢武帝的「罷黜百家，獨尊儒術」，加之不准民間收藏兵書，兵家地位下降，兵書數量下降。這一時期的代表性兵書主要有：漢初的《黃石公三略》，唐代時期的《李衛公問對》《太白陰經》等。
第二階段為北宋至清代前期。
北宋初期，軍事技術有了重大發展，火藥、指南針開始用於戰爭，加之戰爭的頻繁發生，促進了戰略戰術的發展。北宋總結古今兵法，編纂了中國第一部兵書彙編《武經總要》。宋神宗元豐年間，又將《孫子》、《吳子》、《司馬法》、《六韜》、《尉繚子》、《三略》、《李衛公問對》彙編為《武經七書》，對以後的軍事學和戰爭實踐都有較大的影響。
從明代至清代前期，一方面出現了十分保守的只求守城保寨的消極防禦作戰思想；另一方面從實踐中總結出了帶有強烈革新內容的軍事思想，如明代戚繼光的《紀效新書》、《練兵實紀》，茅元儀編纂的軍事百科全書性的著作《武備志》。但由於清代作戰方式仍偏重騎兵作戰方式，對火兵器沒有予以充分的創新和發展，作戰能力孱弱，無法與西方的船堅炮利相抗衡。鴉片戰爭後，中國進入了近代軍事思想時期。
18樓：lsbko之王
經歷了跌宕起伏，經歷了輝煌，經歷了璀璨，經歷了低谷，經歷了失敗，經歷了成功，經歷了改變，經歷了紛爭，經歷了發展經濟的變革。
中國古代軍事思想對軍事思想的發展做出了哪些巨大的貢獻
中國古代軍事思想是中國古代千百次王朝戰爭和大規模農民起義戰爭的經驗總結。它的豐富內容，是前人留下的寶貴軍事遺產，也是中華民族燦爛文化遺產的乙個重要部分。中國近代的直至現代的軍事思想，都從中批判地繼承和吸取了許多有價值的內容。沒啥貢獻，就是孫子兵法，人人都看！也沒啥了不起的！就這一樣拿得出手的！要不是...
中國古代封建軍事思想產生的重要標準
最核心的軍事思想就是 孫子兵法 中的 不戰而屈人之兵。上兵伐謀，其次伐交，其下攻城。最強大的軍事力量就是整個國家發展的足夠強大，讓國家處於不敗之地，其他國家根本不敢打你的主意 其次是實力較強，但還不足以處於不敗之地，這個時候適用於合縱連橫，用外交手段來謀求和平穩定 最差勁的就是窮兵黷武，消耗國力，征...
中國古代軍事思想萌芽於什麼時期，中國古代軍事思想的形成和發展經歷了哪幾個階段
中國古代軍事思想，萌芽於公元前21世紀 一說公元前22世紀 的奴隸社會的初期。建立了奴隸制的夏王朝，從此戰爭成為階級鬥爭的最高形式。產生了以 靠天命觀指導戰爭 為中心內容的軍事思想。處於萌芽時期的軍事思想，都是以征討 違天命者 弔民伐罪 敬天保民 相號召，並用占卜手段，假借神的旨意和嚴刑厚賞驅使士卒...