1樓：匿名使用者
一提到楚漢之爭，最有名的場景就是鴻門宴了。當時劉邦赴鴻門宴，項羽殺掉劉邦易如反掌，但是項羽卻沒這麼做，為什麼當時項羽不殺劉邦呢？主要有以下三個原因。
首先，當時手握兵權的項羽非常明白當前的形勢，雖然他擁有相對來說比較強大的實力，但是仍然不是當時天下其他所有諸侯的對手。項羽不殺劉邦也是有自己的盤算的，當時不滿項羽的諸侯大有人在，項羽不殺劉備是為了顯示他的英雄氣度，這樣可以吸引更多諸侯投靠自己，來壯大自己的勢力。
其次，項羽愛護自己的政治羽毛，當時楚軍名義上的領袖並不是他，而是當時楚懷王。劉邦雖然偶爾張揚跋扈，但是在當時各個諸侯力量中，他的口碑和信譽都還說得過去。在鴻門宴上如果項羽以莫須有的罪名把劉邦殺掉，那麼項羽肯定會引起其他諸侯的不滿，到那時楚懷王也完全有了理由對項羽進行責罰。
其實最核心的原因，鴻門宴的主要目的就是奪劉邦的分地，項羽不費一兵一卒讓劉邦吐出這塊肥肉，整個酒會已經取得了乙個巨大的勝利。對項羽來說，主要的任務已經完成，殺了劉邦，對自己來說只有壞的影響而沒有任何好處。所以說，項羽根本就沒有殺劉邦的打算，這也是劉邦能夠逃脫的根本原因。
2樓：匿名使用者
鴻門宴上，項羽不殺劉邦的原因是因為項伯從中干涉了。
3樓：珺權
鴻門宴項羽不殺劉備的原因就是自己的優柔寡斷所致。
4樓：大夢三生浮屠顛
其實跟他的性格有關係，婦人之仁，當斷不斷。
5樓：匿名使用者
還是因為把劉邦當作兄弟，再就是他的貴族身份不屑於幹這種事情。
6樓：冰淇淋
他是貴族出身，採用這種手段怕被人恥笑，所以不敢動手
7樓：靜好
主要是因為劉邦當初收買了項伯，而且也有一點裝可憐。
8樓：小叮噹答題
項羽本人是個君子，不會用這種下三濫手段。
在鴻門宴上，項羽不殺劉邦的原因有哪些？最根本的是什麼？
9樓：不幸de倒霉蛋
項羽 項羽邀劉邦來，本是一時之氣。（聽範增言罷）因而不殺劉邦也在情理。
其二項羽本是大英雄，有著豪邁的英雄氣概。說白了就是不願用這種下三濫手段對付對手。
其三項羽本為王，范增為相。范增卻以命令他的口氣去「勸他」殺劉邦，本身傲氣之下，項王如何能忍。
其四劉邦帶去的張良，樊噲的言語，行為，也有很大影響。例樊噲一句「此秦亡之續爾！」說的項羽無言。
其五劉邦項羽本為對手，也有幾分惺惺相惜。
所以項王其實是乙個真英雄。
1 交代兵力為鴻門宴鋪墊啊，不然劉邦為麼必須去？
2 項伯是怕劉邦戰敗禍及張良，張良曾救過項伯。曹無傷不清楚
3 座次體現的是身份 劉邦項羽同為王，本應同起同坐，但項羽和劉邦座次不一樣，張良座次最低，體現項羽自負
4項羽根本不想殺劉邦，個人感覺有點自負，不想以這種手段殺人，項伯基本是給了他乙個台階下而已，***有一句寫項羽的 宜將剩勇追窮寇，不可沽名學霸王 寫他有點沽名釣譽， 李牧還是誰也有寫項羽的 生當作人傑，死亦為鬼雄，至今思項羽，不肯過江東 體現了他的氣概
則個問題我們可以**哦
10樓：匿名使用者
主要是因為在大的歷史背景下，他們是討伐暴秦的盟友，另外他們都在項羽叔父項梁手下幹過，另外項羽剛愎自用沒有意識到劉邦是他日後的威脅。
11樓：ok牛肉漢堡包
1劉邦赴宴原由3項羽傲慢4殺了劉邦，劉邦軍必以死戰之，對項羽不利
<<史記>>裡,在鴻門宴上,項羽不殺劉邦的原因是什麼?
12樓：
**林黛玉與薛寶釵
王蒙先生說過一句話：「如果你的女兒是林黛玉式的性格,她非倒霉不可;如果是薛寶釵式的性格,那她可以有光明的前途。」
縱觀《紅樓夢》，林黛玉帶給人的是一種詩人般的感覺。她才思橫溢，文思敏捷，作詩常居人之上。她心地善良純潔，寶玉挨打，黛玉最後才去看他，但她來的時候眼睛是哭腫的，像桃子一樣大。
她對現時的思想有著一股叛逆精神，世人斥《西廂記》、《牡丹亭》為 「淫詞豔曲」，而她卻偏愛這些「性靈之學」，也從不勸寶玉走「仕途經濟」之道。她真誠率真，喜怒哀樂都放在外面，但她的小心眼也常常傷人。
薛寶釵卻有如一名政治家，知情達理，寬容隨和，識時務，顧大體，關注現實利益。寶釵在賈府中普遍給人的印象是「行為豁達，隨份從時」。黛玉對她「有些悒鬱不憤之意」，寶釵卻從不放在心上。
寶釵對人的觀察細緻入微，賈母的脾氣好噁，姐妹丫鬟的性情習慣都記在心中，以致常常能博得別人的好感。薛寶釵深明世事人情，像「眼前道路無經緯，皮裡春秋空黑黃」的詩句，就不是一般人能寫得出的。與黛玉相反，她對現時的觀念是接受的，身體力行的，總想潛移默化地對寶玉灌輸「仕途經濟」的思想。
薛寶釵理財治家，通曉庶務也是高人一等。
林黛玉是理想化的，她的思想行為都遠遠高出她所處的那個時代，但她的理想與世人相反，又太愛按自己的心意行事，太愛保持高潔的品質，不用心與周圍的人搞好關係，所以最後難免一敗。寶釵是現實的，思想行為符合現時的觀念，為人處事恰到好處，本身又比別人精明能幹，這樣的人最終博得賈母的青睞，毫不出奇。
13樓：繼潤
劉邦認錯，而且項伯替劉邦說好話。鴻門宴上，雖不乏美酒佳餚，但卻暗藏殺機，項羽的亞父范增，一直主張殺掉劉邦，在酒宴上，一再示意項羽殺了劉邦，但項羽卻猶豫不決，默然不應。范增召項莊舞劍為酒宴助興，趁機殺掉劉邦，項伯為保護劉邦，也拔劍起舞，掩護劉邦，在危急關頭，劉邦部下樊噲帶劍擁盾闖入軍門，怒目直視項羽，項羽見此人氣度不凡，問來者為何人，當得知為劉邦的參乘時，即命賜酒，樊噲立而飲之，又賜之生豬腿，又問能再飲酒嗎，樊噲說，臣死且不避，一杯酒還有什麼值得推辭的。
樊噲還乘機說了一通劉邦的好話，項羽無言以對，劉邦乘機介面一走了之。劉邦部下張良入門為劉邦推脫，說劉邦不勝飲酒，無法前來道別，現向大王獻上白璧一雙，並向大將軍范增獻上玉斗一雙，請他收下了。項羽收下了白壁，但氣得范增拔劍將玉鬥擊碎，並指桑罵槐大罵項羽說：
「豎子不足與謀。奪項王天下者，必沛公也，吾屬今為之虜矣。」（這個小子不值得與他辦大事，到時與項王爭奪天下的必是劉邦，我們都會成為劉邦的俘虜！）
14樓：白正楠
一句話，時機不到。
兩句話，項羽是，有心殺賊，無力回天
15樓：科舉老大
因為項羽的高傲和虛榮心強盛
鴻門宴中項羽不該殺劉邦的原因是？
16樓：匿名使用者
古代德國也有這個傳統，就是你雖然仇視乙個人，但是人家到你家裡來吃飯的時候不殺人家。
要殺就堂堂正正在戰場上殺人。
項羽不殺劉邦，一是出於這種傳統文明精神。
二是當時天下在項羽掌控中，項羽比劉邦強很多，一般人也料不到後來劉邦會奪取天下，所以他不相信范增的。
三是如果他殺了劉邦，會造成其他諸侯的反抗，就像劉邦殺韓信彭越後英布反抗一樣。
四是劉邦被趕到漢中，有名將章邯看著，出不來，當時田榮還沒有反，對項羽來說是天下統一，根本不必殺功臣，而且殺了乙個，其他人會反。
五是項羽如果在宴席上殺了劉邦，以後他的名聲會很臭，他叫其他諸侯來，他們都不會來。當時各路諸侯臣服項羽，但都是獨立的軍閥。
六是項羽自信，他和劉邦共事過，以後堂堂正正地正面消滅劉邦不成問題。
七是范增這做法，比劉邦還流氓，他覺得對付劉邦這樣的"流氓"，就該流氓手段。
17樓：青甲魚
鴻門宴項羽沒有不殺劉邦的理由，但是由於項羽的優柔寡斷和所追求的貴族精神讓他錯過了這次絕好的機會，最終導致四面楚歌，垓下之圍，自刎烏江的悲慘場面。
18樓：劉楚國
項羽太過驕傲、自負，毫無防備，加上劉邦那般卑躬屈膝，項羽更加覺得完全沒有必要殺劉邦，劉邦對於他來說根本不能構成威脅。還有項羽此人剛愎自用，不聽諫言，導致自己一手經營的霸業毀於一旦！
19樓：翊博童鞋
項羽這個人是婦人之仁。聽不得奉承之話。再加上項伯胳膊肘往外拐，一直為劉邦說好話，張良又用大量錢財賄賂上下。
這才使劉邦脫身其實主要原因是就是項羽有婦人之仁，缺謀少智，這才是他烏江自刎的重要原因。在好幾場戰役項羽因為太過仁慈而成就了劉邦，這便是他失敗的主要原因之一
在鴻門宴上，項羽為什麼不殺劉邦？
鴻門宴上項羽為什麼不殺劉邦？
20樓：手機使用者
鴻門宴的故事，從某種意義上，只是乙個政治童話罷了。也許有人會說，這是《史記》上記載的，司光遷是不會騙人的，而《史記》又是傳說中的正史，它怎麼可能是政治童話呢？問題是，《史記》還說，劉邦的老媽讓怪物姦汙了，還說劉邦走到**，頭上都有五彩祥雲呢；更說秦始皇活著的時候，就知道劉邦所在的地方有所謂的帝王之氣出現，而秦始皇東巡，就是為了壓制這股帝王之氣呢。
在鉅鹿之戰後的一段時間裡，項羽一直是帶頭大哥。問題是，當時的天下，並不是項羽一手遮天。敢與項羽公開對抗的人，那是多的去了；所以項羽分封天下剛剛結束，田榮、陳余、彭越、劉邦就開始公開反叛項羽；關鍵是，項羽到死也沒有擺平這些叛亂，反而自己孤身跑到了烏江邊。
在這種背景下，項羽敢擊殺劉邦，只會讓其陷入被動之中。因為天下諸侯肯定會以此為藉口反叛項羽，項羽怎麼辦呢？我們總認為，項羽神功無敵，只要項羽願意，就能如何如之何，其實呢？
項羽真的神功無敵，怎麼到死也沒有把劉邦、彭越、英布、韓信等人乾掉呢？在鴻門宴上，沒有乙個諸侯，敢與項羽單挑；問題是，幾個諸侯一塊打項羽，項羽也會捉襟見肘的。對此只要看看項羽分封結束後的狼狽樣，就可以知道了。
所以當時的項羽，最多考慮的問題，是如何確保最多的諸侯願意認可他作為盟主的地位，而不是藉機殺掉某個人。
這就好像，老蔣北伐勝利後，最多考慮的問題，是如何讓大家承認他作為****首腦的地位，而不是借開會、宴會之際，乾掉某個軍方大佬。政治鬥爭，從來都不武俠**中的大火並。在武俠**中，大哥的權力，通常總是與他單挑能力成正比的。
但是在現實政治鬥爭中，大哥的權力與他的單挑能力沒有必然聯絡。在武俠**中，用肉體消滅某個對手，就可以取得決定性的勝利，但是在政治鬥爭中，誰敢這樣思考問題，肯定缺乏基本的政治智商。政治鬥爭中，自然有趁宴會、開會之機抓人、殺人的事。
但是這一切，通常都是浮在水面的冰川一角。真正起決定作用的，是幕後的複雜利益博弈。在政治鬥爭中，抓人、殺人很簡單；只要身份相近，誰想通過突襲的手段殺掉某個人，也不是多難的事。
但是你想擺平相關的事，就比較複雜了。
從結果去看，劉邦打敗了項羽。所以人們總覺得，項羽當時就應該乾掉劉邦。問題是，在劉邦參加鴻門宴時，除了上帝，誰也不會知道，最後的勝利者是誰？
所謂有人知道，最後的勝利者是劉邦，都不過是事後附會罷了。因為，在天下大亂之際，誰能取得最後的勝利，只有上帝知道，凡人永遠也不可能知道。只要風雲聚會，誰也有可能成為最後的勝利者；只要局面突然失控，誰也有可能瞬間變得一無所有。
在過去的三年時間裡，曾經風光無限，而突然失敗的人，也是多的數也數不過來。比如，王離、章邯；比如陳勝、吳廣、周文、武臣、田儋、魏咎；再比如週市、秦嘉、項梁、宋義。在他們事業如日中天的時候，誰會想到，他們會瞬間失敗呢？
當然了，反過來說，在過去的三年時間裡，曾經默默無聞，而突然名動天下的人，那也是多的去了。在大澤鄉起義的前一天，誰會知道，陳勝會成為可以影響時代的大人物呢？在陳勝剛剛起兵時，誰會知道，乙個叫周文的人，可以率領幾十萬大軍，殺入函谷關呢？
甚至在兩年前，誰會知道，項羽能站在時代的巔峰上指點江山呢？因為當時比項羽牛氣沖天的人，多的去了。當然了，在兩年前，也沒有乙個人知道，劉邦會成為天下最重要的諸侯之一。
許多作者認為項羽是因為在鴻門宴上不殺劉邦而失去天下的。談談你
對於鴻門宴項羽不殺劉邦的原因卻莫說紛紜，前人對此基本給予否定的態度，視之項羽不聽臣言，狂妄無禮，優柔寡斷，剛愎自用，眼光短淺，有勇無謀。其結論就是項羽頭腦簡單，驕傲自大，所以大意放走了敵手，釀成後患。近年來出現不少學者通過研究當時背景，重新 這個問題，作出不同於傳統的看法。比如學者張志坤在其文 鴻門...
為什麼鴻門宴項羽不殺劉邦 韓兆琦先生是怎麼說的
劉邦一直在示弱引起項羽輕敵 果真導致項羽放鬆了警惕，不認為這個沛縣的無賴癟三對自己構成威脅。不是項羽性格軟弱也不是所謂的仁慈，投降秦兵二十餘萬一夜坑殺他都做得出來，哪有仁慈和軟弱可言？韓兆琦的解讀如下 鴻門宴是一段充滿想像，匯合了許多人藝術加工的民間故事。它具有大框架的歷史真實，比如當兩支同盟軍互相...
鴻門宴中的問題劉邦親赴鴻門宴的主要原因是什麼
先說一下當時的背景。秦末群雄並齊，以項羽勢力最大。項羽找到了當時楚國的後代立為楚懷王，以名正言順，實際上他只是項羽的傀儡。後楚懷王與群雄約定 先入關者，王其地。項羽在鉅鹿之戰中破釜沉舟，付出了巨大的代價擊潰了秦軍主力，然而乘項羽調養之時，劉邦於次年先行入關，接受了秦王子嬰的投降，秦朝滅亡。後來在分封...