1樓：匿名使用者
這樣的例子同樣如同中國。中國的半殖民地半封建社會的性質，決定了中國走資本主義道路是走不通的。
西方帝國主義的侵略擴張的本性，是不會讓俄羅斯輕易發達強大起來的。
否則就多了乙個強大的競爭對手，少原材料的**地、產品的銷售地，廉價勞動力的提供者、資本的投資地。
2樓：守護迷途
主義和關係沒有必然關係。當初su聯和m國leng戰，主義只是表面現象，真正的思想文化方面的深層次原因是歐洲從羅馬帝國解體後，各「諸侯國」之間的矛盾及宗教矛盾，再加上實力方面的矛盾。俄在歐洲就是乙個邊遠地區蠻荒之地的野蠻國家，東正教也是異類，而m國則是原歐洲主要國家的代替者，俄和歐洲主要國家是有幾百年的矛盾的。
3樓：
從修正主義開始實際上蘇聯就不是社會主義了
4樓：匿名使用者
正所謂瘦死的駱駝比馬大，蘇聯在遭受上世紀末的解體以及葉爾欽錯誤的休克**後，其經濟實力一潰千里。但是其繼承了蘇聯的家底，其軍事實力和經濟的逐漸發展，使其綜合國力依然能夠與美國抗衡。其對周邊國家的影響力依舊對美國是個不小的挑戰。
其次，什麼主義早就不是對抗的內涵，實力的競爭、利益的衝突，才是對抗的核心。假如美國的頭號競爭對手是沙俄，而沙俄正在與準備推翻沙俄**的列寧武裝對抗，美國自然也會支援列寧的鬥爭，稱他們是為自由和正義而戰的。
並且不同國家的政體各不相同，也許兩國廣義上同屬一種主義，但是實際上內容卻大相徑庭。甚至有些國家是多重主義的混合產物，以同一種主義就把他們劃為一類實際上完全偏離事實。
俄羅斯現在已經走向資本主義，為何與美國還是存在衝突？
5樓：職場圈的小凡哥
雖然俄羅斯已經成為資本主義國家，但是因為俄羅斯繼承了蘇聯的大部分資產，並且俄羅斯的軍事實力在世界上依然數一數二，俄羅斯人的性格到現在一直沒有變過，他們野心勃勃，一直以來都是想和美國爭天下的，並沒有因為進入了資本主義陣營，而和美國重歸於好，並且那些老牌資本主義的西方國家也是不認可俄羅斯的，像英國，法國，德國都不認為俄羅斯是西方國家。
或許大家都知道，蘇聯在以前是美國的對手，因為他們兩座國家都是世界上數一數二的超級大國，並且也代表兩個陣營，雖然在當時蘇聯的經濟實力比美國還是差一些，但是蘇聯的軍事實力比起美國是不遜色的，甚至在重工業方面還比美國要強一些，但是到了後面，因為體制僵化，所以在冷戰中慢慢被美國給擊垮，最後蘇聯也解體了，最大的一部分成為了現在的俄羅斯，如今的俄羅斯已經成為了資本主義國家，不再是當年的社會主義老大哥了，並且經濟比起美國是差距越來越大，但是現在的俄羅斯依然和美國處在針鋒相對的狀態。
很多人感到奇怪俄羅斯既然已成為資本主義陣營國家了，何必和美國繼續過不去呢?再說現在俄羅斯已經沒法和美國匹敵了，也就軍事實力上可以和美國一決高下，在經濟和人口以及人均，都歸美國甩的遠遠的，俄羅斯之所以現在還是跟美國過不去，就是因為俄羅斯人的野心依然沒有變，哪怕制度變了，他們的性格依然還是典型的戰鬥民族，並沒有因為成為資本主義國家以後，就沒有統一世界的夢想了。
俄羅斯無論是沙皇時期還是蘇聯時期，他們的夢想都是統一世界，因為俄羅斯人的侵略性非常強，早在沙皇年代，他們就已經對清朝進行了侵略計畫，外東北和外西北就是被沙俄掠走的，可見俄羅斯不管是什麼時候，他們民族的本質都是不會變的，因此不管他們走什麼制度，經濟發展的如何，永遠都和美國是一對冤家對頭，誰也不願意輕易退步。
6樓：
俄羅斯和美國的恩怨由來已久，不會因為俄羅斯走向資本主義就一下子和睦了的，還有許多其他的分歧。
7樓：哈哈兒哈
怎麼說呢？特別是現代的一些國家之間的競爭，除了國家體制的不同之外還存在著其他方面的一些不同，所以存在衝突是正常的。
8樓：暢談科技吧
答案是利益衝突。這個事告訴我們，即使是統治階級內部，也是存在著矛盾的
9樓：身非我也
國與國之間的關係是力量、權力、地位、利益的關係！而不是什麼「主義」之間的關係！
10樓：元
世界上純社會主義國家只有朝鮮了，中國大陸也是有小資存在的，所以都有需求也都有矛盾，幾個大國利益都是為了自己，所以就存在衝突和爭奪
11樓：哈梅內庫
除了像伊朗這樣的國家把教派看的無比重要之外，其他情況下決定國與國之間關係好壞的因素只有利益
12樓：香島
俄羅斯與歐州國家仇恨已久，再加上俄羅斯不會搞經濟只會用拳頭這種國家滅亡是遲早的，如果我們也只會用拳頭亚细安這些國家會做什麼選擇，俄羅斯這個國家不解體對全世界都是災難，強大的俄羅斯將是我們的惡夢。如俄羅斯不解體中美不會超過十年又是恩愛夫妻
13樓：續孤
俄羅斯的資本主義並不符合美帝及西方的普世價值，而是民族資本主義，回想一下蘇聯解體事件，到最後，gt黨搖身一變，成為了民族資本主義，民族資本主義的民族特質成為西方最為痛恨的點，一是自古俄羅斯與西方有民族仇恨。二是俄羅斯的資本主義並不是民主社會主義式的自由資本主義，市場經濟受到**強有力的干預，但為了消滅寡頭也是必要的。三是俄羅斯的政治並沒有採取多元政治，蘇聯末期多元政治造成了動盪不安的政局，俄羅斯吸入經驗教訓，葉爾欽直接讓位於普京，而不是黨派之爭，這就決定了俄羅斯的政治並不是多元政治，而是民族資本主義為了俄羅斯的利益做出的選擇，跟選舉不是一回事，所以俄羅斯的資本主義跟西方資本主義的利益是衝突的。
14樓：易只拖拖璇
每個國家情況和國情都不相同，做為國家領袖肯定會選擇適合國家的道路和施政方針，蘇聯解體使俄羅斯國家變的不穩定，外部西方打壓制裁又步步緊逼！美國的制度和模式是不適合俄羅斯的！兩個軍事大國肯定存在衝突！
15樓：面癱呆滯齷齪君
什麼「主義」只是明面上的，背地裡最真實的是「利益」。
16樓：l明朗哥
美國就是要打壓其他國家，無論什麼主義
俄羅斯和美國同是資本主義國家,為什麼還要對抗?
17樓：侯菡
我認為國家與國家之間的對抗是綜合性的，有社會制度方面的因素，也有資源方面的因素，也有國家綜合實力方面的因素。
看乙個國家更要看它的歷史。
俄羅斯的前身是蘇聯。是全世界唯一能和美國對抗的社會主義陣營的超級大國，所以他們的歷史決定他們將來幾十年的走向不會和諧。
但你可以看到現在新上台的梅德韋傑夫與普京的強硬路線有些差別。
所以現在的俄美關係正處於乙個歷史的轉折期，當然這也僅僅是一家之言。
要了解國際政治光光看看老百姓的**報刊是遠遠不夠的。你不在國家的專管這方面事務的機構裡工作談出來的話總是隔靴搔癢的。
我也是隨便聊聊，希望有你想要的東西。
18樓：融菡
這兩個國家的對抗可是歷史悠久了,主要是意識形態和戰略利益上不可調和的衝突.
19樓：
一山不容2虎,古巴和中國也都是社會主義,同樣關係不好,曾經蘇聯和中國不也如膠似漆,結果呢?中國獨立了,還不是怕中國坐大,居然在中國最困難的時期撤回所有的科學家,落井下石啊
20樓：軍大公尺
為了資源，為了產品傾銷地，為了全球稱霸。第
一、二次世界大戰就是因為這些
21樓：匿名使用者
你還真以為這個世界上的對抗就是意識形態的問題？說穿了，利益才是根本問題。
22樓：匿名使用者
世界觀不同!區域\歷史\文化\利益\權力分配\國際事務\經濟\軍事等諸多方面存在各自利益的衝突.
23樓：匿名使用者
乙個軍隊有倆個主人，那麼它聽誰的？
俄羅斯和美國都在爭這個司令，否則就只能被收編成士兵。
他倆爭的是權利，主導世界的權利
24樓：重生樂觀主義
我認為它們是要爭世界霸主地位
25樓：匿名使用者
咳 政治不是你我所能理解的
俄羅斯和美國都是資本主義社會，為什麼美國還要打壓俄羅斯？
26樓：水梓欣
對美國威脅，從冷戰一來一直能夠對美國造成威脅的也就是俄羅斯，
俄羅斯明明是資本主義國家，為什麼還和西方國家這麼僵？
俄羅斯身為資本主義大國家，為什麼還跟西方許多國家鬧得不愉快呢？
蘇聯解體前有俄羅斯嗎，蘇聯解體前國家有多大？
有，當然有。蘇聯實際上是乙個聯盟，各個加盟共和國在理論上是將外交和軍事權利交給聯盟，其他的自己做主，有獨立的司法權。不知道樓主是不是要問這樣的問題，不是的話我再補充，歷史上，從1721年，彼得大帝改國號為俄羅斯帝國之後，俄羅斯這個國家就開始存在，在布林什維克建立蘇維埃政權後，俄羅斯作為蘇聯的乙個加盟...
既然蘇聯都解體了，俄羅斯為什麼依然舉行蘇聯時期的衛國戰爭勝利紀念日
這就像為什麼二戰過去了這麼多年，世界依然舉行反法西斯戰爭紀念，它具有歷史意義，能夠讓當代人民銘記歷史屈辱，發展國家，同時也是為了紀念那些在戰火中的青春，對逝去的戰士後代表示慰籍。俄羅斯處在蘇聯裡面的大哥大位置，你想想蘇聯歷任領導人都是哪國人？蘇聯是解體了，但是衛國戰爭主體是發生在俄羅斯境內的衛國戰爭...
蘇聯解體以後盧布到底貶值了多少，蘇聯解體後，盧布貶值情況如何？
根據今日北京時間19 51分更新最新外匯牌價 1俄羅斯盧布 0.1208人民幣元，1人民幣元 8.2768俄羅斯盧布，交易時以銀行櫃檯成交價為準，請採納！蘇聯解體後，盧布貶值情況如何？由於 休克 人民僅在1992年就損失了9000億盧布以上。改革把大部分俄羅斯人拋向了貧困線，甚至赤貧。1992年俄羅...