1樓：那落伽
李自成作為乙個明末農民起義軍領袖，能夠推翻明朝，攻入京師，實屬不易。同時也證明了李自成還是有一定本事的。但為什麼會被清軍打得節節敗退呢？
自古就有「打江山易，守江山難」一說。想弄清楚這個問題，還得從根本上說起。
外部因素：首先李自成攻打京師，打的是明軍。而守京師，打的是清軍。
敵人不一樣，戰鬥力也不一樣。不能簡單認為，我打得過明朝軍隊，我就也能打得過清朝軍隊。其次，李自成的兵力構成主要以少數精銳部隊+大量雜兵+大量農民。
這種戰鬥力與訓練有素的清兵相比，顯然很不對等。後期吳三桂的叛變也是李自成失敗的重要因素。
內部因素：攘外必先安內！打江山只要打過敵人就可以了。
而守江山呢，需要你安撫民心，發展經濟，整治內政。但李自成攻入京師，在這方面卻極為失敗，首先大肆搜刮民脂民膏，拿明朝的王公大臣開刀，鬧得人心惶惶，軍隊肆意搶奪，人民叫苦連天，大失民心。其次，李自成攻入京師後急於登基，貪圖享受，四面樹敵，也錯失了打敗清軍的機會。
同時李自成的內部出現了嚴重的問題，各種內鬥，嚴重消耗了李自成的實力，同時因為內鬥，李自成錯殺軍師李岩。如果軍事李岩不死，或許後面和清兵打仗，李自成不會敗得那麼徹底。
總之，闖王李自成失敗的原因太多了。很大程度在於自身目光短淺，並沒有從怎樣治理乙個國家的角度去思考問題，管理自己的軍政。被清軍打敗，也就不足為奇了。
2樓：蒹葭不在了
李自成集團在攻入京師後失去進取心，而且與清軍軍隊硬實力差距很大，清朝的八旗軍在武備系統上完善，那時已是重騎兵、輕騎兵、重步兵、輕重火器一應俱全。
3樓：小小智慧型
因為後備力量不足，山海關之戰已經讓李自成損耗巨大，而清軍當時的軍事力量是聚集了重騎兵、輕騎兵、重步兵、輕重火器，李自成是有心無力。
4樓：窮加布
因為李自成帶往京師的兵力只有10萬左右，再加上剛剛經歷了山海關之戰，大順軍大敗，損失慘重，士氣衰落，所剩兵力根本不足以守住京師。
5樓：豬油炒菜真香
明朝末年朝政混亂，李自成帶領農民們起義，把明朝打敗了，但是他卻只做了四十多天的皇帝就**了，為什麼會被清軍打敗，最主要的原因就是李自成本生就是農民，他當上皇帝後只知道享樂，不理朝政。
6樓：
在李自成和清軍打得不可開交的時候，主要原因還是南明弘光政權並未做出任何進取的舉措，依舊鶯歌燕舞，沒有派出支援。
7樓：驚鴻
因為李自成攻下京師之後兵力損失嚴重，所剩的兵力不足以和清軍抗衡。清軍英勇善戰，李自成自然會輸。
8樓：
李自成攻進京師後，就忘了他當初起義的初心，他只想著如何貪圖享樂，如何當皇帝，卻忘了「打江山容易，坐江山難。」
9樓：
李自成帶往京師的兵力不多。山海關之戰大順軍大敗，損失慘重，士氣衰落。所剩兵力不足以守住京師。而且大順軍剛攻占京師不久立足未穩，真開戰的時候可能城內的反動勢力會生亂。
10樓：匿名使用者
清朝在入關的時候已經有自己穩固的大後方和根據地，而這一點是李自成集團所不具備的。清朝的人才優勢讓農民起義軍失去了戰術隱秘性，使李自成集團用兵模式被清軍了解，針對。
11樓：
李自成帶往都門的軍力並不多，山海關之戰大順軍大北，喪失慘重，士氣敗落。加上清軍的指導有方。
李自成攻破北京，為何仍敗給清軍？
12樓：好姑娘不善良
李自成強勢攻入北京，並且建立大順政權，當所有人都以為下乙個王朝必將是大順，結果卻被清軍入關橫插一腳，而遭遇清軍的李自成，卻好像全然沒有了當初的實力，被清軍打得節節敗退，最後不知逃往何處。要說為什麼此前看起來勢如破竹的李自成軍隊，為什麼會突然這麼不堪一擊，連連敗給清軍，當然是有原因的。
首先是李自成的軍隊，李自成的軍隊是亂七八糟的，沒有多少精銳，多半都是農民軍，流民還有一些是投降的明軍，而這些投降的明軍本來就是二三流的士兵，雖然說人數越來越多，但是卻可以說是烏合之眾，此前能夠大敗明軍，是因為明軍虧損嚴重，消耗了大量的財政資源，而且還要與清軍作鬥爭，所以說李自成能夠攻克北京，打敗明朝，還有清軍的一定作用。
另外一點就是鄉紳問題了，軍隊是需要糧餉的，之前李自成部隊人數不多的時候，他還是可以維持軍隊開銷的，但是後來軍隊人數越來越多，他已經拙荊見肘了，而之前他又提出闖王不取糧的口號，所以他只能去搶劫鄉紳，從而破壞了與鄉紳之間的關係，沒有鄉紳的支援他又拿什麼樣軍隊呢，軍隊在沒有糧的情況下又如何作戰。
還有一點是清軍的戰鬥力本來就是高於李自成軍隊，李自成的軍隊來的太容易，本來明末的時候流民失所，大大小小的農民起義都起來了，在這樣的環境中，他的隊伍自然起來的很快，而他又沒有時間真正去編排，而最重要的一點是李自成在攻下北京之後他的短板就暴露了，就是他沒有能力和實力，他的軍隊軍紀渙散，戰鬥力嚴重下降，這樣怎麼可能不敗呢？
13樓：火樹銀花不寐城
李自成擁有的是農民軍，滿清也不是草包，八旗軍屢次把明軍擊敗，早已經成為一支擁有豐富作戰經驗的騎兵部隊了。加上吳三桂的關寧鐵騎，對付李自成農民軍沒有多大的壓力。如果八旗軍真的連李自成的農民軍都打不贏，那滿清也不會入主中原最終統一天下了。
14樓：念夏
李自成雖然有一支戰鬥力強大的農民起義軍，但畢竟只是農民軍，農民最大的願望就是金銀財寶，一旦他們得到了這些就會喪失一些鬥志，而且清朝的八旗軍可不是浪得虛名的，戰鬥力不容小覷。
15樓：筆削春秋
因為李自成攻破北京以後就開始注重享樂，而不在軍事上花費腦力，所以被清軍打敗也是很正常的。
16樓：
李自成攻破北京就像當年項羽攻破咸陽，但是最終勝利的是劉邦，同樣李自成攻破北京，勝利的是清軍一樣道理。
17樓：文娛吃瓜
李自成攻破北京，是因為明朝太腐敗了，而敗給清軍是因為低估了清軍的實力，太大意了。
18樓：叨叨
在太平天國後期，天平天國內部的鬥爭就開始了，優秀將領的出走，軍隊力量的減弱等，這些都是李自成失敗的原因。
19樓：仰望深藍天空
征戰是要軍需和兵力的。李自成征戰北京已經花了很多兵力，雖然說打了兩場勝仗，但還沒有兵力還沒有修養過來，就被清軍攻來，肯定是木有什麼還手之力了。
20樓：一見郭襄誤此生
李自成是農民出生，他知道百姓需要什麼，所以憑藉一句「闖王來了不納糧」的口號就能俘獲眾多百姓的民心。有許多走投無路的百姓也加入了李自成的部隊，導致李自成擁軍人數激增，很快達到百萬之眾。但是這幫人大都是沒有經過軍事訓練的農民，與滿清軍隊的實力相差過大。
21樓：菊與刀的神話
闖王李自成打敗了腐朽的明朝，但是清軍當時實力很強的。而且李自成沒有治國的能力吧，就是個土皇帝。
22樓：后羿撒了謊
李自成帶領的時沒有經受過訓練的農民軍隊，而這隨之帶來的就試軍隊的無組織無紀律非常嚴重 ，造成這種現象時難免的
23樓：插秧小伙
說的不好聽一點，可能還是農民出生，軍隊毫無組織紀律，他們的唯一目標就是金銀財寶，這就是農民軍的侷限性
24樓：胡楊小豹子
要知道雖然李自成軍隊人數眾多，但都是些烏合之眾。與軍隊實力相差很大。
25樓：小影新娛樂
李自成進入北京之後，沒有及時意識到自己身份的轉變，只維護本階層利益，人心盡失，而且清軍實力強大，不像明朝那樣不堪一擊，所以才會失敗。
26樓：奔跑的玥玥
李自成的軍隊是農民組成的，算是農民起義，和當時正規軍隊的清軍是無法相提並論的。
27樓：冥淵辰琦
因為領袖的能力，取得成功後李自成被眼前的利用所蒙蔽雙眼，失去清晰的判斷力。而農民軍如果沒有英明的領袖和正確的政策支撐，這個政權很難長久生存。正所謂得天下易，守天下難。
28樓：xsc一
腐朽的明朝和在馬背上長大的清軍。兩者是不同的概念。兩者的軍力相差較大。
29樓：嚶嚶
李自成在進入北京之後，沒有及時意識到自己身份的轉變，仍然只知道維護本階層的利益，而對於地主階層卻十分殘酷
30樓：饞嘴肥貓
當時的八旗勇士太厲害，根本擋不住。乙個八旗兵至少能幹翻一百個漢族兵。
31樓：a如沐春風化雨
亂臣賊子人人得而誅之
32樓：高蛋白一月份
明朝最精銳的關嶺鐵騎和清朝八旗聯合打李自成老營 他不敗就怪了
為什麼李自成打明朝勢如破竹，打清朝卻節節敗退
33樓：孤獨的傷
大明**想換個主子，寧武關一戰重創李自成之後，大同，宣化兩大重要關隘總兵投降了，兩關若是死戰，闖兵北京郊區都到不了，還有就是沒有運用知識分子的力量。
希望可以幫到你。
34樓：天蟾如月
由於腐敗。
李自成只想推翻明朝廷，卻沒有對如何執政思考過。進京後從上到下燒殺搶掠爭權奪利，完全拋棄了起義造反的宗旨精神。不僅使得部下喪失了戰鬥力，京城百姓從迎闖王到了大失所望，更使得其它系統的部隊離心離德而四散離去。
這就是山海關戰敗後李自成自治根本不是20萬清兵對手，急速退出北京城的原因。
李自成已經失去了對其他義軍的號召力，本部將士搶了個盆滿缽嗎誰還願意打仗！因此屢戰屢敗，只得向潼關退卻，那裡還有他的本部重兵駐紮，本來還有翻身的機會。
然而這時的李自成已經真把自己當成了至高無上一言九鼎的皇上，再也聽不得任何批評和反對意見。因在以後怎麼辦的問題上與李岩發生分歧就向一起打天下的兄弟大開了殺戒，由此全軍動搖，在本部軍中也失去了支援，軍隊潰散。他帶領的死黨核心部隊也越打越少，一直退到湖北都站不住腳，完全成了流寇潰匪。
心灰意冷的李自成最終偽造戰死在湖北九宮山現場，帶領少數親兵隱退，從此消失在中國政治的舞台。
為啥李自成能攻入北京逼死崇禎皇帝，卻被清軍打得狼狽逃竄？
35樓：匿名使用者
明軍到了那時候還沒豆腐硬，而清軍就像乙隻北方的狼，出現那個結果不奇怪
36樓：匿名使用者
李自成的起義並非一帆風順，也是經歷了千百挫折方才推翻明朝的，所以不存在「攻無不克」的說法，這段史實，您可以重新查一下。 另外，清軍當時是「鷸蚌相爭漁翁得利」的，在明軍和起義軍你來我往近乎死命相拼之後，清軍這一開始階段始終按兵不動的關鍵角色走上舞台，充分休整之後兵強馬壯的清軍自然在與疲憊的義軍的對抗中佔據優勢。另外，值得一提的是，清軍也是以騎兵為主的關外部隊，中原軍隊歷來以步兵為主，這一天然劣勢使得中原政 權始終依賴「燕雲十六州」這一天然屏障的掩護但在李自成與清軍決戰中，眾所周知的吳三桂的轉變起了關鍵性的作用，使得義軍以步對騎，加之長期作戰，人困馬乏，失利也在所難免的了。
37樓：匿名使用者
李自成和他的部將們進入北京後，迅速腐化、墮落。將領貪圖享樂，士兵沒有鬥志。結果很正常
38樓：匿名使用者
崇禎沒錢啊，沒錢怎麼打？李自成不該殺吳襄的，不然也不會被平西王和清酋聯合絞殺。
連明朝都能消滅的李自成，為何面對清軍弱到無還手之力？
39樓：暢遊文化的小書童
李自成打不過清軍可以用四個字來概括驕兵必敗。
綜上所述，究其根本原因，李自成在帶兵打仗上的確很有一套，但是在對於軍紀整治以及在攻略城池之後如何去安撫地方經濟，使其為之所用，這一點是他不足之處。
40樓：虎說財稅
因為大清的戰鬥力要比大明的戰鬥力強的多。滅掉大明的不是李自成而是大明自己。
41樓：紅中學渣一枚
因為李自成他消滅明朝是為了陳圓圓，這是因為愛情，而對清兵無還手之力，是因為自身的實力不足。
闖王李自成出身是什麼，李自成為什麼稱為「闖王」？
李自成 1606 1645年 原名鴻基。陝西公尺脂人。稱帝時以李繼遷為太祖。人稱闖王 李闖。明末農民軍領袖之一，大順政權的建立者。李自成少年喜好槍馬棍棒，父親死後任明朝負責傳遞朝廷公文的驛站卒，負責照看馬匹。明朝末年的驛站制度有很多弊端，明思宗崇禎元年 1628年 全國三分之一的驛站被裁撤，李自成因...
李自成為什麼會失敗？李自成失敗原因有哪些？
李自成失敗原因有哪些？主要有四個原因 1 缺乏真正的軍事才能 2 缺乏正確的遠景整體戰略指導 3 對自身集團軍政缺乏嚴厲整頓，進入北京後他甚至不能有效地約束部下，這一方面李自成確實相當失敗，其部下的所作所為直接逼反吳三桂 4 沒有建設好乙個鞏固的根據地，李自成沒有穩固後方，一仗小敗，得不到及時休整補...
李自成擁兵百萬，為什麼打不過清軍的十幾萬人
首先這跟李自成的本身的階級性有關係，他有著自身的侷限性，且這個侷限性是不可逆轉的侷限性。這種侷限性體現在他的戰略眼光方面，縱觀我國歷史上所有的農民起義，只要沒有戰略眼光的，沒有一例取得成功或者說沒有乙個建成了政權。無論是早期的陳勝吳廣起義，還是清朝末期的太平天國運動，全都以失敗告終。其次李自成起義成...