1樓：萌動物同誠古藝
首先關羽之死，目前還有各種紛爭，但個人看法，關羽曾經像劉封等請求支援等，但均被劉封等拒絕。最後說是劉封等嫉妒懷恨等致使關羽之死。但問題出現了，為何劉封等不去支援，反而不投降吳國，非要等劉備把他們給殺了。
他們是傻還是腦殘，如果那麼傻腦殘這樣的人也可以守城嘛？
再說了，打個比方，支援必須有劉備等高階**的，條文。那麼就算關羽沒有條文，但關羽可是劉備他們義兄弟啊！就算支援了，哪怕怪罪了，那麼也沒有多大的事。
所以個人感覺這是個陰謀，不一定是劉備，但肯定是劉備這樣等級人做的，也許以大規模進攻吳國為藉口。當然也有可能是中吳國計謀。
但也不得不說關羽過於目中無人了！
2樓：匿名使用者
《三國演義》上說劉備在聽說關羽戰死的訊息後，“大叫一聲，昏厥於地”，那完全是羅貫中虛構出來的。史料中，並沒有關羽死後，劉備哭關羽的記載。相反，龐統死後，“先主痛惜，言則流涕”。
法正死後，“先主為之流涕者累日”，就是劉備對法正的死也傷心得不得了，居然痛哭了好幾天。而結拜兄弟死了之後，居然沒有劉備痛哭的記載，難道不奇怪嗎？
劉備與關羽生死之交的關係雖然從來沒有人去懷疑，但那只是文學作品給大家留下的印象，事實並非如此。另外，關羽死後，照理說他是為國捐軀，英勇犧牲，劉備應該對他追封，給他諡號，但是劉備沒有對關羽追封，關羽的諡號壯繆侯，是後主劉禪追封的。而法正死後，劉備就追封他翼侯。
《三國志》中說，劉備同關羽是“寢則同床，恩若兄弟”，但關羽死後，他所享受的待遇還不如法正，這完全是一件令人匪夷所思的事情。劉備和關羽之間的問題也許還牽涉到關羽被害的真相！這之所以成為千古之謎，最根本的原因，是陳壽所寫的《三國志》中的蜀志太簡單的緣故。
陳壽所寫的蜀志為什麼這麼簡單呢？按理說陳壽是蜀國人啊，他應該對蜀國的情況更熟悉才對啊？這是因為蜀國不設史官。
修史是我國古代歷代王朝的傳統，而且魏、吳兩個國家都有史官，唯獨蜀國不設史官。所以陳壽寫蜀志就相當困難，蜀國沒有官方檔案，民間傳聞也不可靠，陳壽同司馬遷一樣，下筆非常謹慎，不可靠的絕對不寫，而且陳壽出生的時候，距離關羽被害已經十多年了。
那麼蜀國為什麼不修史呢？難道是蜀國缺少優秀的史官嗎？絕不是如此，陳壽的老師———譙周就是一個非常優秀的史學家，劉備和諸葛亮為什麼不設史官？
要違背漢朝的國家制度呢？如果大膽推測，或許是關羽被害這件事情的真相正是蜀漢最高統治階級的內部絕密，絕不能公之於眾，所以這件事就成了千古之謎。
關羽本是《三國志》裡和趙雲、張飛地位相當的武將，後來隨著地位的逐漸上升，開始被供到廟裡，成了和孔老夫子平起平坐的武聖人；而諸葛亮，千百年來被中國人當作智慧化身的完美智者形象，卻在某個時刻有了“借刀殺人”的嫌疑……我們無意推翻什麼，也無法真正“解密”歷史中的重重謎團。關羽和諸葛亮都是偉大的人物，他們有一個共同點，那就是“忠”！關羽的“忠”體現在敗走麥城的千古悲劇，諸葛亮則是以“鞠躬盡瘁，死而後已”地扶助後主劉禪而流芳百世。
3樓：守護迷途
劉備這麼做的動機是什麼，目的是什麼。
荊州之戰從根本上是借刀殺人，為什麼劉備關羽出現表面兄弟的假象？
4樓：甘而甜
劉備關羽並不是所說的虛假情義，他們一直都是很要好的。之前關羽打亂了諸葛亮的聯合吳國抵抗曹操的提議，一直心中不爽，所以荊州之戰實則是諸葛亮借刀殺掉關羽。都說諸葛亮有一定的責任，但我們首先搞清楚到底是誰讓關於去找襄樊麻煩的，搞不好到頭來一開始決策就是錯誤的。
能指使關羽的只有劉備，所以唯獨劉備最有嫌疑，如果沒有上級的命令，關羽也不敢輕易的做主啊。打從劉備拿下了益州。又從曹操那邊攻下了陝西的西南部，當時劉備是天天都心情倍增，所以可以想象蜀漢發展有多好。
其實劉備也曾經說過，他並不滿意現在這種成績。因為當時本身蜀漢儘管再好仍然不足，甚至和別的國家來比還差個大截。這個時候也沒有足夠實力去北伐。
其實劉備野心已經越來越大了，感覺無所畏懼一樣。
不要看劉備自打上次贏過後，估計是自信心暴漲，覺得自己非常的牛，所以就到處稱王，還和曹操並肩，那副樣子真的感覺全天下都是他小弟似的，所以劉備也完全不考慮任何後果，就立刻讓關羽去主動挑事，拿下襄樊。
劉備一時衝動，但諸葛亮不就得保持冷靜，而且還需要及時點醒他，諸葛亮沒有這麼做，也沒有反對，按道理說諸葛亮有權利參與劉備的任何決定，有一定的說話權，但這一次沒說，說明了他有一定的責任。但諸葛亮出了名的謹慎，城府也是極深。
其實幹嘛諸葛亮要殺關羽，開頭已經說得很清楚，但最重要的也是因為關羽很狂傲，全寫在臉上。而且關羽的資歷是要比諸葛亮高的，但諸葛亮比關羽有成就，肯定不爽，諸葛亮也不爽關羽職位高，所以他覺得劉備很阻礙自己，所以他就趁這個機會除掉這個關羽。
5樓：陶樓兔子
大概他們的兄弟情是真的，但權力壓軋中，兄弟並不是唯一的，關羽失荊州，已無法補救，劉備出於大局，大概能做的只是為他報仇吧。
6樓：萌新小百科
對於蜀漢政權來說，關羽失荊州是一個致命傷，也是蜀漢歷史上的最大悲劇。關於蜀漢在荊州戰役中不發救兵的問題，大多數人都認為是來不及去救。
7樓：凌風亂華
對於劉備來說，一統天下才是他的目標，他一直沒有找到理由發兵東吳 ，而關羽的死正好給了他討伐東吳的緣由給了其他人他是為了報仇，樹立了仁義的好形象。
8樓：哦哦哦啦啦啦嚕
不能這樣說吧，只能說劉備總是會以大局為重的吧，畢竟他是主公啊，所有人中它最重要，不然也不會坑自己的兄弟啊。
9樓：
荊州之戰是三國時期極大的轉折點，直接導致了後來的夷陵之戰，於公於私，關羽的失敗，上下都難辭其咎，也許權力也是一部分原因
10樓：stubborn姐
可能兄弟情也是有，但是劉備畢竟是主公，不得不以大局為重。另外情義在權利面前可能也分文不值。
11樓：匿名使用者
在權利面前，兄弟情是根本比不上的。而且，作為權利者是不容許感情用事的，需要顧全大局。
關羽是被諸葛亮借刀殺人害死的？
12樓：匿名使用者
關羽之死至今仍是歷史之謎，究竟被誰“所害致死”，沒有明確的說法。
《隆中對》是蜀漢政權奪取天下的政治和軍事綱領。北伐的條件是，在安頓好自己政權後，天下有變，兵分兩路，一路進攻長安，一路進攻宛城、洛陽，使曹魏首尾難顧，而襄樊之戰完全違背《隆中對》的出發點。
當時的戰局，關羽的荊州軍（蜀漢偏師）只有幾萬人，北伐的同時還要顧慮東吳的偷襲。襄樊戰役開打半年，益州軍（蜀漢主力）沒有派一兵一卒增援，這本身就不合情理，誰家打仗沒有後援，再看看後來劉備伐吳以及諸葛亮北伐所帶兵馬人數，真想不明白~~~
曹魏方面對襄樊戰役的派出的支援：第一批是于禁、龐德率領的七軍，約4萬人。第二批派出五虎將徐晃的部隊，然後派出了第三批、第四批部隊，估計總數不會少於4萬。
甚至把駐守合肥的張遼都抽調過來參戰，張遼可是防範孫權的主力。在短時間內，說是動員傾國之力也不為過。
一方是孤軍作戰，面對兩方勢力，一方是全力而戰，而且有大量的後備力量，勝負早已分出了。 當時諸葛亮的職務是軍師將軍，署左將軍府事，就算因為取得漢中，劉備頭腦發熱，聽不進別人的看法，《三國志》中，沒有看到有諸葛亮在攻打襄樊這件事情上反對劉備的記載，很多方面只能仁者見仁智者見智。
13樓：匿名使用者
不是，被曹操殺死的，參與荊州之戰，被曹操和孫權南北夾擊而死
14樓：過氣太閣迷
網上還有人yy司馬懿是曹操私生子咧。這種扯淡文你也放在心上？
章太炎說：關羽敗走麥城是劉備諸葛亮借刀殺人，這是真的嗎？
15樓：杭夢槐
關羽被孫權所殺是諸葛亮借刀殺人，這種情況是有可能的。但是對於劉備而言，這樣做的機率很小。
諸葛亮和關羽是有矛盾的，只是沒有公開化而已。這矛盾就來自劉備。
當初劉備三顧茅廬請出諸葛亮之後，兩人之間的關係就不斷升溫。劉備慢慢的冷落了自己的結義兄弟、同床共枕的關羽張飛二人。於是關張對諸葛亮慢慢的表示不滿，這也許是一種原始的嫉妒心理誰也說不清楚。
但是關張二人將自己的心情告訴了劉備，劉備說了一句讓兩人更痛心的話：“吾有孔明，如魚之有水也，卿勿復言。”關羽心中對諸葛亮的不滿就從這裡開始了，而機智的孔明自然洞悉這一切。
後來，劉備和諸葛亮進駐成都。關羽負責荊州軍事，大權在握。大有不聽諸葛亮命令之意，一者覺得自己對蜀漢功勞最大，一者覺得自己比諸葛亮年長，不能聽命於晚輩。
當然最重要的是他覺得自己和劉備關係更加親近。
晚年的關羽性格更加桀驁不馴，不僅叱喝孫權的兒子是“犬子”，居然連劉備親自冊封的五虎上將都不予認可，要親自前往成都一決高下。後來部下傅士仁、糜芳等人叛逃魏國和他的性格有很大的關係。這一時期他就更不認可諸葛亮的一些治國主張了。
兩人之間的矛盾愈演愈烈。
所以諸葛亮借東吳之手除掉關羽來掌控蜀漢的全域性，為全力北伐做準備是有可能的。
但是劉備是不可能這樣做的，他不可能將荊州之地轉手送給東吳，更不可能謀害親如手足的結義兄弟。所以這件事有可能是諸葛亮揹著劉備所謂，不可能是兩人合謀。
16樓：匿名使用者
我覺得這種說法是他們的臆想而已，當時劉備損失關羽這名大將是有沒有什麼好處的，不可能因為相互爭奪而暗算自己的大將。
17樓：丸子閒談文化
我覺得這是個偽命題，因為事實上從來沒有出現過劉備諸葛亮借刀殺人的歷史。殺人，需要動機，更需要目的。
18樓：活在瓜裡的籽
並不是，失去荊州，劉備諸葛亮的事業成功機會少了大半，他們的見識難道不如書生章太炎，就為了殺個關羽嗎。
19樓：
關羽敗走麥城這兩人卻見死不救，而且關羽死後也沒有關於劉備為他傷心或給他追封的記載，有可能是真的。
20樓：
有這種可能，因為當時關羽戰敗，曾經要求劉封帶兵過來解圍，但是劉封沒有聽令，劉封是劉備的乾兒子，有可能是收受到劉備的授意
21樓：你想吃橘子
不可能是這樣，如果真的是劉備借刀殺人後面又怎麼會生氣去伐吳呢，而且荊州非常重要不可能拿這種事情開玩笑。
22樓：麻莉麻莉哄
歷史上並沒有很明確說明，畢竟關羽是劉備的結拜兄弟，而且他相當忠心耿耿，殺了關羽對於蜀國並沒有好處。
23樓：luu陽光的
並不是這樣的，關羽之所以會敗走麥城，完全是因為他的剛愎自用，這是劉備和諸葛亮都未曾想到的。
24樓：陌漾雨
不是真的，劉備諸葛亮沒有殺人的動機和目的。當時蜀國的情況，如果失去關羽，對劉備爭奪天下的霸業是一個打擊。
25樓：匿名使用者
我個人覺得並不是的，劉備並沒有要殺關羽的動機，如果是真的因為關羽在荊州一戰失敗了，就要殺關羽的話，我覺得這個理由並沒有很大的說服力。
關羽敗走麥城是劉備還是諸葛亮得借刀殺人
26樓：莘振梅果琴
品三國看多了。易中天的觀點，說諸葛亮沒有勸阻關羽北伐導致關羽戰敗被殺。其實關羽北伐和劉備之前漢中之戰，孟達打房陵，劉封打上庸都是遙相呼應的，史上雖然沒有記載，但是應該都是受到劉備的命令。
而關羽當時一人之下萬人之上，肯定不會受諸葛亮的節度。所以，除非諸葛亮真的神機妙算，否則關羽的死和他沒有半毛錢關係。
關羽失荊州是大意還是戰略方向問題呢
輕描歲月跎 關羽失荊州不是大意，也不是戰略方向問題，而是他的實力不足造成的。我們知道，關羽失荊州是因為東吳利用關羽發動襄樊之戰的時機，採取了偷襲的手段造成的。如果關羽不發動襄樊之戰，東吳是根本沒有機會襲取荊州的。關羽鎮守荊州有兩個目的，一個是保住荊州，作為劉備的根據地。在劉備奪取益州期間，死守荊州。...
三國演義中如果關羽沒有 失荊州 會怎麼樣
姑蘇夜鍾 不光是三國演義，就是三國真歷史。實際就有歷史學家說過的。劉備所謂的 荊州 就是不丟，是起不了 大作用 的。1，因為劉備本就沒有獲得原來諸葛亮規劃的全部荊州。赤壁大戰後，曹操雖敗，北部荊州還在他手中。荊州襄陽重鎮，反成了劉備如要北進的頭號 硬骨頭 2，赤壁大戰的戰果，東吳在荊州也理應分了一些...
“大意失荊州”真的是關羽剛愎自用嗎？
1樓 小牛電競 是的，因為當時的關羽對自己軍隊過於的自信，導致沒能合理的分配士兵，從而失敗。2樓 大超說教育 並不只是關羽剛愎自用，更大的原因還是對方實力太強，自己又沒有救兵。3樓 吃瓜預備役選手 是的。關羽太過於剛愎自用，又比較輕敵，輕易地就把荊州失守了。關羽為什麼要大意而失荊州？4樓 信必鑫服務...