1樓：冷侃娛文
記載如下：
1、《史記·白起王翦列傳》記載：
(秦昭襄王)四十四年(前263)，白起攻(韓)南陽太行道，絕之。四十五年(前262)，伐韓之野王。野王降秦，上黨道絕。
其守馮亭與民謀日：「鄭道已絕，韓必不可得為民。秦兵日進，韓不能應，不如以上黨歸趙。
趙若受我，秦怒，必攻趙。趙被兵，必親韓。韓趙為一，則可以當秦。
」因使人報趙。趙孝成王與平陽君、平原君計之。平陽君日：
「不如勿受。受之，禍大於所得。」平原君日：
「無故得一郡，受之便。」趙受之，因封馮亭為華陽君。……
四十七年(前260)，秦使左庶長王 攻韓，取上黨。上黨民走趙。趙軍長平，以按據上黨民。
四月，齕攻趙。趙使廉頗將。趙軍士卒犯秦斥兵，秦斥兵斬趙裨將茄。
六月，陷趙軍，取二鄣四尉。七月，趙軍築壘壁而守之。秦又攻其壘，取二尉，敗其陣，奪西壘壁。
廉頗堅壁以待秦，秦數挑戰，趙兵不出。趙王數以為讓。而秦相應侯又使人行千金於趙為反問，曰：
「秦之所惡，獨畏馬服子趙括將耳，廉頗易與，且降矣。」趙王既怒廉頗軍多失亡，軍數敗，又反堅壁不敢戰，而又聞秦反間之言，因使趙括代廉頗將以擊秦。
秦聞馬服子將，乃陰使武安君白起為上將軍，而王 為尉裨將，令軍中有敢洩武安君將者斬。趙括至，則出兵擊秦軍。秦軍詳敗而走，張二奇兵以劫之。
趙軍逐勝，追造秦壁。壁堅拒不得入，而秦奇兵二萬五於人絕趙軍後，又一軍五千騎絕趙壁間，趙軍分而為二，糧道絕。而秦出輕兵擊之。
趙戰不利，因築壁堅守，以待救至。秦王聞趙食道絕，王自之河內，賜民爵各一級，發年十五以上悉詣長平，遮絕趙救及糧食。至九月，趙卒不得食四十六日，皆內陰相殺食。
來攻秦壘，欲出。為四隊，四五復之，不能出。其將軍趙括出銳卒自搏戰，秦軍射殺趙括。
括軍敗，卒四十萬人降武安君。武安君計日：「前秦已拔上黨，上黨民不樂為秦而歸趙。
趙卒反覆，非盡殺之，恐為亂。」乃挾詐而盡坑殺之，遣其小者二百四十人歸趙。前後斬首虜四十五萬人。
趙人大震。
四十八年(前259)十月，秦復定上黨郡，秦分軍為二：王 攻皮牢，拔之；司馬梗定太原。韓、趙恐，使蘇代厚幣說秦相應侯日：
「武安君禽馬服子乎?」日：「然。
」又曰：「即圍邯鄲乎?」日：
「然。」「趙亡則秦王王矣，武安君為三公。武安君所為秦戰勝攻取者七十餘城，南定鄢、郢、漢中，北禽趙括之軍，雖周、召、呂望之功不益於此矣。
今趙亡，秦王王，則武安君必為三公，君能為之下乎?雖無慾為之下，固不得已矣。秦嘗攻韓，圍邢丘，困上黨，上黨之民皆反為趙，天下不樂為秦民之日久矣。
今亡趙，北地入燕，東地入齊，南地入韓、魏，則君之所得民亡幾何人。故不如因而割之，無以為武安君功也。」於是應侯言於秦王日：
「秦兵勞，請許韓、趙之割地以和，且休士卒。」王聽之，割韓垣雍、趙六城以和。正月，皆罷兵。
武安君聞之，由是與應侯有隙。其九月，秦**兵，使五大夫王陵攻趙邯鄲。……秦王欲使武安君代陵將。
武安君言日：「邯鄲實未易攻也。且諸侯救日至，彼諸侯怨秦之日久矣。
今秦雖破長平軍，而秦卒死者過半，國內空。遠絕河山而爭人國都，趙應其內，諸侯攻其外，破秦軍必矣。不可。
」秦王自命，不行；乃使應侯請之，武安君終辭不肯行，遂稱病。
2、《史記·廉頗藺相如列傳》記載長平之戰，有補於《白起王翦列傳》者凡二：一是有關趙括其人，藺相如謂「括徒能讀其父書傳，不知合變也。」括母說，括父趙奢當年嘗言「兵，死地也，而括易言之。
使趙不將括即已，若必將之，破趙軍者必括也」，更云奢為將之時，幕有以師事者十數，以友事者百數，凡國家勳賞，悉數散發士卒同僚，一俟受令出征，夙興夜寐，蓋不問家事；而括一旦為將，即目中無人，不可一世，朝廷賞賜，一概帶回自家，一天注意的就是購置上好田宅。二是有關趙括臨戰的作法，所謂「趙括既代廉頗，悉更約束，易置軍吏」。
3、《戰國策·趙策一·秦王謂公子他》有關長平之戰的記載，有補於上述者凡二：一是韓桓惠王答應割讓上黨郡予秦後，嘗遣韓陽傳諭上黨守靳 執行，而超卻誓死不降秦，所謂「臣請悉發守以應(戰)秦，若不能卒，則死之」，韓王乃遣馮亭代靳 。二是對趙廷在論辯是否接受馮亭獻地問題上記載獨詳：
趙王喜，召平原君（當為「平陽君」）而告之日：「……今馮亭令使者以(上黨)與寡人，何如?」趙豹對日：
「臣聞聖人甚禍無故之利。」王日：「人懷吾義，何謂無故乎?
」對日：「秦蠶食韓氏之地，中絕不令相通，故自以坐受上黨也。且夫韓之所以內趙者，欲嫁其禍也。
秦被其勞，而趙受其利，雖強大不能得之於小弱，而小弱顧能得之強大乎?今王取之，可謂有故乎?且秦以牛·田，水通糧，其死士皆列之於上地，令嚴政行，不可與戰。
王自圖之!」王大怒日：「夫用百萬之眾，攻戰逾年曆歲，未見一城也。
今不用兵而得城七十(十七)，何故不為?」趙豹出。王召趙勝、趙禹……，二人對日：
「用兵逾年，未見一城，今坐而得城，此大利也。』』乃使趙勝往受地。
4、《史記·趙世家》相關記載與此參差相仿，當祖於《戰國策》。
5、《戰國策·趙策三·秦趙戰於長平》記載又有補於上述者，是廉頗初戰失利而屢遭失亡後，趙廷嘗有「縱橫」之爭及其活動；秦、趙戰於長平，趙不勝，亡一都尉。趙王召樓昌與虞卿日：「軍戰不勝，尉復死，寡人使卷甲而趨之，何如?
」樓昌日：「無益也，不如發重使而為媾。」虞卿日：
「夫言媾者，以為不媾者軍必破，而製媾者在秦。且王之論秦也，欲破王之軍乎?其不邪?
」王日：「秦不遺餘力矣，必且破趙軍。」虞卿日：
「王聊聽臣，發使出重寶以附楚、魏。楚、魏欲得王之重寶，必入吾使。趙使入楚、魏，秦必疑天下合從也，且必恐。
如此，則媾乃可為也。」趙王不聽，與平陽君為媾，發鄭朱入秦，秦內之。趙王召虞卿日：
「寡人使平陽君媾秦，秦已內鄭朱矣，子以為奚如?」虞卿日：「王必不得媾，軍必破矣，天下之賀戰勝者皆在秦矣。
鄭朱，趙之貴人也，而入於秦，秦王與應侯必顯重以示天下。楚、魏以趙為媾，必不救王。秦知天下不救王，則媾不可得成也。
」趙卒不得媾，軍果大敗。
6、《史記·平原君虞卿列傳》有關記載，則悉祖於《策》文，而《新序》或祖於《策》文或祖於《史記》。《漢書·馮奉世傳》記載：「馮奉世，字子明，上黨潞人也，徙杜陵。
其先馮亭為韓上黨守，……趙封馮亭為華陽君，與趙括拒秦，戰死於長平。」
7、《戰國策·齊策二·秦攻趙長平》記載：秦攻趙長平，齊、楚救之。秦計日：
「齊、楚救趙，親，則將退兵；不親，則且遂攻之。」趙無以食，請粟於齊，而齊不聽。蘇秦謂齊王日：
「不如聽之，以卻秦兵，不聽則秦兵不卻，是秦之計中，而齊燕之計過矣。且趙之於燕、齊，隱蔽也，齒之有唇也，唇亡則齒寒。今日亡趙，則明日及齊、楚矣。
」8、《史記·田完世家》記載雷同，當祖於《策》文，惟「蘇秦」為「周子」（適時蘇秦死已久，當為周子），而「齊、燕」皆作「齊、楚」，又齊王終不聽，秦則破趙於長平。《史記·范睢蔡澤列傳》所謂「(秦)昭王用應侯謀，縱反間賣趙，趙以其故，令馬服子代廉頗將」，是唯一直接披露秦對趙行反間蓋出於范睢陰謀的文獻。《戰國策·中山策·昭王既息民繕兵》引白起語，獨有戰後顯示出的戰爭創傷及其醫治創傷的情景：
秦民之死者厚葬，傷者厚養，飲食鋪饋，以靡其財；趙人之死者不得收，傷者不得療，涕泣相哀，戮力同憂，耕田疾作，以生其財。
2樓：匿名使用者
《史記》有關記載 長平之戰長平之戰-------選自《史記·白起王翦列傳》
（秦昭王）四十四年（前263），白起攻（韓）南陽太行道，絕之。四十五年(前262)，伐韓之野王。野王降秦，上黨道絕。
其守馮亭與民謀日：「鄭道已絕，韓必不可得為民。秦兵日進，韓不能應，不如以上黨歸趙。
趙若受我，秦怒，必攻趙。趙被兵，必親韓。韓趙為一，則可以當秦。
」因使人報趙。趙孝成王與平陽君、平原君計之。平陽君日：
「不如勿受。受之，禍大於所得。」平原君日：
「無故得一郡，受之便。」趙受之，因封馮亭為華陽君。……
四十七年（前260），秦使左庶長王齕攻韓，取上黨。上黨民走趙。趙軍長平，以按據上黨民。
四月，齕攻趙。趙使廉頗將。趙軍士卒犯秦斥兵，秦斥兵斬趙裨將茄。
六月，陷趙軍，取二鄣四尉。七月，趙軍築壘壁而守之。秦又攻其壘，取二尉，敗其陣，奪西壘壁。
廉頗堅壁以待秦，秦數挑戰，趙兵不出。趙王數以為讓。而秦相應侯又使人行千金於趙為反問，曰：
「秦之所惡，獨畏馬服子趙括將耳，廉頗易與，且降矣。」趙王既怒廉頗軍多失亡，軍數敗，又反堅壁不敢戰，而又聞秦反間之言，因使趙括代廉頗將以擊秦。
秦聞馬服子將，乃陰使武安君白起為上將軍，而王 為尉裨將，令軍中有敢洩武安君將者斬。趙括至，則出兵擊秦軍。秦軍詳敗而走，張二奇兵以劫之。
趙軍逐勝，追造秦壁。壁堅拒不得入，而秦奇兵二萬五於人絕趙軍後，又一軍五千騎絕趙壁間，趙軍分而為二，糧道絕。而秦出輕兵擊之。
趙戰不利，因築壁堅守，以待救至。秦王聞趙食道絕，王自之河內，賜民爵各一級，發年十五以上悉詣長平，遮絕趙救及糧食。至九月，趙卒不得食四十六日，皆內陰相殺食。
來攻秦壘，欲出。為四隊，四五復之，不能出。其將軍趙括出銳卒自搏戰，秦軍射殺趙括。
括軍敗，卒四十萬人降武安君。武安君計日：「前秦已拔上黨，上黨民不樂為秦而歸趙。
趙卒反覆，非盡殺之，恐為亂。」乃挾詐而盡坑殺之，遣其小者二百四十人歸趙。前後斬首虜四十五萬人。
趙人大震 經過 西元前262年，秦昭王派大將白起攻打南韓，占領了野王城，切斷了南韓上黨郡和國都的聯絡。南韓想獻出上黨郡向秦求和，但是上黨郡守馮亭不願降秦，請趙國發兵取上黨郡。
秦昭王四十七年（西元前260年），秦派左庶長王齕攻韓，奪取上黨。上黨的百姓紛紛逃往趙國，趙駐兵於長平（今山西省高平市長平村），以便鎮撫上黨之民。四月，王齕攻趙。
趙孝成王派廉頗為將抵抗。趙軍士卒犯秦斥兵，秦斥兵斬趙裨將茄。六月，敗趙軍，取二鄣四尉。
七月，趙軍築壘壁而守。秦軍又攻趙軍壘壁，取二尉，敗其陣，奪西壘壁。
雙方僵持多日，趙軍損失巨大。廉頗根據敵強己弱、初戰失利的形勢，決定採取堅守營壘以待秦兵進攻的戰略。秦軍多次挑戰，趙國卻不出兵。
趙王為此屢次責備廉頗。秦相應侯范雎派人攜千金向趙國權臣行賄，用離間計，散布流言說：「秦國所痛恨、畏懼的，是馬服君趙奢之子—趙括；廉頗容易對付，他快要投降了。
」趙王既怨怒廉頗連吃敗仗，士卒**慘重，又嫌廉頗堅壁固守不肯出戰，因而聽信流言，便派趙括替代廉頗為將，命他率兵擊秦。
趙括上任之後，一反廉頗的部署，不僅臨戰更改部隊的制度，而且大批撤換將領，使趙軍戰力下降。秦見趙中了計，暗中命白起為將軍，王齕為副將。趙括雖自大驕狂，但他畏懼白起為將。
所以秦王下令「有敢洩武安君將者斬。」
白起面對魯莽輕敵，高傲自恃的對手，決定採取後退誘敵，分割圍殲的戰法。他命前沿部隊擔任誘敵任務，在趙軍進攻時，佯敗後撤，將主力配置在縱深構築袋形陣地，另以精兵5000人，楔入敵先頭部隊與主力之間，伺機割裂趙軍。8月，趙括在不明虛實的情況下，貿然採取進攻行動。
秦軍假意敗走，暗中張開兩翼設奇兵脅制趙軍。趙軍乘勝追至秦軍壁壘，秦早有準備，壁壘堅固不得入。白起令兩翼奇兵迅速出擊，將趙軍截為三段。
趙軍首尾分離，糧道被斷。秦軍又派輕騎兵不斷騷擾趙軍。趙軍的戰勢危急，只得築壘壁堅守，以待救兵。
秦王聽說趙國的糧道被切斷，親臨河內督戰，徵發十五歲以上男丁從軍，賞賜民爵一級，以阻絕趙國的援軍和糧草，傾全國之力與趙作戰。
到了九月，趙兵已斷糧四十六天，飢餓不堪，甚至自相殺食。趙括走投無路，重新集結部隊，分兵四隊輪番突圍，終不能出，趙括親率精兵出戰，被秦軍射殺。趙括軍隊大敗。
四十幾萬士兵投降白起。白起使詐，把趙降卒全部坑殺，只留下二百四十個小兵回趙國報信。趙國上下為之震驚。
後因趙國的平原君寫信給其妻子的弟弟魏國的信陵君，委託他向魏王發兵救趙，於是信陵君就去求魏王發兵救趙，魏王派晉鄙率十萬大軍救趙。但由於秦昭王的威脅，魏王只好讓軍隊在鄴城待命。信陵君為了救趙，只好用侯嬴計，竊得虎符，殺晉鄙，率兵救趙，在邯鄲大敗秦軍，才避免趙國的過早滅亡。
陰晉之戰的文獻記載，陰晉之戰魏國，如何能以五萬兵力大敗秦軍五十萬？
吳起以五萬魏兵破五十萬秦兵，真是訓練有素，剛猛異常！真是蓋世名將啊！陰晉之戰魏國，如何能以五萬兵力大敗秦軍五十萬？陰晉之戰可以說是特種部隊和普通老百姓之間的戰爭，所以在這場勢力不對等的戰爭中士兵的多寡不是關鍵因素。在中國的歷史可謂是戰將雲集，像隋唐時期的李靖，三國時期的關羽，秦漢時期的韓信等，可以說...
怎樣評價長平之戰，長平之戰的戰爭評價
此戰，趙王在戰爭指導上，昧於秦強趙弱的基本形勢，急於求勝，錯誤地堅持進攻戰略。以中秦國離間之計，棄用名將廉頗 趙括則是紙上談兵，在作戰指導上，不察戰場實際情況，輕率發動進攻，又未採取必要措施，確保後方聯絡，是趙軍被全殲的主要原因。而白起能針對敵方弱點，先誘敵脫離既設工事，再分割 包圍，俟其飢疲，一舉...
桂陵之戰和馬陵之戰和長平之戰的時間交戰雙方
一 桂陵之戰 戰國中期，齊 魏 燕 趙 韓 楚 秦七雄並立，征戰頻繁。西元前354年，魏國派大將龐涓率8萬精兵進攻趙國，包圍了趙國都城邯鄲 今河北邯鄲 趙國苦戰了一年，眼看就要撐不住了，急忙向盟國齊國求救。齊威王正欲向外擴張，於是命田忌為主將，孫臏為軍師，率兵8萬去救趙國。田忌採納了孫臏 圍魏救趙 ...