1樓：匿名使用者
風雲2其實是一款非常好的車，只是掛著奇瑞的標，被埋沒了。說實話，polo真沒什麼好的，空間、配置、技術都比較老，真的不如風雲2，如果樓主不在意品牌的話，建議多試駕一下風雲2，感受一下，從駕駛和乘坐角度來說，價效比的確比polo高多了，如果真要像樓上說的那樣考慮保值，那想的太長遠了，畢竟眼前的行駛感覺才是更加重要的。
2樓：匿名使用者
價效比就一定是風雲2好，兩部車跟本不同層次，一部polo價錢快可以買兩部風雲2了，polo出名皮實發動機靚，合資品牌有就保障，我做過奇瑞4s店，風雲2的質量只能一批次或者一部一部而定，有的買到質量很好，有的每乙個星期來修一次車，修車的時間比開車時間還多
3樓：雪山
當然是大眾的 ， 奇瑞不保值， 大眾價效比也比較高， 不推薦奇瑞 ， 大眾安全性也比較高
4樓：吃騷雞
你從價效比還看肯定是風雲2了，我可以告訴你現在的polo跟國外並不同步，不要看他說的是新polo，它的底盤是上代polo延續下來的，並沒有新到什麼地方去，而且軸距居然還比上代縮短了，也就是說變小了，不過polo的確小，後座做不小人，而且發動機也很老，即使1.4t的最高配gti也只是單增壓，國外雙增壓，至於神馬後門沒防撞梁後防撞梁變成泡沫後鼓剎神馬縮水縮的一塌糊塗，建議這車還是算了，建議你考慮下斯柯達晶銳（雖說和polo一平台一公司，但是斯柯達在華的態度比大眾好很多，最少有後防撞梁）
大眾polo和奇瑞風雲2哪個價效比高
5樓：匿名使用者
首先從品牌來說，polo是合資品牌的，風雲2是國內品牌的，大眾品牌肯定是要比奇瑞不知道好多少倍，技術積澱也是，保值率高；
裸車6萬和8萬是2個檔次的，做工和用料是有區別的，奇瑞風雲2屬於6萬檔次的；
從外觀來說奇瑞風雲2兩廂有點難看
從車型選擇來說，polo有1.4、1.6排量，而風雲2只有1.5排量，車型單一；
6樓：匿名使用者
大眾波羅技術上肯定是遠遠超越風雲，但是為了降成本沒裝防撞鋼梁，唉！
7樓：匿名使用者
想都不用想，大眾波羅
奇瑞風雲2和大眾polo對比如何？
8樓：匿名使用者
風雲2還不如a3，不是不愛國，只是國產車讓人失望太多，發狠咬牙就買polo吧，至少幾年內不會後悔，保養維修就會讓你省不少錢的。如果我的答案對您有所幫助，請設為最佳答案。
9樓：匿名使用者
新polo不行。風雲2還是趕不上
奇瑞e3吧。可以媲美超越polo
大眾POLO和瑞納哪個好點,大眾polo和現代瑞納哪個價效比高啊求大神指點
大眾polo和瑞納相比個人認為預算足夠還是大眾polo好一些,車子的保值性還有做工方面polo更有優勢。其實就兩款車看,都是很不錯的車型 大眾polo和現代瑞納哪個價效比高啊?求大神指點 其實就兩款車看,都是很不錯的車型。看你的用車 環境了,還有點,如果是女性朋友開的多的話,我建議買瑞納,如果是男性...
賽歐和大眾POLO汽車哪個好大眾POLO和雪佛蘭賽歐哪個好
你好，個人覺得還是大眾polo的汽車比較好，大眾的第乙個 而且油耗低後，後期維修保養費用都比較低 大眾polo是上海大眾生產的轎車，品質上要比通用賽歐強許多，賽歐是前南韓大宇公司的10年前產品，通用收購大宇後改個標叫通用賽歐了，這車我同事有一台跑了4年就爛底了 你好！總體上來說，建議選擇大眾polo...
polo和飛度哪個好，大眾polo和飛度哪個好
發兔冷知識 要說飛度和polo哪一款車好的話，說白了就是對比本田和大眾兩個品牌的優缺點，可能消費者對大眾會更加信任一些。 拋開名族情節絕對是飛度，現在新破鑼已不如老polo，唯一的皮實優勢現在蕩然無存，而且新polo空間縮水，小毛病頗多，往返4s很花時間，飛度無論從空間，燃油經濟性，再到品牌保值無不...