1樓：糖送桌布
電地暖的耗電量最大，空氣能供暖最省電最節能。
空氣能熱幫浦帶動風機盤管時候的耗電情況跟空調幾乎一樣，沒有差別。如果用空氣能帶動地板採暖，則由於熱水需求溫度不高，空氣能的工作效率較高，總體比較省電。
空氣能，是指空氣中所蘊含的低品位熱能量。但是，根據熱力學第二定律，熱量不可能從低溫熱源傳到高溫熱源而不引起其他變化。所以，在不消耗外界能量的基礎上，空氣是不能夠被利用的。
熱幫浦可以實現從空氣中吸收熱量並傳到高溫物體或環境的作用，這技術叫做空氣源熱幫浦。
熱幫浦的使用需要消耗電能或者熱能。例如，當家裡的空調用於冬季制熱時，就是典型的空氣源熱幫浦，但是，在不用電或不提供熱量的情況下，該空調並不會制熱。因此，空氣源熱幫浦並不是在利用空氣能驅動，而是用電能或者熱能驅動。
空氣源熱幫浦可以制熱、採暖、烘乾等多個領域。
2樓：湖南萬通汽車學校
小範圍內差別不大。
1.空氣能熱幫浦帶動風機盤管時候的耗電情況跟空調幾乎一樣，沒有差別。如果用空氣能帶動地板採暖，則由於熱水需求溫度不高，空氣能的工作效率較高，總體比較省電。
2.空氣能和空調取暖都比使用電地暖省電。空氣能和空調制熱取暖每消耗1度電至少能得到相當於2度電的熱量，而電地暖每消耗1度電只能得到相當於1度電的熱量。
3樓：太宗招手
從省電上看應該是空氣能最省電，請採納吧。
空調和電暖氣哪個省電
4樓：尚品宅配
冬天雖然已經過去了，現在已經進入春節時期。但由於之前很多人都在問，暖氣方式到底是哪種好？現在小編就給你們總結一下到底哪種好。
保暖的方式一般有空調，地暖和暖氣片，但是哪種用得比較便宜又安全呢？
1、暖氣片
暖氣片的好處是一開就能熱，有時候還需要排走一些冷水，但是量不多。暖氣片用起來比較舒適，不會很乾燥。
暖氣片暖氣片即開即熱，有時候需要放掉一些冷水，但也不多。整體舒適感不錯，不會太過乾燥。
如果你想裝，在裝修前就可以計畫好。一般情況下，100㎡的房子，大概花費2萬元。
暖氣片也是燒熱水的，它得達到60度以上才能均勻散熱，需要耗費更多的燃氣，拿100㎡室溫達到20度來說，一般要15m的燃氣，乙個月也要有1100元以上。
2、地暖
地暖主要是鋪在地板下或者瓷磚下的，相對而言，地暖的散熱較為均勻。可有一點需要注意的是，在你的新屋裝修前，就要做好鋪地暖的準備，不要裝修好了再來考慮這件事。地暖從一萬到數萬不等，具體還要看地暖的型別，一般100㎡的地暖**在二萬五左右。
和暖氣片作比較，地暖只需達45°就可以給室內供熱了。地暖的轉化效率比較高，所需的燃氣費也少。給10平公尺的室內公升溫20°，乙個月不到一千元。
3、空調
其實，空調也有提供暖氣的作用，只要開暖風就可以了，而且即開即來。乙個月下來，可能要六到七百元。不過它的好處是隨時可以裝可以換。不好的是會讓你有乾燥的感覺。
綜上所述，可能地暖的價效比會比其他兩者好，舒服度也比較好，沒有裝修的朋友可以考慮。但如果你家一年的天氣需要地暖不到乙個月，可能裝個空調就好了，冷熱效果說來就來。
5樓：韻塵**
冬天取暖，空調和電暖氣哪個省電？看完終於明白了
6樓：為夢想奮鬥
空調顯更加省電的，電暖器更加的費電。
首先，讓我們對比一下空調和電暖氣的1工作原理。電暖氣通過內部銅線將熱量散發到空氣中，從而達到加熱的效果。然而，空調使用壓縮機將室外空氣的熱量傳遞到壓縮機，隨後使室溫公升高。
即電加熱器將電能轉換成熱能，而空調使用電能來驅動壓縮機。同時我們在空調上能夠看到能效標識，目前的空調制熱能效是要高於1的，這就代表著使用同樣的電量的話，那麼空調能夠製造更多的熱量。
電暖氣的執行方法是在連續執行中產生熱量，當室溫達到一定溫度時，空調即使在溫度下降後也會停止工作並繼續工作，這種不同的操作方式意味著電加熱器消耗更多的功率。然而許多人認為，目前空調採暖消耗更多的電力，因為空調採暖會加熱整個房間以達到加熱效果，而電加熱器在某些區域會達到加熱效果。
空調通常安裝在房屋的上部，而人處於較低的位置。熱空氣相對較輕，所以房屋的上部很溫暖，但人所在的高度還涼著，用電也很低。取暖器通常放在地面上，因此會發生熱對流，使房屋的取暖更加均勻。
根據資料來看，空調顯然是更加省電的，電暖器更加的費電。除此之外，這兩種裝置在供暖效果上都會感覺到空氣乾燥。空調的暖氣則會吹滿整個屋子公升高的溫度，速度也不會過慢。
但是電暖器的方法過於單一，容易造成火災的相關隱患。
7樓：
空調省電，現在空調制熱有雙極壓縮技術，效率很高，取暖器最多100%，0℃以上空調最起碼200%以上。
1、按照功率相同來比較，2匹空調功率制熱耗電3300瓦，可以產生6900瓦的熱量，能夠提高整個房間達到20度，舒適性好！
2、取暖器3300瓦只能產生3300瓦的熱量，只適宜區域性加熱，提高整個房間溫度意義不大，舒適性差！
北方地區由於環境溫度較低，空調制熱取暖只能是在初冬或初春環境溫度較高而沒有**暖氣的時候作為輔助取暖裝置使用，肯定要比電暖器效果好了，整個房間都很暖和，還很省電。但在隆冬季節就不行了，當空調在環境溫度低於零下8度以後，制熱效果會變的很差，甚至不能制熱，還很費電。如果沒有暖氣的話，不如使用電暖器或其它取暖裝置了。
8樓：烊烊講故事
空調和電暖器哪個更省電？看了資料後，網友：想錯了很多年
9樓：沙紙文
空調省，而且省很多。我是學這行的，具體來講要講到專業術語（卡諾迴圈）。不過空調有個不好的就是當室外溫度很低或低於6度，制暖不明顯。
10樓：go我愛
空調省電 因為空調可以設定室溫
11樓：
功率相同的，選空調比較好。制熱效果相同的，選功率小的比較省~
12樓：大海戀上小溪
都不省電，暖氣就用水暖嘛。這樣相對就要低點了
13樓：齊善斂安安
這個還是電暖氣省電又暖和
14樓：3c專業答主
回答空調取暖和電暖氣取暖相比空調取暖更省電。空調取暖和電暖氣取暖相比，用空調取暖，空調的執行的過程，一旦房間裡的溫度達到了設定的溫度之後，就會停止運作。但是電暖器在取暖的過程中是一直工作的。
另外在消耗同樣電的狀況下，空調產生熱量大於電暖氣，產生同等熱量，空調更省電。
電地暖和空調哪個省電電地暖使用壽命
15樓：
和碳纖維電地暖耗電量比，空調的用電量要大很多，算個經濟帳，使用碳纖維電地暖是高檔享受，可以迴避空調的噪音和排風氣流帶來的不適。空調的傳統採暖方式以電熱源為主，在熱源附近溫度較高，離熱源越遠溫度越低，溫度在房間內的橫向分部也不均勻，影響舒適度。
而碳纖維電地暖系統採用整個地板表面均勻熱輻射作為散熱系統，熱量從底面輻射向上加熱房內空氣，底面溫度高於人的呼吸線溫度，給人腳暖頭涼的舒適感覺。同時，房間內各部分的溫差極小，房間內的溫度分部均勻。
水地暖在使用的過程中容易出現故障，所以使用壽命最長的不超過40年；而電地暖使用壽命要長的多，最高長達70年，最大程度上保障了消費者的權益。所以從使用壽命上分析，電地暖比較好。
地暖省電還是空調省電，地熱取暖和空調取暖那個省電呢？
1 地暖採暖 舒適度最高，給人頭涼腳暖的舒服感。初裝成本 1.8萬元左右耗氣費用 每月900元左右水地暖散熱所需水溫為45 假若使用24kw的燃氣壁掛爐，來使100 房屋公升溫到20 每天的耗氣量約為10個立方。假若燃氣 為2.5元 立方，那每天使用地暖需要花費25 30元左右，如果按乙個月計算，使...
空調和電取暖器哪個費電，是空調耗電還是取暖器耗電
空調省電，現在空調制熱有雙極壓縮技術，效率很高，取暖器最多100 0 以上空調最起碼200 以上。1 按照功率相同來比較，2匹空調功率制熱耗電3300瓦，可以產生6900瓦的熱量，能夠提高整個房間達到20度，舒適性好！2 取暖器3300瓦只能產生3300瓦的熱量，只適宜區域性加熱，提高整個房間溫度意...
變頻空調和定頻相比能樞少電，變頻空調和定頻相比能省多少電
變頻空調能效比很高，其實際上所謂的季節能效比，測試方法就和定頻空調的能耗比方法不一致。比如我們定室溫25度，變頻空調就一直是25 0.5 所以測試房間的冷氣散失一直為25 標準 但定頻空調它可能會把室溫降為20 這樣就導致了定頻空調房間內冷氣散失較多，浪費了製冷量。如果單以製冷量 能耗來計算能效比，...