1樓：北京大元環境檢測中心
1、地暖採暖：舒適度最高，給人頭涼腳暖的舒服感。
初裝成本：1.8萬元左右耗氣費用：
每月900元左右水地暖散熱所需水溫為45℃，假若使用24kw的燃氣壁掛爐，來使100㎡房屋公升溫到20℃，每天的耗氣量約為10個立方。假若燃氣**為2.5元/立方，那每天使用地暖需要花費25-30元左右，如果按乙個月計算，使用地暖的**約為900元。
2、**空調水系統+壁掛爐：採暖製冷生活熱水一步到位初裝成本：4萬元左右溫度：
40 電費月賬單：每月1800元左右室外溫度過低和小壓縮機制熱能力不足一直是傳統空調制熱的最大發展瓶頸。與傳統分體式空調相比，**空調平均制熱量提公升了20%以上，空調取暖費用也相對應節約20%以上。
2樓：姜浩然
付費內容限時免費檢視
回答請稍等兩分鐘，馬上給您回覆
室外溫度過低和小壓縮機制熱能力不足一直是傳統空調制熱的最大發展瓶頸。與傳統分體式空調相比，**空調平均制熱量提公升了20％以上，空調取暖費用也相對應節約20％以上。
結合上述分析，地熱取暖要比空調取暖要更節省電量。
更多1條
3樓：上海舒爾地暖
地暖主要使用的是天然氣，用電量很小，空調主要是使用電的，所以地暖比較省電。就舒適而言地暖是低溫輻射採暖也比空調要舒適，空調比較乾燥，找舒爾地暖安裝地暖
4樓：匿名使用者
室溫每降低1℃能源費可以節省10％左右，地暖主要靠輻射供暖，輻射熱損失小，舒適度高，16℃的地暖室溫相當於18-20℃的暖氣片供暖所能達到的舒適度，而空調要達到相同的舒適度則至少需要22℃以上才行，地暖的室溫可比暖氣片的降低2-4℃，這是節約能源費20％-30％的**。 至於相比空調就更多了，因為空調是使用電能制熱的，電費成本更高。
5樓：匿名使用者
制暖效果地熱要比空調好得多，一沒有空調的風，二不會象空調冷凝室內水排出室外降低室內濕度，三房間溫度均勻，四不受環境溫度的影響（空調在5度時的效率下降70%）。耗電表面上看地熱消耗功率要比空調高，但是效果比空調好，並且也可以實現溫度自動控制，實際耗電是可以控制的。
希望我的回答對你有幫助，請採納，謝謝！
地熱取暖和空調取暖那個省電呢？
6樓：匿名使用者
地熱取暖省電。
與其他採暖方式相比，地暖具有散熱均勻、高效節能、節約居室空間、熱穩定性好、使用壽命長、維護費用低以及「溫足而涼頂」的最佳採暖舒適度等優點。
不是，地暖更好。
電地暖加熱快，而且可以實現分割槽控制，每個房間都可以單獨控制開關和溫度。在後期維護上，電地暖使用壽命長達50年以上，一般不需要維修。
家庭地熱系統有電地暖和水地暖兩種採暖形式。電地暖是把水管換成發熱電纜或電熱地膜，水地暖是通過加熱地面下水管裡的水來供暖。
水地暖是以溫度不高於60℃的熱水為熱媒，在埋置於地面以下填充層中的加熱管內迴圈流動，通過地面以輻射和對流的熱傳遞方式向室內供熱的一種供暖方式。
水地暖的供暖方式一般是**燃氣鍋爐，採暖水管預埋在地板下。和電熱型的相比，這種方式一次性投資較大，但執行費用相對要小。水地暖雖然需要長時間持續加熱，但因有溫控器，只需在加熱後進行控溫，對電量消耗少，比電地暖及暖氣片節能30％左右。
同時，水地暖以水為熱媒，穩定性好。水地暖應該定期清洗管道，避免內壁結垢，影響制熱效果。
此外，當家庭考慮安裝地熱時，應與房屋裝修設計相結合，避免後期使用達不到理想的效果。在裝修時選擇鋪設地面的材料也很重要，如石材、複合地板等導熱較好的材料應是首選。
7樓：暖豐電熱
一般情況下地暖是要好些的，但是有安裝上的限制，要求未鋪設地板前安裝，而牆暖我覺得就是地暖不足的一種代替產品，不能說不好，但是會占用一些室內空間。下面來說一下地暖的好處和優點：
1.電地暖與空調加熱相比，空調加熱是加熱空氣的加熱方式，室內乾熱、異味、**失水、乾口、室內灰塵、髒空氣對流等現象，採用石墨烯電熱膜加熱，輻射遠紅外線直接加熱，遠紅外線和太陽光波在同一條帶，醫學上成為「生命之光」，所以用它加熱就像陽光一樣溫暖。
2.與管道相比：管道不僅可以保暖，還可以提供生活熱水，這是其他加熱方式所無法比擬的。
但是，在管道容易發生水管破裂後，每年都需要進行維修，導致維護成本過高。給生活帶來很多不便。安裝石墨烯電熱膜後，無需清潔、新增或更換材料，30年以上不會造成任何損壞。
3.電地暖還具有以下優點：溫度集中在人體活動主要區域1.
8公尺以下，節能30％以上;電熱膜轉換率高（超過80％），用電時間為使用時間的1/4，是空調能耗的25％;沉默的整個加熱過程、無光、無汙染，名副其實的健康、節能、舒適的綠色產品;無職業該區域有利於室內美容和裝飾，增加了房間的實際有效空間;單人間可控，每個房間都配有獨立的智慧型溫控器，以滿足節能要求。遠紅外線電熱膜加熱系統的功率轉換率達到80％以上，電能基本上完全轉化為熱能。因此，電熱膜更節能。
8樓：神回覆
地熱取暖省電。
室溫每降低1℃能源費可以節省10％左右，地暖主要靠輻射供暖，輻射熱損失小，舒適度高，16℃的地暖室溫相當於18-20℃的暖氣片供暖所能達到的舒適度，而空調要達到相同的舒適度則至少需要22℃以上才行，地暖的室溫可比暖氣片的降低2-4℃，這是節約能源費20％-30％的**。 至於相比空調就更多了，因為空調是使用電能制熱的，電費成本更高。
9樓：匿名使用者
怎麼說呢？要看你所處的城市在**？因為空調取暖受外界環境溫度影響較大。
機器上標示的制熱能效，是在標準實驗室條件下測試的，隨著環境溫度降低，能效也越來越低，當環境溫度低於0度是，空調的熱幫浦制熱效果很差，能效很低，甚至無法制熱。只能通過室內機的電輔熱進行取暖。此時就相當於乙個電暖器，能效都小於1
地暖的優勢，是舒適性好，沒有強風干擾，浮沉漂浮，室內從地面到房頂，存在乙個溫度梯度，給人腳暖頭涼的感覺，而不是傳統採暖的頭暖腳涼
10樓：匿名使用者
地暖去暖要比空調取暖更加舒適個效果更好，因為熱氣是輕的，你空調在上面吹，很難吹的下來，熱氣都在上面所以經常腳還是冷的！地暖的話是從腳到頭都是暖和的。
11樓：
制暖效果地熱要比空調好得多，一沒有空調的風，二不會象空調冷凝室內水排出室外降低室內濕度，三房間溫度均勻，四不受環境溫度的影響（空調在5度時的效率下降70%）。耗電表面上看地熱消耗功率要比空調高，但是效果比空調好，並且也可以實現溫度自動控制，實際耗電是可以控制的。
12樓：頑石鳴
省電還是用空調，因為空調主要是搬運熱量，用一千瓦時的電可以產生二到三千瓦時的熱量。而用地暖屬於能量轉換，而且因為效率的關係，一千瓦時電能產生的熱量還達不到一千瓦時。
但是舒適性還是地暖的好，因為用空調會使人覺得乾燥，而且，覺得頭不舒服。
地暖是從地面加熱，地面溫度高，空氣中溫度相對低，符合中醫的頭寒腳熱的原則。
13樓：匿名使用者
不知道，沒有實驗過。你可以根據功率算一下吧。不過，感覺地暖會舒服一些。空調吹風，長時間用，空氣不是很好，而且非常乾燥。
14樓：
兩者在節能方面來對比費用的話，是地暖；特別是水地暖，面積越大，平均下來費用更低。
15樓：雄起了
當然地熱好,但是地熱的暖氣給的足不足就會有影響
家庭供暖，地暖和空調比哪個更省電？
16樓：笑著生活
你好，赫曼斯多年對家庭供暖系統的研究與實驗，研發生產出了碳奈米管地暖，已走進千家萬戶，該家庭供暖系統，3小時安裝完畢，10分鐘快速公升溫，比空調省電很所，一晚上只需要4元左右，而且使用壽命是50年
17樓：吉馳文
你好，如果你家裡長期有人在家，而且人口也相對較多情況下，肯定是地暖更划算的。
一般來說地暖主要是初次公升溫的時候比較費氣，日後每天大概在30元左右每天。
但是如果長期這麼開空調那電費就大了去了。
僅以一台3匹櫃機為類，功率在2400w，相當於1小時2.4度電。24小時就要近60度電了。
而且空調制暖比較幹噪，對**不好，最重要也更加不環保。
全手工碼字，望採納。
18樓：侃民生看社會
電暖器、空調、地暖哪個最省電？3分鐘讓你電費省一半！
天氣一下子冷了下來，你家裡安裝了什麼樣的採暖裝置來渡過寒冬呢！空調、電暖器、散熱片、地暖、電地暖等等哪種取暖方式最省錢呢？有人做了乙個實驗，在同乙個房間裡，分別用電暖氣和空調供暖一小時，實驗結果如下：
電暖氣：執行時間為1小時，耗費1.7207度電，按照一度電的電價為0.485元/度，那麼，開啟電暖氣一小時的花費為0.838元。
空調：執行時間為1小時，耗費1.0067度電，按照一度電的電價為0.485元/度，那麼，開啟空調一小時的花費為0.488元。
從上面的結果來看，空調的確比電暖氣省很多電，也省了近一半的電費。
冬天的加熱裝置對比
一、試用功率
以20平公尺房間的需要為例。
1、暖風機：適用功率1800瓦的暖風機。
2、電暖器：適用功率2000瓦的電暖器。
3、空調器：適用2匹的空調
二、能效比：
1、暖風機的能效比：1：1，耗電1000瓦，產生1000瓦的熱量。
2、電暖器的能效比：1：1，耗電1000瓦，產生1000瓦的熱量。
3、定速空調的能效比：1：3，耗電1000瓦，產生3000瓦的熱量。
三、定速空調、暖風機、電暖器三者比較：
1、空調的能效比高
定速2匹的空調的制熱功率3300瓦，可以產生6900瓦的熱量，能夠提高整個房間的溫度達到20度，舒適性好。
2、暖風機、電暖器的能效比低。
即使使用耗電3300瓦的暖風機、電暖器，也只能產生3300瓦的熱量，是同功率定速空調的一半不到，是同功率變頻空調的三分之一不到。只適宜區域性加熱，對提高整個房間溫度的作用不大，舒適性差。
由此可知：
1、暖風機、電暖器二者比較，建議選用暖風機好，最好不用電暖器。
2、空調、暖風機、電暖器三者比較，建議選用空提，最好選用變頻空調。
空氣能，空調，電地暖哪個更省電？
19樓：糖送桌布
電地暖的耗電量最大，空氣能供暖最省電最節能。
空氣能熱幫浦帶動風機盤管時候的耗電情況跟空調幾乎一樣，沒有差別。如果用空氣能帶動地板採暖，則由於熱水需求溫度不高，空氣能的工作效率較高，總體比較省電。
空氣能，是指空氣中所蘊含的低品位熱能量。但是，根據熱力學第二定律，熱量不可能從低溫熱源傳到高溫熱源而不引起其他變化。所以，在不消耗外界能量的基礎上，空氣是不能夠被利用的。
熱幫浦可以實現從空氣中吸收熱量並傳到高溫物體或環境的作用，這技術叫做空氣源熱幫浦。
熱幫浦的使用需要消耗電能或者熱能。例如，當家裡的空調用於冬季制熱時，就是典型的空氣源熱幫浦，但是，在不用電或不提供熱量的情況下，該空調並不會制熱。因此，空氣源熱幫浦並不是在利用空氣能驅動，而是用電能或者熱能驅動。
空氣源熱幫浦可以制熱、採暖、烘乾等多個領域。
浴霸是燈暖省電，還是風暖省電？為什麼？
燈暖浴霸 優惠，其工作原理是通過燈泡的熱輻射來提公升光照區域內的溫度，燈暖浴霸的功率在1100w左右，熱效率高，能夠讓浴室快速的熱起來。風暖浴霸 比燈暖浴霸稍貴些，功率大概在1400w 2200w，相同時間內比燈暖耗電量大 由於風暖浴霸是讓整個浴室熱起來，所以加熱較慢，一般在洗澡前就要開啟預熱3 5...
電油汀取暖器和空調開熱取暖哪個省電
當然是空調制熱省電。電暖氣是利用電能來產生熱能，根據能量守恆，1j的電能頂多只能產生1j的熱能。空調制熱 電輔熱除外 是利用電能來轉移熱能，具體一點就是通過室外機吸收室外空氣的熱量，再把它傳輸到室內，這樣一來1j的電能可以轉移超過1j的熱能，所以空調更省電。空調的電輔熱功能與一般電暖氣是一樣的，那個...
空氣能，空調，電地暖哪個更省電，空調和電暖氣哪個省電
電地暖的耗電量最大，空氣能供暖最省電最節能。空氣能熱幫浦帶動風機盤管時候的耗電情況跟空調幾乎一樣，沒有差別。如果用空氣能帶動地板採暖，則由於熱水需求溫度不高，空氣能的工作效率較高，總體比較省電。空氣能，是指空氣中所蘊含的低品位熱能量。但是，根據熱力學第二定律，熱量不可能從低溫熱源傳到高溫熱源而不引起...