1樓：天涯談國際
美國之所以能夠成為新的世界霸主，就因為他在兩次世界大戰之中投機，然後大發戰爭財，不但得到了利益，而且又獲得了許多賠償，世界大戰之後，又是到處欺負弱小的國家，然後再趁機兜售他的軍備，獲得了許多好處，所以如果美國一改以往打仗的作風，不用50年，美國就會流落至不入流的國家。
美國在第一次世界大戰中，一直保持中立的立場，然後為兩方提供軍火裝備，所以當兩方戰營打的如火如荼的時候，美國也趁機發了一大筆的橫財，但是到了第一次世界大戰的末期，美國見到德國漸漸呈現出了敗勢，立馬加入了協議國對德宣戰，後協議國獲得勝利後，美國又從德國那裡獲得了戰爭賠償。
第二次世界大戰開始後，美國因為從第一次世界大戰中嘗到了甜頭，所以又開始了它的表演，仍然保持中立，但是這次日本因為野心太大，想在太平洋上有自己的一席之地，所以偷襲了珍珠港，珍珠港事件徹底改變了美國的立場，美國自此參加了對日戰爭，在廣島和長崎扔下了兩個核飛彈以後，加速了日本的失敗。
但是因為第二次世界大戰初期，美國的中立立場，還是網羅了世界上各領域的著名科學家，使它在戰後得到了迅猛的發展，無論在軍事上還是經濟上，都沒有乙個國家可以企及，所以成為霸主的美國，又開始為了自己的利益，到處欺負一些弱小的國家，比如說中東地區，從而控制了石油，為自己獲得石油收益的同時，又賣了一大批的軍備，大發軍事橫財。
所以美國也一直保持著以往的打仗作風，對於一些軍事力量比較強的國家，都是採取的經濟制裁，而不敢真的和別人真的動真格，因為他們知道，如果真的和別人打了，雖然有可能憑藉優良的裝備打贏戰爭，美國肯定會失去霸主地位，而且用不了多久，曾經被美國欺負的弱小國家就會尋上門來復仇。
所以美國一旦改了打仗的作風，50年後美國有可能就會成為今天的伊拉克。
2樓：沙河不是流沙河
他現在的經濟發展已經受到了很大的制約，50年後可能會經濟更加落魄。
3樓：碩碩吖
美國發展的更好，經濟肯定會第一，和其他國家友好相處，經濟合作。
4樓：
這不需要發這麼多做世界大戰消滅人口。那是不可能的吧？
5樓：小叮噹答題
這個很難說，沒準什麼時候就被其他國家打壓了。
6樓：寒寒超愛
我不認為，在這種表面和平的世界，還有國家會愚蠢到發起戰爭等等事情。
7樓：必將否極泰來
美國的衰落是必然的，但有可能是乙個漸變的過程，不太容易發生蘇聯巨變的情形。但如果再出現幾個敗家**，也不排除。
8樓：洛帝之刃
古巴好像是學我們的，和南非打仗
9樓：啦啦啦燦濤
沒有如果，中國會超越他的
10樓：中兵勘察海外部
這個就不知道了，沒有美國，沒電，沒燈，沒汽車，沒打字機，沒電腦，沒空調，沒電視，沒洗衣機……
希望繼續發展吧，水裡要是沒個鯰魚，其他的魚不會動，會自己把自己悶死
如果美國不再四處打仗，認真自己發展50年會是什麼結果？
11樓：即刻視點
大炮一響，**萬兩。有人說，美國就是靠戰爭發家致富的，那麼，一旦美國不再打仗，還會是世界頭號強國嗎？
12樓：貓叔向前衝
就憑美國國內那些又懶又饞的黑人，他們肯幹活發展？他們只要有一點救濟金能辭職就辭職，這輩子不可能勞動的。美國那麼多待養的黑人，注定他們喜歡掙或者搶一筆快錢，而不是一點點幹活攢錢
13樓：客官不可以
美國打不打仗每年都是花那麼多錢用在軍事上美國的軍工業已經融入到經濟的一部分去了，每年不花那麼多錢去養那些軍工廠，反而會影響經濟。美國打不打仗，只是把錢花在軍演上和實際戰場上的區別罷了
14樓：匿名使用者
1864～1914，美國從乙個二流國家變為頭號工業國
15樓：
首先這個命題來說就是不可能的，美國就算不到處打仗也會到處慫恿別人打仗的，定位就是生活中很討人厭的八婆定位，挑撥離間、潑婦罵街、掐架打人拈手就來
16樓：匿名使用者
美國不打仗怎麼維護它的美元霸權，沒有美元霸權，10年就就成2線國家啦。
17樓：
認真自己發展50年獨立到現在也就250多年
18樓：吹氣球小男孩
其實美國本身的歷史非常短，獨立到現在也就250多年
19樓：無法說服我
如果美國真的在四處打仗的話，他的經濟就會倒退了。
20樓：李童童
請正確看待戰爭，就能理解我國古代漢唐和當今美國為什麼要打仗了
21樓：中國吵架王
這樣的話現在說不定已經土改過兩次了
22樓：起滄瀾
那它就完了。沒有美元霸權何來美國
23樓：就是這個範兒
美國正是從戰爭中一步步壯大的
24樓：聚丁火
美國國運快到頭了，沒有永遠強大的帝國
25樓：穎寶的貓
美國打仗其實也收穫了很多，
26樓：青春有你來作伴
絕對不會像現在這樣強大
27樓：蠟筆小新快樂
它們不可能是不惹事的
28樓：匿名使用者
提這個問題的人絕對有病
29樓：夸父釣魚
美國不到處打仗怎麼輸出美元呢
30樓：端帥
鬼子怎麼能不打仗，不掠奪？
10年之後，50年之後，100年之後，科技會變成什麼樣子？
31樓：你24k純美
（此回覆極其長。希望你耐心完。也許你會對未來的科科技有乙個清醒的認識！純手打！）
10年之後.你永遠無法探測的到的.人類的科技是呈幾何級**式的增加.
50年之後,你肯定更加無法**.1個世紀後.人類文明的水平.
可能已經達到星系航行的標準.不要以為我在扯淡.我覺得這是有可能的實現的.
真正的歷史曲線.你看不到.但.
可以肯定地是肯定是你看不到的那的技術.2023年,一些經濟學家還**.人類的駕駛相對的不會被電腦替代!
而2023年,自動駕駛汽車已經成熟!
未來會走向何方沒有人能夠**，即使是科學家也一樣！
也許.就在某乙個科學家該變了一點點地研究方向.改變了一點對原有的材料的運用.就可能發生大變動!或者人工智慧機械人統治整個地球.也有未可知阿。
如果。你要問未來的事情.對不起。
沒有人可以給你精準的答案。就算乙個人給你乙個答案。60億的答案。
你也沒辦法準確**未來。因為。每乙個人面對那件事情的動機。
行為。應對。都不一樣。
就好像。我現在休息。不去工作。
那麼我的未來的大部分的可能性就是乙個平凡的普通人。只有一小部分的機會得到大公司。大老闆的資助。
可以。就這麼創業成功了。那。
現在我要是拼命去工作。就一定能比其他坐臥這個行業普通人好嗎？從大部分情況下是這樣的，但。
要是碰到一些小概率事件怎麼辦？就好像這個跟我同行的人。買個彩票。
中個大獎了。那我。即使用盡一生的時間去工作，人家不工作。
我也不可能擁有人家的財富。]
未來最難的**的就是這裡了。在與每個人行為動機。都不一樣。
可能只要乙個人的乙個小小的念頭。就會改變你的人生的整個軌跡！而且。
你自已完全不知道是怎麼回事。你永遠不知道那個結果是什麼樣的。任何人的一念之差。
都可能改變你。甚至從大的方面來講。改變整個人類！
甚至。整個地球。比如說。
如果歐巴馬根日本聯合起來。要跟中國人打核戰爭。那麼。
就可能遭早就。全球陷入核冬天。全球的人類如果都打核戰爭。
那麼整個地球的生態系統智慧型完全崩潰。改變了所有地球上的物種的命運。當然。
核戰爭。不可怕。因為它至少使可以**的。
比如說我們完全不打核戰。這樣核**的威脅再可怕。它也沒有用武之地了。
最可怕的是。我們不知道它會發生什麼樣的後果。因為。
如果知道它的結果是壞的話。你還會傻傻的區乾那件事情嗎？你肯定會想辦法盡量的去規避風險。
對吧。所以。沒有絕對的未來。
也沒有絕對的過去。100年前的過去他們也肯定會想未來的科技達到乙個什麼樣的程度阿。45年後。
或者100年後的科技達到乙個什麼樣的程度阿。他們肯定想象不出來。我們現在有手機。
有電腦。所以，真正的未來東西。是我們憑藉現有任何東西都無法去**的。
什麼是未來阿。未來就是永遠在路上。永遠來不到我們身邊。
也許。100年後有人也會問。100年的世界是什麼樣子阿。
也許他們比我們活得更長。就不是問100年以後的事情了。可能就是200年。
你說到多遠才算未來阿。這個就沒有人說得清楚了。下一秒。
也算未來。1002023年後也未來。對吧。
其實，剛剛說了那麼多也就是想說。沒有人能精確的**每一步未來的走勢。因為。
自然結果。和人擇原理存在著太多太多不確定了因素了。如果。
我們能看見自已的未來。我們就不會因為對未知結果跟選擇上出現太多太多的恐懼了嘛。
32樓：l李o程v程
10年後，如果沒有世界末日的話，中國登上月球，美國登上火，這是好的一面，壞的一面可能是，中國可能和日本開戰 ，世界車輛過多廢氣太多，是全球變暖，冰川融化覆蓋大陸世界汪洋一片，唯一的交通工具就是船，50年後，好的一面是，世界可能就沒有發展中國家了，汽車都是電能的，任何事物都變得更美好。壞的一面，全球僅缺淡水，多人渴死，100年後，好的一面，人們發明水上電能汽車，飛機也是電能的，界大陸一眼望去全是綠色，壞的一面是，世界全是水，許多動物都滅亡了，蒼蠅也不例外，如果沒有蒼蠅的話，微生物界就會亂了套，從而引起生態系統的紊亂 ；而且那些以昆蟲為食的鳥類、蜥蜴以及其他昆蟲，會因為食物的減少而數量減少，這樣就會引起食物鏈的不平衡，從而又會影響到其他物種的生存，甚至人類。 我們要知道保護環境，人人有責
33樓：匿名使用者
10年之後'農村的汽車不比城市少'50年之後交通管制的是灰機'100年之後如果你夠幸運將會體驗到30倍音速的飛行器！你想知道的是哪方面？
地球外有生命嗎
34樓：匿名使用者
肯定有的，我覺得地核本身就是乙個巨大的植物類生命體；因為地球上大部分氧氣都來自於地核，並且這個生命體也需要所有生物產生的二氧化碳！每次大滅絕，都是這個生命體在劇烈變化造成的！生物都會互相依存！
35樓：匿名使用者
有好幾家頂級大家風範快點快點快點快點哦
36樓：匿名使用者
37樓：匿名使用者
應該是有吧~~知識人類現在還沒有探測到而已吧~~~
38樓：淡藍的夢幻
目前只能說「沒有」,但也可能有.
39樓：匿名使用者
現在只能說可能性極大，就好象有無數人在做一道題，你做對了，你猜有其他人做出的機率有多大
40樓：薄瓔脫雅嫻
在宇宙中有沒有或有多少像地球這樣的天體。地球上的有機分子不是從天外飛來的，而是本身具備的，作為生命存在的必要條件——水和氧等物質在地球的胚胎中也大量存在。那麼，重要的就是引起這些有機物發生演變的外部條件，即來自太陽的光熱條件，它是使地球有機物演變進化成生命物質的外界條件。
也就是說，因為地球具有了有機物和太陽光熱這兩個條件也就具備了生命存在的必備條件。這樣我們只要探索一下宇宙中有沒有類似地球——太陽這樣的行星、恆星系統。據研究，在銀河系內大約有1%與太陽同型別的恆星，其中至少有10%的恆星帶有行星，也就是有1億顆像太陽這樣的恆星帶有行星。
那麼在這1億顆行星中，有沒有與地球的內外條件完全一致的行星？實際上整個宇宙中像銀河系這樣的星系就有無數個。按概率理論來講，我們可以認為宇宙中除地球外，肯定還有與地球相同或相似的天體，也就是說宇宙中肯定存在像地球這樣有生命的星球，只是我們彼此都未發現對方而已。
那麼，在廣袤的宇宙中彼此聯絡的最好辦法又是什麼呢？以人類的智慧型和科技水平來說，最好的手段就是電磁波通訊。人類目前使用的射電望遠鏡可以接收很微弱的來自太空的訊號，但遺憾的是，沒有任何跡象表明，這些訊號帶有高階智慧型生物的資訊。
另乙個辦法是，把代表地球特徵的符號編譯成「密碼」，製成「地球名片」，用電磁波向外空發射。如果外星人的智慧型與人類差不多，他們就有機會收到並破譯出我們訊號的內容，然後他們再向地球發射訊號。但是，即使由離我們最近的與太陽完全相同型別的恆星發射電磁波，到達地球也得
4.38光年。假設這個恆星有行星，行星上有高智慧型生命，他們收到訊號並反饋資訊，乙個來回就得
8.76光年。因此，人類要與他們相見幾乎是不可能的。
宇宙中的生命是否只有地球上這唯一的一種？地球上的生命物質的特點是以碳氫化合物為主體的有機物，以氧作為新陳代謝的交換物質，水是形成生命的基本物質。具備這些條件後，在合適的溫度下，才可以形成生物。
如果別的物質也可以形成生命，那它肯定不是在地球這樣的環境條件下。但只要是生物，他們也必然要進行物質與能量的交換，以維持生命活動。
總而言之，從理論上分析，地球人不孤獨，宇宙中可能有「外星人」存在。但實踐上到目前為止，並未發現其他星球上生命體的存在，更談不上「外星人」來地球做客。
如果男人吃醋打你是愛你,如果乙個男人吃醋打你是愛你
1 打的話,我覺得這種心裡很不好,在怎麼吃醋也不能打你 2 這種很不好 愛你 就不會對你動手打你 如果乙個人男人吃醋打了他的女人是愛嗎 不是,那只是佔有慾作祟,如果真的愛,真的吃醋,是不會下手打人的,打人的話只能說明這個男人 1 有暴力傾向,2 大男人主義很明顯,3 佔有慾強烈,4 自私。他只愛他自...
一文看懂美國為什麼要打敘利亞,美國為什麼要進攻敘利亞根本原因
美國和英國bai法國打擊敘利亞,原du因如下 1 美國這zhi是在dao 美國為什麼要進攻敘利亞?根本原因?軍事方面 敘利 亞是伊朗的唯一的朋友,反美情緒很高。要打伊朗,敘利亞和版伊朗的關係權就像中國和朝鮮的關係一樣,必須先拿下敘利亞。就好像要打中國,先打朝鮮一樣。如果不拿下敘利亞,一旦以色列對伊朗...
如果男生打女生的臉了說明什麼，如果乙個男生打乙個女生的臉了說明什麼
雖然說男女平等，但是男人一般不會打女人，打了就顯小氣，除非是真的欠打。切忌打男人任何地方千萬不要打男人的臉，當乙個女生打了乙個男生的臉 意味著什麼。後果會怎樣？男生有兩個地方打不得，乙個臉，乙個命根，這兩個地方都是男生的尊嚴象徵，打不得，女生任性也有個度啊，臉能打的麼，打打胸膛就好啦，不是嗎 意味著...