1樓：玄逸無咎
四個方面。
張作耀先生的《曹操評傳》提出來有四個原因：
第一個就是疾疫流行，曹軍已經得了某一種嚴重的傳染病，喪失了戰鬥力；
第二個原因是曹軍不習水戰，它本來是北方的軍隊，以步騎為主，它不善於水戰；
第三個原因是曹操料敵不周，就是沒想到下來以後會撞上孫劉聯軍，輕敵了；他甚至一直認為孫權會像公孫康那樣，把劉備的人頭送來；
第四個原因是狹路相逢，因為曹操雖然人多，他主要使用的是水軍，那麼水軍和水軍打仗它是在江上面，你江上面人多有什麼用呢？就那麼大個地方，你一個不習慣水戰的碰上了一夥習慣水戰的，還是病人，肯定是打敗了。就是兩軍隔江相駐。
《三國志•周瑜傳》的原文是這樣的：“時曹公軍已有疾病，初一交戰，公軍敗退，引次江北，瑜等在南岸。”
也就是曹操帶著水軍從江陵順長江東下，周瑜等人率領孫劉聯軍從長江逆江而上，兩家在赤壁這個地方相遇了。這個時候曹操的軍隊已經得了病，剛一交戰曹軍就敗了，於是曹軍就退到了長江的北岸，烏林（湖北省的洪湖市），而孫劉聯軍就駐紮在南岸，在赤壁。
後期還有一些因素，比如不熟悉江南氣候，沒想到會刮東南風；沒有看出黃蓋是詐降，沒有聽從賈詡、程昱的勸諫等等；但是，都不是主要因素。
那麼，赤壁之戰曹操戰敗的主要原因是什麼呢？
赤壁之戰曹操的失敗，有客觀原因，也有主觀原因。對此，張作耀先生的《曹操評傳》有很好的總結。我們知道，本來，曹操的優勢是很明顯的。
第一，曹操挾天子以令諸侯，諸侯不敢與之爭鋒，有政治上的優勢；第二，曹操奪得荊州，威震四海，許多人聞風喪膽，有心理上的優勢；第三，曹操南下，勢如破竹，軍心振奮，以新勝之軍戰喪膽之師，有氣勢上的優勢；第四，曹操兵力數倍於孫劉聯軍，有軍事上的優勢。張先生的書裡面說的就是這四條。那麼，曹操為什麼還是敗了呢？
也有幾個原因。根據張先生的分析，也參考其他學者的觀點，我認為，主要是戰略有誤。也就是說，曹操似乎沒有明確他的戰略目標是什麼，是奪取荊州，還是奪取江東？
是消滅劉備，還是連孫權也一起幹掉？現在看來，似乎是後者，或兼而有之，總之是不明確。其實，曹操的胃口不該這麼大。
他應該把他的戰略目標鎖定在荊州和劉備。如果是這樣，他的做法就應該是在當陽大敗劉備後，乘勝追擊，趕在劉備逃往夏口之前將其一舉殲滅，說不定連魯肅也一起俘虜了。即便不能消滅劉備，也可以把他堵在路上，隔斷他和江東的聯絡，逼他南下投奔蒼梧。
那樣一來，結果就會大不一樣。
然而不知為什麼，曹操竟放過劉備，掉轉頭來直撲江陵。其實江陵那些軍需物資完全可以留給後續部隊去解決。劉琮已經投降了，襄陽已在手中，江陵豈非囊中之物？
放劉備可是放虎歸山。不過，也還不要緊。這時，曹操也仍然可以在稍事停留後，即馬不停蹄迅速東進，急破劉備與孫劉聯盟形成之前。
要知道，這事也是有一個過程的。只要孫、劉不聯盟，單單消滅一個劉備，曹操的力量是綽綽有餘的。
但是曹操卻在江陵停了下來，而且一停就是兩個月。當然，這時他有許多事情要做，比如安頓荊州吏民，包括任命劉琮為青州刺史，文聘為江夏太守，釋放被劉表囚禁的韓嵩，封蒯越等十五人為侯。這些工作也是要做的。
但既然如此，就該接受賈詡的建議，乾脆用懷柔政策使江東臣服。可是他不。在江陵停留了不長不短的兩個月後，又匆匆東進了。
在這裡，事情壞就壞在“不長不短”這四個字上。如果停留的時間短，孫、劉的聯盟就還沒形成，曹操的敵人就只有劉備一個；停留的時間長，戰爭的準備就更充分，作戰的時間也更合適。比如在來年開春以後再進軍赤壁，也許就不會有後來那麼多麻煩了。
曹操甚至還有第三種選擇，就是自己留在江陵，另派大將率軍進攻夏口，把夏口拿下，或者把守在夏口。我們知道，當時劉琦在夏口，手上有一萬人；關羽在江陵，手上也有一萬人。劉備兵敗當陽後，無法再去江陵，遂“斜趨漢津”（漢津是一個渡口，在今湖北省荊門境內），和前來接應的關羽會合，渡過了沔水，又遇到江夏太守劉琦，一起到了夏口。
這個時候，曹操如果以那五千輕騎兵去打劉備，是有風險的。但是，派大軍（步兵和騎兵）從襄陽出發，或者從江陵出發去打，則是可能的。至少，大軍壓境於夏口，對孫權集團就是威懾。
那時候，不要說張昭他們，就連孫權自己，態度恐怕都會變。
其實一開始曹操就應該以陸軍為主力，走陸路向東挺進，扼江兩岸，尋找合適的戰場。曹操的陸軍是久經沙場英勇善戰的，水軍卻問題多多。自己訓練的沒有戰鬥經驗，荊州投降的又離心離德。
這樣的隊伍，怎麼可以做先鋒隊，又怎麼可以做主力軍？
就算這些都沒做，或者都錯了，曹操也還有一次機會，那就是當他的部隊在巴丘（今湖南省岳陽市）遇到疾病的時候，立即停下來，甚至退回江陵。留在巴丘，孫劉聯軍會不會迎上來，這不好講；但退回江陵，這場戰爭肯定可以避免。可以說，曹操是一錯再錯。
那麼，身經百戰又老謀深算的曹操為什麼會犯這麼多錯誤呢？張作耀先生的《曹操評傳》認為“根本原因就在於思想上的驕傲輕敵”，並說這是史家共識。這是有道理的。
也許正是由於這個原因，他對孫劉聯盟的可能性估計不足，總認為孫權會像公孫康那樣，把劉備的人頭送來。但他沒有想到，孫權不是公孫康，此時也不是彼時。王夫之的《讀通鑑論》說，曹操之所以能夠蕩平北方，就因為諸侯自相殘殺，最後只剩下孫、劉兩家。
這兩家要是再不團結，就只有死路一條。所以，孫劉聯盟，那是勢在必行的。
綜上所述，我們可以說，曹操之敗，在於輕敵；孫劉之勝，在於聯盟。這是最重要的原因。至於曹操沒有看出黃蓋是詐降，沒有想到冬天也會刮東南風，都是小問題了。
此外，曹操的失敗，可能還有一個原因，那就是他老了。著名歷史學家吳晗先生在《論赤壁之戰裡的周瑜、諸葛亮、張昭》一文中列了一個年齡表。他說，赤壁之戰這一年，孫權二十七歲，諸葛亮二十七歲，周瑜三十四歲，魯肅三十七歲，曹操五十四歲。
因此吳晗先生說，這一仗不但是弱的打敗了強的，被攻的打敗了進攻的，哀兵打敗了驕兵，而且是“青年打敗了老將”。其實吳晗先生少算了一個人，那就是劉備，四十七歲。但即便加上劉備，孫劉聯軍這邊，統帥的平均年齡也只有三十四歲，正好是周瑜的年齡。
周瑜是孫劉聯軍的總指揮。所以，赤壁之戰也可以說是周瑜打敗了曹操，三十四歲的打敗了五十四歲的。
2樓：
很顯然曹操所屬的魏國是北方人，不善水戰！所以把船都綁在一起，覺得穩固，但是他忘了船是木頭做的，所以一旦火攻就玩完了！這是最大的不利！其他的就不具體分析了 ！
3樓：匿名使用者
曹操，被孫劉聯軍打了的落花流水，這就等於破了曹操想統一南北方的夢。但是卻為三國鼎立局面的形成奠定了基礎。是不？
赤壁之戰曹操失敗的根本原因是什麼呢？
4樓：匿名使用者
1、曹操過於自大，為了顯示自己的實力，將所有的戰船用繩索連線起來，恰恰被東吳方面利
2、孫劉聯盟後，實力大增，有了與曹操對抗的基本實力。
3、曹操中了周瑜的苦肉計，將水軍統領蔡瑁殺了，而蔡瑁是當時曹操麾下最擅長水軍的將領，與周瑜對戰多年，雖然處於下風，但並沒有吃什麼大虧。而當時曹操麾下名將、謀士雖然多，卻沒有比蔡瑁更好的水軍統領了。
4、曹操沒有料到江南的天氣和北方大不一樣，這樣就沒有足夠的時間來應對突如其來的火攻。
擴充套件資料
赤壁之戰應為“赤壁—烏林之戰”
曹操的兵，大部分是從北方帶來的陸軍；小部分才是劉表次子劉琮送來的水軍（極小部分，是曹操在許縣鑿了人工湖訓練出來的水軍）。曹操的水軍分為兩路，沿江兩邊順流而下，陸軍也分成兩路，沿著長江兩岸，在陸地上行進，逼近赤壁。
建安十三年（208年）十一月的一天，沿著長江南岸行進的曹軍，與周瑜指揮的前鋒部隊剛一接觸，便受到挫折。這個接觸地，叫做“赤壁”，不叫“烏林”。烏林在長江北岸，赤壁則在南岸，兩地隔水相對。
南路的曹軍，在赤壁吃了虧。曹操立即下令，南岸的陸軍全部上船，駛向北岸，與原來沿著北岸而行的船靠在一起，上岸紮營。
曹軍退過長江後，全軍龜縮在北岸，固守陸口上游斜對岸的烏林，安頓傷病員。從赤壁到烏林，單就戰場形勢而言，曹操由進攻轉為防禦，周瑜由防禦轉為進攻。因此可以這樣認為，第一仗比第二仗更具決定意義。
這個歷史上具有決定性意義的“赤壁之戰”，應該稱為“赤壁—烏林之戰”。在赤壁的兩軍相遇，只是一個序戰；在烏林的大燒大殺，才是決戰。曹軍的船與軍營是在北岸，黃蓋的大火燒的是長江北岸的烏林，不是長江南岸的赤壁。
5樓：念夏
我認為曹操失敗的根本原因是因為太過自負，驕傲自滿最終導致赤壁大敗於孫劉聯軍。
學過歷史的同學們都知道，在赤壁之戰之前，曹操可謂是勢如破竹，連戰連捷，先後消滅了北方的袁紹集團、董卓的呂布，最主要的是他挾天子以令諸侯，用現在一句時髦的話來說：“感覺人生已經達到了巔峰”。那時候的曹操號稱有八十萬軍隊，為了準備赤壁之戰更是早早做下準備訓練水軍，但結果卻是大敗。
那麼我們就來看，為什麼曹操數十萬大軍竟然不敵孫劉的幾萬兵馬呢？我想有一下原因：
1. 軍隊太雜
都知道曹操在北方打了好幾場大勝仗，實力也是迅速壯大，但是他手下的軍隊多為益州、冀州的降兵，自家的精兵只有十餘萬戰鬥力必然是大打折扣。
2. 地理原因。
曹操軍隊多為北方人士，對於南方無論是氣候還是地理都極為不適應，首先北方軍隊不擅長水戰，而且在曹軍行進的路途中就已經出現了大範圍的腸胃疾病，很多軍士上吐下瀉，水土不服的問題很是嚴重。
3. 曹操個人原因。
曹操性格十分自負，在取得了北方戰役勝利後更加的一發不可收拾，對於孫劉聯盟根本不屑於顧，致使孫權的探子三番五次的進入曹營打探訊息，使得孫劉聯盟對於曹操的排兵佈陣幾乎可以說是瞭如指掌。在大戰開始後黃蓋假裝投降更是不加詳查，最終導致了火燒赤壁的慘劇發生。這也是曹操失敗的根本原因，自負成就了他，最終也在赤壁之戰之中毀了他。
6樓：青青oo之竹
1、曹操在赤壁之戰中失敗的主要原因有：
（1）曹軍不習水戰
（2）曹軍戰術運用不當，連鎖了戰艦
2、赤壁之戰：
東漢末年孫劉聯軍抗擊曹操的著名戰爭。曹操統一北方後，與208年南下，首先擊敗劉表和依附劉表的劉備，佔領荊州，進逼孫吳。孫權和劉備共同抗曹，派周瑜在赤壁與曹操決戰。
孫劉聯軍利用曹軍不善於水戰，用火攻大敗曹操。此後曹操退守中原。孫權鞏固江東，劉備趁機佔領荊州和益州。
赤壁之戰是以少勝多的著名戰役，奠定了三足鼎立的格局。
3、赤壁之戰的過程：
曹操敗袁紹、破烏桓，基本統一北方後，於建安十三年七月率大軍，自宛揮師南下，欲先滅劉表，再順長江東進，擊敗孫權，以統一天下。九月，曹軍進佔新野,時劉表已死，其子劉琮不戰而降。依附劉表屯兵樊城的劉備倉促率軍民南撤。
曹操收編劉表部眾，號稱八十萬大軍向長江推進。劉備在長被曹軍大敗後，於退軍途中派諸葛亮赴柴桑會見孫權，說服孫權結盟抗曹。
孫權命周瑜為主將，程普為副，率三萬精銳水軍，聯合屯駐樊口的劉備軍，共約五萬人溯長江西進，迎擊曹軍。十一月，孫劉聯軍與曹軍對峙於赤壁。曹操將戰船首尾相連，結為一體，以利演練水軍，伺機攻戰。
周瑜採納部將黃蓋所獻火攻計，並令其致書曹操詐降，曹操中計。黃蓋擇時率蒙衝鬥艦乘風駛入曹軍水寨縱火。曹軍船陣被燒，火勢延及岸上營寨，孫劉聯軍乘勢出擊，曹軍死傷過半，遂率部北退，留徵南將軍曹仁固守江陵。
聯軍乘勝擴張戰果，孫劉兩軍分佔荊州要地。
赤壁決戰，曹操在有利形勢下，輕敵自負，指揮失誤，終致戰敗。孫權、劉備在強敵進逼關頭，結盟抗戰，揚水戰之長，巧用火攻，終以弱勝強。此戰為日後魏、蜀、吳三國鼎立奠定了基礎。
簡述官渡之戰，赤壁之戰，請簡述官渡之戰 赤壁之戰 彝陵之戰的簡要經過
官渡之戰是中國歷史上著名的以弱勝強的戰役之一。公元200年，東漢獻帝建安五年，曹操軍與袁紹軍相持於官渡，戰略決戰。曹操奇襲烏巢 今河南封丘西 繼而擊潰袁軍主力。此戰奠定了曹操統一中國北方的基礎。赤壁之戰是中國歷史上著名的以弱勝強的戰爭之一。公元208年，漢獻帝建安十三年，曹操率領水陸大軍，號稱百萬，...
假設赤壁之戰，曹操勝了，會不會稱帝
不一定哦因為赤壁之戰敗了，孫權手裡還有五萬兵 江東再來一場決戰，不過勝算就比在赤壁小多了，不過也不是說一點希望都沒，畢竟曹操也只是號稱80萬實際20多萬罷了。不過事實上孫吳只使用了3萬兵就打敗了曹操。真的要是孫權被滅劉璋必降曹操。劉備入川？很有可能倒是被劉璋抓住送給曹操。劉璋根本不可能有跟曹操單獨對...
赤壁之戰在歷史上有何重要影響赤壁之戰對歷史的影響
赤壁之戰之後,三國頂立的格局正式形成 赤壁戰前曹操的優勢是非常大的 第一，曹操 挾天子令諸侯 諸侯自然在道義上難以爭鋒 第二，曹操以新勝之軍南下，其氣自盛，第三，曹操兵力數倍於孫 劉兩家。既然曹操具有如此的優勢，孫劉聯軍的戰績更以輝煌。此戰，孫劉軍揚水戰之長，巧施火攻，可以算是中國歷史上果斷 以少勝...