1樓：囧
劉邦曾說過：「運籌策帷帳之中,決勝於千里之外,吾不如子房。鎮國家，撫百姓，給饋餉，不絕糧道，吾不如蕭何。
連百萬之軍，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。此三者，皆人傑也，吾能用之，此物所以取天下也。項羽有一番增而不能用，此其所以為我擒也。
」意思是：籌畫謀略，決勝於千里之外，我不如張良；在後方安定國家，安撫百姓，給前方軍隊輸送錢糧，我不如蕭何；率領百萬大軍，攻城拔寨，取得每一場戰鬥的勝利，我不如韓信。
其中透出了成功的道理 ：
1、管理者不需要什麼都會，但是必須要會找到並管理好會的人。
2、寸有所長，尺有所短。每個人的才能不一樣，但，在正確的位子就有大作為。
3、乙個人的力量是有限的，但團隊組合的力量是無窮的。所以項羽敗了。（項羽有一范增而不能用，此所以為我禽也）
4、每個人都不完美，時常想想「吾不如」 的道理，才能獲得更大的成功
5、知人善用，用人不疑疑人不用
2樓：飄雲流蘇
歷史上漢楚之爭，最終結局是劉邦大勝、項羽大敗。之所以會有這樣的結局，原因是劉邦善於用人。 漢高祖正確地總結了他取得戰爭勝利的成功經驗和項羽的失敗教訓，即「得人者得天下，失人者失天下」。
我認為要成功或成大事者不拘小節 而人必須要有大志，不嫉妒有才華的人，要知人善任，這樣才能成功。
3樓：新聞假大空
知人善用就這沒有其他。
劉邦得天下的原因是什麼
4樓：匿名使用者
劉邦得天下的主要原因有：
1.劉邦則在劣勢下能忍辱負重，善於儲存自己。在鴻門宴中表現得淋漓盡致。
2.劉邦則善於採納意見，集思廣益，能隨機應變。漢初三傑是楚漢戰爭期間質量最高的人才。
張良是戰略家、政治活動家，不僅能制訂正確的戰略，而且能通過自身的政治活動來實現。他的天才在楚漢戰爭時期獨一無二；韓信是當時傑出的軍事家，其軍事天才在當時也是獨一無二；蕭何是傑出的政治家，其治理、協調才能在當時也是獨一無二。三個獨一無二的人才皆在漢高祖之手，戰爭的勝負不言而喻
3.劉邦則知人善任，謀臣能從容定計，將士能見危受命。項羽養奸貽患，又自絕敵營內應；劉邦駐軍霸上，還沒有能和項羽相見，劉邦的左司馬曹無傷派人對項羽說：
「劉邦想要在關中稱王，讓子嬰做丞相，珍寶全都被劉邦占有。」項羽大怒，宴請劉邦，在鴻門宴中張良與劉邦周旋，最終離開，之後回營殺了曹無傷。
4.劉邦則有奸必肅，又能爭取敵營的人為自己效勞。在劉邦所用的各種人才中，來自敵營的不少。
劉項相爭，項羽屬下的許多人才紛紛投奔劉邦，劉邦照納不誤。劉邦禮賢下士的名聲吸引了項羽營中許多經營人才，包括項羽的叔父項伯，都樂意為「沛公」所用。
比方說韓信，原來是項羽手下的人，因為在項羽手下不能發揮作用，就來投奔劉邦。而陳平，原來是魏王手下的人，因為不能發揮作用就投奔項羽，仍不能發揮作用就再投奔劉邦，被委以重任。
5.有遠見卓識，具有政治家、軍事家、戰略家的才能。在千里以外一決勝負(來說)，不如張良；平定國家，安撫百姓，供給軍餉，不斷絕運糧食的道路，不如蕭何；聯合眾多的士兵，打仗一定勝利，攻占一定取得，不如韓信。
但能將三人團結起來，共圖大業。
5樓：匿名使用者
我認為劉邦得天下的原因分主觀和客觀兩種因素。主觀(即自身素養)：知人善用、廣招賢重人才、為人豁達、忍辱負重、知輕重、懂分寸……所以得民心！
可以從很多處體現：重用蕭何、張良、韓信、陳平……項羽手下來投奔都將收納。入關約法三章、聽取諫言財色不取退守霸上；在鴻門宴上裝孫子、在與項軍對峙時項羽烹他爹也不出兵，還叫項羽給自己留點肉！
陳平用離間計算計項營，劉邦問陳平一萬金有幾成把握、二萬金……三萬全……結果劉邦把所有庫銀給了陳平。客觀原因我認為是劉邦運氣好，得人才當然與他自身素養有關；投項梁後被封候本是被放羊娃用劉邦來牽制項羽的，結果弱小的劉邦與項羽已經名譽上的平起平坐……
6樓：十分秀氣
《史記 本紀第八 漢高祖》
帝置酒洛陽南宮，上曰：「列侯、諸將毋敢隱朕，皆言其情：我所以有天下者何？
項氏之所以失天下者何？」高起、王陵對曰：「陛下使人攻城略地，因以與之，與天下同其利；項羽不然，有功者害之，賢者疑之，此所以失天下也。
」上曰：「公知其一，未知其二。夫運籌帷幄之中，決勝千里之外，吾不如子房（張良字子房）；鎮國家，撫百姓，給餉饋（供給軍餉），不絕糧道，吾不如蕭何；連百萬之眾，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。
三者皆人傑，吾能用之，此吾所以取天下者也。項羽有一范增而不用，此所以為我所禽也。」群臣說服。
譯文：劉邦在洛陽南宮擺酒宴,說:"各位王侯將領不要隱瞞我,都說這真實的情況:
我得天下的原因是什麼呢?項羽失天下的原因是什麼呢?"高起,王陵回答說:
"陛下讓人攻取城池取得土地,因此來親附他們,與天下的利益相同;相與卻不是這樣,殺害有功績的人,懷疑有才能的人,這就是失天下的原因啊."劉邦說:"你只知道那乙個方面,卻不知道那另乙個方面.
(就拿)在大帳內出謀劃策,在千里以外一決勝負(來說),我不如張良;平定國家,安撫百姓,供給軍餉,不斷絕運糧食的道路,我不如蕭何;聯合眾多的士兵,打仗一定勝利,攻占一定取得,我不如韓信.這三個人都是豪傑的人,我能夠利用他們,這是我取得天下的原因.項羽有以為范增而不利用(他),這就是被我捉拿的原因.
"眾大臣都被說服了.
劉邦有漢初三傑 所以可以得天下 但是也說明劉邦會用人
7樓：24k合金
很難回答 ，因為我用我的思考方式去思考劉邦的思考方式出來的結果就不是劉邦的思考方式了。
如果讓我說， 比較典型的幾個帝王，柴榮、趙匡胤、朱元璋、朱棣等等，其之所以是帝王，關鍵在於眼光和運氣，尤其是眼光。
有的人說魄力， 很顯然，如果你認定一件事絕對可以成功那去做就不需要什麼魄力，這就是眼光~
8樓：暴祺然
我的總結很簡單，劉邦佔據天時地利人和中的兩項。
9樓：小小哼哈
劉邦的天下事哭出來的
劉邦論得天下之道劉邦得天下的主要原因是什麼
10樓：趙末殘陽
劉邦談論稱霸天下的方法
原文：帝置酒洛陽南宮,上曰：「列侯、諸將毋敢隱朕,皆言其情：
我所以有天下者何?項氏之所以失天下者何?」高起、王陵對曰：
「陛下使人攻城略地,因以與之,與天下同其利；項羽不然,有功者害之,賢者疑之,此所以失天下也.」上曰：「公知其一,未知其二.
夫運籌帷幄之中,決勝千里之外,吾不如子房（張良字子房）；鎮國家,撫百姓,給餉饋（供給軍餉）,不絕糧道,吾不如蕭何；連百萬之眾,戰必勝,攻必取,吾不如韓信.三者皆人傑,吾能用之,此吾所以取天下者也.項羽有一范增而不用,此所以為我所禽也.
」群臣說服.
譯文：劉邦在洛陽南宮擺酒宴,說:"各位王侯將領不要隱瞞我,都說這真實的情況:
我得天下的原因是什麼呢?項羽失天下的原因是什麼呢?"高起,王陵回答說:
"陛下讓人攻取城池取得土地,因此來親附他們,與天下的利益相同;相與卻不是這樣,殺害有功績的人,懷疑有才能的人,這就是失天下的原因啊."劉邦說:"你只知道那乙個方面,卻不知道那另乙個方面.
(就拿)在大帳內出謀劃策,在千里以外一決勝負(來說),我不如張良;平定國家,安撫百姓,供給軍餉,不斷絕運糧食的道路,我不如蕭何;聯合眾多的士兵,打仗一定勝利,攻占一定取得,我不如韓信.這三個人都是豪傑的人,我能夠利用他們,這是我取得天下的原因.項羽有以為范增而不利用(他),這就是被我捉拿的原因.
"眾大臣都被說服了。
劉邦為何能得天下？？
11樓：
《史記 本紀第八 漢高祖》
帝置酒洛陽南宮，上曰：「列侯、諸將毋敢隱朕，皆言其情：我所以有天下者何？
項氏之所以失天下者何？」高起、王陵對曰：「陛下使人攻城略地，因以與之，與天下同其利；項羽不然，有功者害之，賢者疑之，此所以失天下也。
」上曰：「公知其一，未知其二。夫運籌帷幄之中，決勝千里之外，吾不如子房（張良字子房）；鎮國家，撫百姓，給餉饋（供給軍餉），不絕糧道，吾不如蕭何；連百萬之眾，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。
三者皆人傑，吾能用之，此吾所以取天下者也。項羽有一范增而不用，此所以為我所禽也。」群臣說服。
譯文：劉邦在洛陽南宮擺酒宴,說:"各位王侯將領不要隱瞞我,都說這真實的情況:
我得天下的原因是什麼呢?項羽失天下的原因是什麼呢?"高起,王陵回答說:
"陛下讓人攻取城池取得土地,因此來親附他們,與天下的利益相同;相與卻不是這樣,殺害有功績的人,懷疑有才能的人,這就是失天下的原因啊."劉邦說:"你只知道那乙個方面,卻不知道那另乙個方面.
(就拿)在大帳內出謀劃策,在千里以外一決勝負(來說),我不如張良;平定國家,安撫百姓,供給軍餉,不斷絕運糧食的道路,我不如蕭何;聯合眾多的士兵,打仗一定勝利,攻占一定取得,我不如韓信.這三個人都是豪傑的人,我能夠利用他們,這是我取得天下的原因.項羽有以為范增而不利用(他),這就是被我捉拿的原因.
"眾大臣都被說服了.
劉邦有漢初三傑 所以可以得天下 但是也說明劉邦會用人
12樓：匿名使用者
漢王劉邦盡量發揮、利用眾人的智慧型，調動了眾人的力量。楚王項羽憎惡採用眾人的智謀，只發揮個人的作用。最終利用眾人智謀和力量的人取得勝利，只憑一己智謀和力量的人遭遇了失敗。
「混混」劉邦的管理智慧型
邦哥在中國歷史上是乙個里程碑式的人物。我們常被人稱為「漢族」，就由他而起。他創立的大漢帝國，在歷史上也是永續時間比較長的，是名副其實的百年老店了。
這應該歸功於他的個人魅力和他所創立的企業文化、企業制度。
首先，邦哥是乙個很可愛的人。作為乙個混混，他從不諱言，而且還常常以混混自豪，很率真，以至於他當上漢帝國的ceo後還要擠兌劉老太公幾句：「原先您老經常說我是個不幹活不讀書的無賴，沒有二哥能理家治業。
如今我做了皇帝，您看現在是二哥的財富多，還是我的財富多呢？」讓劉老太公很尷尬。其實我們看看身邊凡是自己創業而且事業有成的老闆，基本上都很率真，這就是人格魅力的一種體現。
其次，邦哥很「聽話」。面對項羽的「鴻門宴」，張良提的各種建議他都採納；面對韓信這樣乙個毛頭小子，蕭何說此人能當大任，他立即登壇拜將；面對韓信在危難時刻要挾封王的要求，雖然滿腔怒火，但在張良踢了一腳後立即答應。和項羽的自以為是、剛愎自用比起來，邦哥是乙個非常稱職的「兼聽則明」的好領導。
而且在需要決斷的時候，比如漢帝國成立後是建都洛陽還是長安這樣的大事，他毫不含糊，力排眾議。比起項羽的優柔寡斷，他不成功誰成功！
第三，邦哥是乙個以弱勝強的高手。有一次，項羽無計可施，他要劉邦和他單挑。劉邦沒有上他的當，說：
「我和你只鬥智，不鬥勇。」接著罵項羽有十大罪狀，罵的項羽理屈詞窮。而且縱觀楚漢相爭，劉邦非常弱勢，項羽非常強大，但卻是弱小的劉邦最終戰勝了強大的項羽，我們不得不說邦哥是乙個非常偉大的資源整合大師，他是「所有資源皆為我所用」的實踐者——一點一點地整合與蠶食資源，把強大的項羽的力量不斷分化，弱化，微化，最後消滅掉。
第三，邦哥的企業文化很了得。歷史上有一種說法，叫「漢承秦制」，即漢朝的規章制度基本上都是繼承秦朝的。那為什麼同樣的規章制度，秦朝才延續了幾十年，而漢朝卻延續了四百多年？
那是因為邦哥將原來秦朝的殘酷刑法和嚴厲的治國思想改變了，用清淨無為的黃老思想為治國的指導思想，體現在經濟方面就是減輕百姓賦稅的負擔。這功效類似於他入關中的約法三章，雖然簡單但效果明顯，對症下藥。他的孫子也依此辦理，才有了「文景之治」，才有了他的曾孫劉徹的對外擴張。
最後，邦哥通過所有權與經營權的分離來解決政權不穩的矛盾。他分了九個同姓王，希望他們和平共處，鞏固劉氏江山。同時立下了規矩來約束他們：
諸侯王國的政治地位和郡相同，輔佐諸侯王的相國和太傅都要由****來任命，是**的官吏，不准依附諸侯王對抗**，否則就要以「阿黨附益」(就是諸侯有罪時不舉報，反而依附諸侯結成死黨)的罪名處罰。同時，侯國地位和縣相同，主要封給建國功臣們的。諸侯國和郡縣並立。
因為王國和侯國有自己獨立的司法審判權，雖然後來導致了地方政治和法制的混亂，但作為一種嘗試初期卻是成功的。。
你認為王莽改制失敗的原因是什麼？
王莽在建立新朝之後，進行了一系列的改革，被稱為 王莽改革 雖然 王莽改革 的許多內容似乎已經超越了他的時代，這也是今天有些人把王莽稱為 旅行家 的原因。然而，王莽改革 以徹底失敗而告終，王莽本人也因此而臭名昭著。改革的乙個主要缺點是，王莽改革 沒有改變古代的做法，忽視了真理。例如，為了解決土地兼併問...
讀了短文你認為曹操失敗的原因是什麼
細節決定成敗吧！不知道你說的是哪篇短文，就拿赤壁之戰來說 版說。首先，曹操比較驕傲自權滿，過於輕敵，沒有像此前一樣細心研究戰略戰術，也沒有精心安排細作到江東去探聽軍情，反而疏於防範，讓孫權的耳目三番五次的混進軍營刺探訊息。沒有仔細考察黃蓋投降的真偽，以及龐統來獻 連環計 的用心。另外，他的軍隊組成混...
你覺得婚姻的失敗的原因是什麼，你認為自己婚姻失敗的原因是什麼？
我覺得婚姻失敗的原因是雙方不夠信任，我丈夫和我是在一次相親中認識的。這個嬰兒快一歲了。我懷孕的時候非常開心。當我身體不好的時候，我經常去醫院。老公以前從來不做飯。自從懷孕了就在家照顧我做飯給我吃。自從做坐月子就不一樣了，經常吵架還對我大吼大叫還對我動手。結婚之前不怎麼了解他，原來一直是我討厭的那種人...