1樓：匿名使用者
俾斯麥厲害，因為俾斯麥戰列艦在海戰中，面對「英王喬治五世」號、「羅德尼」號戰列艦和「勝利」號、「皇家方舟」號航空母艦為首的60餘艘英國皇家海軍的各型**的圍攻。在海戰後，英國各種**嚴重損傷，「喬治五世號」只剩下五門火炮能夠發射炮彈，其餘都被打壞、「羅德尼」號只有2門火炮能夠發射，而且英軍戰列艦被「俾斯麥」打穿儲油箱，漏油嚴重，「皇家方舟」和「勝利號」航母都不同程度損傷。俾斯麥戰列艦由於寡不敵眾，最後被擊沉了。
由於英軍戰艦損傷嚴重，而且嚴重漏油，所以沒等「俾斯麥」沉沒完就急忙收兵，英艦回本土進行大修。所以俾斯麥戰列艦厲害。
密蘇里戰列艦是美國的戰列艦，但是在進行日本本土合圍的時候被日本神風**隊飛機擊沉過，所以密蘇里號比不過俾斯麥
2樓：
武力配置上密蘇里是9門406，俾斯麥是8門380，密蘇里更厲害；不過副炮俾斯麥數量和火力更多，當然戰列艦單挑開始都是主炮先**，直到很近才開始副炮攻擊。裝甲兩者類似，再加上密蘇里建造更晚，晚到沒趕上最後一撥魚，由此可見密蘇里可能勝出。
3樓：
密蘇里各方面都全面勝出。
要知道德國一戰戰敗後，海軍受限制，建造大型戰艦經驗遠不如美國。
還有，最關鍵的一點，俾斯麥號裝甲擋不住密蘇里的16寸炮（重彈，每發1.22噸）。而密蘇里號裝甲擋得住俾斯麥的15寸炮（輕彈，每發800公斤)
4樓：亞了個運
單單論兩艦哪個厲害，還只能比較一下兩艦的噸位、火炮之類的資料。
海戰從沒有單靠某艘**就能百戰百勝的，整個海**隊的協同作戰、後勤補給和情報蒐集都是非常重要的
5樓：陽城幹部
雙方從未碰面，俾斯麥號參戰不到半年便被擊沉，沒了機會……
6樓：吉林市金蝶
俾斯麥 更厲害
假如碰面。1v1
7樓：
感覺俾斯麥要厲害一些。
8樓：科幻星球
密蘇里號擊沉一艘俾斯麥號應該沒問題。
德國俾斯麥號戰列艦對美國密蘇里號戰列艦 誰更厲害?
9樓：國度
美國密蘇里號戰列艦 要看看美國給這艘戰艦配備的是什麼**！
10樓：僑弘光
當然是德國俾斯麥號戰列艦啦! 想打敗它,只能用群鷗了!要是單挑,無人可比啊!歷史也是如此啊! 像你的假設,結果很明確啊!只有俾斯麥勝了!
俾斯麥號和密蘇里號誰更強
11樓：匿名使用者
密蘇里要想想它們畢竟是兩個時代的產物
首先，二戰中的美國財大氣粗，iowa級是美國在二戰中後期開始研製的，其技術水平，尤其是防護能力在經過一代代戰艦的研製過程中可以說是遙遙領先。畢竟它的前級艦 南達科他級就是一級很優秀的戰艦，在防護上能力突出。
而德國是一戰戰敗國，他的主力艦幾乎全部損失。俾斯麥號戰艦是在其一戰戰艦拜仁級的基礎上改進而來。由為重要的是，當其他列強用自己過時的戰艦作為靶艦實驗的時候，德國人根本沒有這個條件。
所以俾斯麥的防護先天不足
況且俾斯麥號的主炮是381mm*2*4，密蘇里則是406mm*3*3，在火力上又相差了乙個檔次。
至於防空——航母攻擊下戰列艦最重要的指標，德國的副炮和高射炮分開布置，而美國則採用高平兩用炮，德國採用了12門 150mm副炮
16門 105mm高炮
美國採用了
20門 127mm 38倍徑兩用炮
80門 40mm 56倍徑高射炮
而且根據戰後統計，美國的127mm炮在對空中的效果比105mm好得多
回憶一下俾斯麥的沉沒，就是因為被魚雷機的魚雷命中尾舵導致的，顯然他的防空不是很完善。
你說到底哪個船更牛呢？
強烈鄙視直接複製，請樓主仔細看回帖時間哦
12樓：匿名使用者
簡單比較一下兩船的資料好了
--------俾斯麥號------
標準排水量 41700t
滿載排水量 50900t
長 251m
寬 36m
吃水 9.3m
動力 12臺高壓鍋爐, 3臺蒸汽輪機, 3軸三葉螺旋槳( 直徑4.7m), 功率150170馬力(121000千瓦)
航速 30.1節
航程 8525海浬/19節
船員 2092人(軍官 103人)
武裝 8門 381mm主炮
12門 150mm副炮
16門 105mm副炮
裝甲 船舷 145~320mm
甲板 110~120mm
艙壁 220mm
炮塔 130~360mm
炮塔圍阱 342mm
指揮塔 360mm
--------密蘇里號------
標準排水量 45000t
滿載排水量 52000t
長 263m
寬 33m
吃水 11
動力 8臺鍋爐, 變速渦輪機, 4軸, 功率212000馬力(158000千瓦)
航速 31節
航程 9600海浬/25節
船員 2700人
武裝 9門 406mm 50倍徑主炮
20門 127mm 38倍徑副炮
80門 40mm 56倍徑高射炮
裝甲 船舷 310mm
甲板 190mm
艙壁 290mm
炮塔 500mm
炮塔圍阱 295~439mm
密蘇里號幾乎全面壓倒了俾斯麥號, 俾斯麥號討不到一點好處.
13樓：座標北偏東
我對此研究不多，不過密蘇里成軍更晚，又不受什麼限制，（大概還有巴拿馬限制）美國的工業基礎也不差，應該是密蘇里更強些，火控也很重要啊。
關公戰秦瓊麼。
14樓：戦列艦
很難說啊！戰場是會隨時變化的啊！但是大西洋不是依阿華級的主要舞台，依阿華級還是適合在太平洋上(還要看在**打。。。)。依阿華級在大西洋上的航行能力很差。。。
15樓：永遠的洛馬
俾斯麥號更強,它是大西洋戰列艦霸主.太平洋戰列艦霸主是日本的大和和武藏號.
16樓：匿名使用者
卑斯麥 2戰的海上堡壘，邱吉爾曾說過：寧願失去英國1半的國土，也要把卑斯麥擊沉。
17樓：
當然是「密蘇里」號了。
「俾斯麥」號2023年開建，2023年服役；「密蘇里」號2023年開建，2023年底才服役。
僅從這一點勝負就分曉了。具體差距樓上說的很清楚了
18樓：匿名使用者
單論火力，卑斯麥要強點，不過由於一戰的失敗，導致德國的海軍技術並沒有多大的發展，不像陸軍那麼突出，不如坦克。德國海軍取得那麼大的戰績，更多依靠優秀的戰略戰術，不如潛艇的狼群戰術。
單挑的話，密蘇里也未必就一定會輸，戰場上的情況瞬息萬變，誰又能說得清
密蘇里號戰列艦好，還是大和號戰列艦好，還是皮斯麥號戰列艦好，如果1v1，誰會贏
19樓：匿名使用者
現代戰鬥三要素：火力、機動（速度）、防護（裝甲）火炮口徑是大和第一
航速是密蘇里第一
防護設計俾斯麥最好
與此類似的是坦克：德國坦克防護最好，蘇聯坦克火力最強，美英坦克只是動力驅動還可以
請詳細對比大和號，俾斯麥號和密蘇里號！
20樓：宸
1、戰鬥力不同：大和級與其他兩種艦艇不同的是，大和強調單艦戰鬥能力，奉行自艦核心主義，以其龐大的排水量為依託，使得火力、防護達到戰列艦時代的最高峰。
2、技術不同：相比其他兩種艦艇技術，衣阿華級技術最為成熟，但受到巴拿馬運河的限制，其排水量無法繼續增大，削減裝甲以提公升航速。造成防護能力偏弱。
3、定位不同：俾斯麥級設計使命並不要求其作為艦隊決戰核心火力，而是作為襲擊盟國商船的破交戰船隻使用，因此該型艦有較好的遠洋適航性和較遠的航程，在某些方面甚至略優於以上兩型。
21樓：匿名使用者
不同時代產物，沒可比性，如果按二戰時歷史配備，pk來說，大和＞密蘇里＞俾斯麥（大和的大口徑火炮，哪艘船挨一下也受不了）
裝備個人認為密蘇里（衣阿華級的各種裝置應該是最先進的，三種艦級服役最晚）＞俾斯麥（德國標準不是蓋的）＞大和（日本的很多裝備系統都是從別的國家學的）
裝甲個人認為密蘇里（猜的）＞大和（雖然大，但是吃水大，裝甲不會裝太多）＞俾斯麥（噸位有限）。這個其實還得看各國對戰艦防護的著重點。
其實最主要看船員的素質。德國（這個不用說，寧死不屈）＞日本（有天皇那扛著）＞美國（人道主義，船不行了就棄船投降）
22樓：匿名使用者
沒有最強的戰艦，海戰中靠的是過硬的技術和運氣，在二戰的後期輔助裝備不可否認的起到了關鍵的作用，從北角海戰就看出來了。但是單從俾斯麥擊沉胡德的戰例來看，運氣有時候往往起到最關鍵的作用。但是不可否認德國的水兵的訓練技術是非常的過硬的。
再看大和的戰例，不可否認大和級的裝備，防護是很強的，但是縱觀從大和級下水到沉沒，大和級戰列艦取得的戰果幾乎沒有，為什麼說幾乎呢？在雷伊泰灣海戰不知道是金剛級的戰列艦還是大和級的戰列艦擊沉了一艘護航航母。而縱觀所有日本艦艇的作戰也許就是前期的海軍航空兵最為出彩了。
再就是中途島海戰中的那艘i-168潛艇戰中最牛的單次攻擊戰例了，其他的真的沒法說了。
美國的衣阿華誕生的晚，基本上就是些登陸火炮支援，對岸攻擊之類的作戰，但是從現代化程度來說，她又是最先進的，也是服役時間最長的。但是沒有什麼上佳的戰例。所以三者實在沒法進行實戰比較。
23樓：匿名使用者
請形象的設想下，一猥瑣的怪蜀黍、一精瘦的小混混、一營養不良的小正太各所具有的戰鬥力之比值就可以理解此三型戰列艦的實際pk結果。
大和級強調單艦戰鬥能力，奉行自艦核心主義，以其龐大的排水量為依託，使得火力、防護達到戰列艦時代的最高峰。
衣阿華級技術最為成熟，但受到巴拿馬運河的限制，其排水量無法繼續增大，再加上其作為航母戰鬥群輔助艦的角色定位，使其不得不削減裝甲以提公升航速。造成防護能力偏弱。
俾斯麥級設計使命並不要求其作為艦隊決戰核心火力，而是作為襲擊盟國商船的破交戰船隻使用，因此該型艦有較好的遠洋適航性和較遠的航程，在防護能力方面，由於採用傳統的整體防禦布局，所以在某些方面甚至略優於以上兩型。
以上三型戰列艦在各自運用領域均屬於優秀的戰列艦，因為其本身設計使命的不同而造成其機動性、防護能力、火力的差異，所以孰優孰劣還看各人的理解。
俾斯麥，密蘇里，大和號戰列艦哪個好看
24樓：匿名使用者
俾斯麥好看一些，艦體修長，前後各有兩個炮塔，視覺上比較平衡，有一種古典美，我認為二戰德國的**從毛瑟98步槍到戰列艦都透著一種古典美。密蘇里是衣阿華級戰艦， 也不錯，排第二只是覺得他**率太高了，海灣戰爭的時候還出場過。大和級最爛，感覺完全是由火炮和鋼鐵拼裝起來的怪獸，艦體像個琵琶一樣，不好看。
25樓：流木野咲是女主
個人喜好不同，喜好密蘇里，大和中間，俾斯麥說真的個人真沒覺得好看在那裡
密蘇里號與俾斯麥號對戰，哪艘艦勝算高？
26樓：踏實創業路
俾斯麥號對依阿華級的密蘇里號火力上絕對的弱勢,電子裝置也是.如果艦員素質相同的話,俾斯麥號穩輸.
俾斯麥號擊沉胡德號兩個原因1,德軍水兵素質較高.2,運氣.一發炮彈居然打穿的胡德號裝甲保護的彈藥庫還在裡面**了^^^^胡德也鬱悶啊
27樓：匿名使用者
密蘇里 406公釐九門 30秒一發 彈重1225kg 俾斯麥 380公釐 八門 20秒一發 彈重800kg
從火力上看差不多，但密蘇里排水量比俾斯麥大甲厚速度快，所以密蘇里贏
美國密蘇里州有什麼好玩的地方，密蘇里州有什麼好玩的地方？哪些景點必去？
密蘇里復有53座州立公園 制森林以及休閒地區，其中包括bai了占地五十八萬du兩千六百二zhi十公頃的馬克吐溫國dao家森林。該州其他較受歡迎的地區還有 位於聖路易斯的安郝瑟 布希釀酒公司 大拱門 the gateway arch 密蘇里植物園 以及聖路易斯動物園，堪薩斯市動物園，以及位於史塔佛 s...
請詳細對比大和號，俾斯麥號和密蘇里號
1 戰鬥力不同 大和級與其他兩種艦艇不同的是，大和強調單艦戰鬥能力，奉行自艦核心主義，以其龐大的排水量為依託，使得火力 防護達到戰列艦時代的最高峰。2 技術不同 相比其他兩種艦艇技術，衣阿華級技術最為成熟，但受到巴拿馬運河的限制，其排水量無法繼續增大，削減裝甲以提公升航速。造成防護能力偏弱。3 定位...
二戰後期美國 南達科他號 戰列艦主炮口徑是406MM麼 日本
南達科他級戰列艦 效能資料排水量 標準35,000噸 滿載46,000噸 長度 207.3公尺，艦寬 32.9公尺，吃水 10.7公尺 動力 8臺鍋爐，4臺複式減速齒輪傳動渦輪機，設計輸出功率 130,000馬力.設計航速 全速27節 續航力 17000海浬 15節，6400海浬 25節 武備 9門...