1樓：圄咭嗒
舉個例子吧，光傳播是要速度的，比如說，我們所看到的現在距離地球幾百億光年的星球，就是通過星球所散發出的光經過了幾百億年的時間傳播而來的。也就是說，我們看到的幾百億光年遠的星球，實際上只是幾百億年前的影像，並不是真正存在的，如果我們現在到達那個幾百億光年遠的星球會看到完全不一樣的景象。
從愛因斯坦的相對論來看，這個世界傳播速度最快的是光，因為光是通過直線傳播的。再舉個例子，比如我們想從乙個地方到達另乙個地方，是直走快還是七拐八折地繞了一大圈來得快？所以以相對論來說，沒有比光更快的速度。
唯一可以比直線更快的就是「瞬移」，但是「瞬移」是完全不現實的，因為涉及問題太多，科學也無法完全解釋超光速的現象。
只要超光速真的存在，那麼「瞬移」也將存在，所謂的超光速的片面解釋即是瞬移。想要實現超光速，就必須有比直線更快的速度，必須跳躍到其他空間維度，當我們從乙個地方到達另乙個地方，不需要經過，可以直接跳躍到另乙個地方，而中間的距離，實際上並沒有經過。超光速已經不能完全用「速度」這個詞來解釋了。
想要超過直線速度（即光速），那麼必須到達其他空間維度，完成時空跳躍，如果有乙個動態的超光速物質，它會走到一半，然後突然消失，再在另乙個地方出現，這就是所謂的超光速。光已經到達了速度的極限，所以超光速必須是瞬移才辦得到。也就是說，超光速根本沒有速度，當我們運用超光速時，時間就會倒流，我們就可以看見過去發生的事情，但是這個只是影像，是不存在的，就像前面的解釋一樣，當我們真正觸及，又會發現完全不一樣的景象，即現在的真實景象。
也就是說，我們可以看到過去發生的事，但無法回到過去。而且由於超光速是超越速度的極限的，即使我們看見了過去，大腦也來不及把畫面記憶下來，在我們覺得，就像從乙個地方一下子就到了另乙個地方，大腦自動忽略了過程（除非你的大腦反應也超光速= =）。
這些都是用自己的話總結的，我的科學不是很好，所以解釋也比較片面。
這裡提到的所謂的時光倒流，只是景象。但是真正的時空倒流，在科學理論上也不是不行，我們可以利用超光速和蟲洞的空間扭曲達到真正的時空倒流，當然，這些都只是理論上。因為在科學上，蟲洞的存在還無法得到證實。
我個人認為時光倒流是不存在的，先不說蟲洞是否真的存在，即使存在，即使真的可以時光倒流，那這也不是人類可以涉及的範疇。因為蟲洞會把空間不斷地重疊和扭曲，當人類步入一端的蟲洞，從另乙個蟲洞出來時，估計只剩下骨灰了。如果人類可以掌握時光倒流，那麼為什麼沒有未來的人來到我們現代呢？
2樓：第七夜的救贖
我真的很想知道，超光速是否就意味著有一種比光還快的能量存在啊，那麼黑洞到底是怎麼讓光都無法逃避的呢？
3樓：寶貝拓兒
2023年彩票紀錄一張
4樓：尋湛
時間倒流，我想不是時間真的倒流。而是在光速執行下比不在光速執行下 時間就顯的慢。時間省了，時間倒流？。。。
5樓：匿名使用者
不知道麥田怪圈現象是不是我們人類穿越時空製造的
超光速粒子的發現意味什麼
6樓：匿名使用者
在物理世界裡，最基本理論（愛因斯坦的相對論）可能要被修改了。但是1、這個粒子的發現很可能是義大利那個實驗室的計算錯誤。所以愛因斯坦將繼續正確。
2、即使確實存在超光速粒子，也不過意味著人類發現了現有理論無法解釋的事情，而不能理解為愛因斯坦的理論「錯誤」。所以，結果不過是催促人類發展出新的「理論」而已。
理論是人的認識工具而已，需要不斷變化不斷公升級的，而且永無止境，真的有這麼個超光速小粒子，不過是再次提醒你：永遠不會有絕對正確的理論（只有此條除外）。
7樓：昂盼夏侯
還沒有證實.即便有超光速也不可能回到過去...但是可以來到未來
8樓：
《外祖母悖論》從邏輯上證明回到過去是不可能的
超光速粒子真的存在?
9樓：匿名使用者
傳說在宇宙大**的時候，有很多h和he的原子，曾經以2倍c,3倍c,甚至4、5倍c的速度運動過。科學是在不斷進步中獲取真理的，愛因斯坦的理論在許多年後也可能成為錯誤的，所以「盡信書不如無書」傳說在宇宙大**的時候，有很多h和he的原子，曾經以2倍c,3倍c,甚至4、5倍c的速度運動過。科學是在不斷進步中獲取真理的，愛因斯坦的理論在許多年後也可能成為錯誤的，所以「盡信書不如無書」
10樓：匿名使用者
相對論是不可以出現,但在量子力學裡,超光速粒子確實是存在的.
11樓：匿名使用者
你說的沒錯
超光速粒子確實是存在的.
真有可能出現超光速粒子嗎？
12樓：相對論屬於近似
儘管有可能出現超光速粒子現在世界上沒有統一的認識,但是爭論火熱.
有關超光速粒子研究是一項對物理發展作用很大的探索研究。早在七十年代中科院數學所長秦元勳就提出超光速時洛倫茲變換要變號，要把（1－m2）1/2變成（m2－1）1/2，m＝v/c。90年代北師大曹盛林教授按照超新星資料擬合的曲線也吻合上面的結果。
這正是空氣動力學的性質。也是洛倫茲本人堅持的那個假設，即僅在密度不變的波動方程的運動方向加乙個如上的係數變換。當時誰也沒有想到，洛倫茲本人的這個變換得到的方程竟然是乙個小擾動聲學方程。
現在剛被認可的暗能量研究,都是用n-s方程類似的方程來計算的。和空氣動力學不同在於採取了密度不可變化的狀態方程，因此算完後要附加乙個變換，理論物理學稱之為相對論變換；或者通過度規不變性的假設附加乙個方程。這附加方程叫度規不變性。
空氣動力學方法則不需要附加這個變換,因為他唯一不同在於採用密度變化的狀態方程，所以它可以不需要附加假設和方程得到同樣結果。當然空氣動力學在上世紀末以前也可以用"尺縮變換"來算,當時的學生都要學習這麼一種近似演算法，就是先按照密度不變的方程算乙個「靜止的結果」，然後再加上密度改變所需要的變換。其實這些步驟都和變換的式子的主部都是和隱物質一樣的，都是x方向縮短（1－m2）1/2；兩者不同在於,暗能量計算那邊叫做相對論,這在空氣動力學裡面叫做相似變換（哥勞沃變換，普朗特變換）。
兩者在空間上得到的結果是一樣的.
而且相對論的處理方法,等於增加了乙個附加假設，這還不說達到光速是質量無窮大，超過光速會有複數出現，於是跟隨產生回到過去，穿越時空的假設,這些都是相對論的死穴。
其實這些困難，連續介質力學發展中也遇到過，音速點按照小擾動近似理論也是無窮大，拿亞音速的方程算超音速也有複數產生，稱之為復特徵線方法，氣動設計手冊上都介紹過。所以西安的很多專家也積極參與，在這種情況下西北工業大學受國防科工委委託，在2023年召開「相對論和現代物理創新國際會議」。當時有些人說光速比音速高近百萬倍，兩個物理性質會有質的不同！
但是光和聲的無量綱方程是完全一樣的，那麼就意味著規律是一樣的。在關鍵時刻,西工大的會得到了中國電子學會電磁波波速問題專家組的支援.專家組長黃志洵還特別寫了一篇文章大會宣讀.
接著,宋健院士在2023年底召開了「光障和宇航科學討論會」。那次在會上，宋健院士和清華白同雲教授提出了乙個國外報道上提到的修改相對論的方案，把相對論中的v/c的改成v/c0就可以達到超光速，c0是比光速c略大的乙個數，與會學者追問怎麼來的，做的解釋很清楚，這就是錢學森的卡錢公式，這是連續介質力學的一種近似表達。接著談了理論背景，連續介質方程是何推導出麥克斯韋爾方程組的，以及這種學科的理論如何在實驗上應用，加速器如何通過減小能量加速超過光速的。
中國科技大學的加速器學術委員會主任裴元吉也同意試一下在加速器電子被加速到0.99999倍光速時不再增加能量反而減小能量，看看會不會有超光速電子出現，宋健院士很興奮，會間說：「我一直找這麼一種理論，這種解釋比我說得清楚，（陳）佳洱同志你看能不能做一下......
」,陳佳洱院士也答應回去考慮一下。香山會議後,一部分同志會後成立了北京基礎科學討論會，每兩年討論一次。宋健院士召集幾個其他院士辦了前沿科學雜誌，專門支援不見經傳的探索。
近年來，理解的人逐漸增多起來，從連續介質方程推導出的電磁場方程，可以作為一種計算電磁場的方法，它被東北大學作為申請教育部重點**的理論基礎，進行數值計算，取得了成果。作為類似理論的隱物質，暗能量探索，過去也不被認可，但是現在已經列入自然科學**，其中九院和北京的院所最為積極。但是這些新被認可的方法有乙個共同特點,雖然用了流體力學方程組,但是狀態方程還是密度不可變的"狀態方程",所以他們在計算分析的最後一部,還要把"密度變化的效應"補充上去,就是類似空氣動力學那樣加乙個變換,和空氣動力學一樣這個變換也有各種不同的寫法,洛倫茲原來提出的變換就是和空氣動力學的變換完全一樣的,愛因斯坦提出的變換在空氣動力學熱力學家夏皮羅的書中也提到過,也可以在空氣動力學計算中把它當作一種近似程度比較差的方法來用.
為了防止人們看出這裡面的門道,小看相對論,搞理論的人就把這個變換拔高,變成了乙個附加方程,他們叫做時間空間度規不變性方程方程,時間空間被叫做閔可夫斯基時空,這一下就可以把力學家們都給震住了.
歐洲中微子實驗的訊息其實觸動很大，當年和錢學森一起回國的羅時均教授立即在美國給國內外同行和學生寫信要注意此動向。
2023年11月7日，《科技**》社主辦《超光速科學問題學術研討會》，中心議題為「歐洲科學家的超光速實驗與中國科學家的責任」。原科技部副部長程津培院士、中國工程院院士張鍾華參加了會議。程津培說，歐洲opera實驗是探索單程光速能否超c，是重大挑戰性課題，關係到理論上的原始創新。
科學問題有爭論是正常的，對相對論提建設性意見是允許的。當前我國科學界的原創性思維很不足，故我們要提供一種寬容性的環境允許不同意見的發表。希望以後能有一批年輕的專家坐在前排，擔任主攻。
另外還希望在坐的同志搞好普及，要想法讓大家都知道，都明白，起碼要記者也能明白。
張鍾華院士講宋健院士給他打了**，**中給他說要支援這項研究，他接著說：「做科研就要有一種精神，要甘於寂寞，即使不被主流認同也要堅守，這是科學追求的真諦。......儘管挑戰傳統理論非常困難，但我們也應該勇敢去做。
」會議共有9個人做了學術報告，美國阿巴馬大學張操教授、國防科技大學原雷射教研室主任譚暑生教授、航天部導航研究所首席科學顧問林金研究員等都談了光速可變問題及超光速的理論，中國傳媒大學博士導師黃志洵教授、中國科技大學原加速器學術委主任裴元吉教授等聯合作了題為「電子的加速器超光速實驗方案」的報告。提出利用連續介質力學的數學結構可以解釋相對論現象；在超光速時的數學方程是雙曲型的，故在超光速區要減小能量才能加速。過去所有加速器設計一味加大能量，這方法不能用於超光速研究。
建議加速電子到光速後（如反相、量子勢壘等）減小能量，以期發現速度比c大的奇異電子。中國科技大學國家同步輻射實驗室教授裴元吉還特別講了如何設計相速1.05c的加速管（長1.
2m）；產生束團長度ps級的電子束；然後調節移相器測量不同相位時的束流能量。通過初步實驗尋找疑點和原因。
會後大家還不斷討論，北京航空學院理學院江興流教授提出了俄羅斯做過的乙個實驗，也是電子被脈衝加速打向乙個標靶，然後在標靶後方2公里處發現62倍光速的作用。另外經過討論，還可以對同步輻射加速器電子在轉彎的時候失去能量的特性進行分析，來**超光速區的鞍點特性和間斷特性。這些都是和空氣動力學模型的數學規律類似的。
這次會議《科技**》於11月10日在頭版作了報道，會後程津培院士打**給黃志洵要求積極跟進，有問題找也參加會議的科技部基礎司彭司長，在乙個星期前前召開的紀念錢學森百周年誕辰會上宋健院士又針對當前科學界缺少領軍人物提出：「答案就是沒有『淮海戰役』。有大戰役才有領軍的統帥，要敢於幹科學大工程，只有在大的科學工程取得勝利的時候，領軍人物就必然會出現。
」可悲的是，現在做跟蹤得多，做原創性的基本不被認可。
很多人希望能對這項研究給予推動，使它他不僅有助於物理學發展，也對交叉學科建設產生有利影響。這裡面理論上和工程上都還有很多困難，我們鼓勵年輕的學子參加這項探索，通過多學科聯合，在超光速問題的研究上有所作為。參考資料：
com/相對論屬於近似/home
關於超光速，關於超光速問題
這個問題可以用宋健院士在2004年香山科學會議討論超光速時舉出的例子來思考，上世紀初，人們都說音速不能超過，可是第一架超音速飛機的出現使得不可能變成了可能。光速問題也是這樣，人的認識是不斷發展的，我們期盼會有新理論出現，光速有一天被超越。在那次會議上就提出來一種利用空氣動力學的數學結構來解釋相對論現...
超光速是否存在，超光速的東西存在嗎？
在理論上基本粒子和巨集觀物體都是不能超光速的，這是狹義相對論的一大主要結論。但是隨著近代物理的發展，中微子這種基本粒子被發現且被證明有質量，甚至在對撞試驗中記錄到了超光速的現象，最近的一次記錄就在11年底，但是實驗結果未被最終採用，官方稱需要更多的實驗加以證明。對於乙個普通人來只能負責任的說，暫時還...
有沒有超光速的物質啊，現在世界上有超光速的物質嗎？
宇宙中實體物質的速度極限是光速。相對論不允許有質量的物質運動速度超過光速，如果達到光速，質量便會加到無窮大。其實，超光速不是不可能，只要不攜帶質量和資訊，超光速就是被允許的。宇宙膨脹 量子力學的波函式 快子這些超光速是不違背狹義相對論的。現在美國有華人科學家在研究超光速,我想應該能超光速.恩.像樓上...