1樓：鼓落的風箏
不值，因為義宋江把梁山毀了
2樓：
當然值得！
為什麼後人對水滸的評價不高？顯然《水滸傳》是一部奇書，可惜成了政治的犧牲品！
試問隱太子喪，魏徵轉投**秦王，這是對忠義的背叛還是緣於更大的忠肝義膽？崇尚忠義思想的宋江，能夠主動尋求招安，這種行為的本身就已經超越了普通的忠義思想。替皇上行道者小忠，替社稷行道者才是大忠；為兄弟造福者小義，為蒼生造福者堪稱大義！
宋江，2023年華夏民族史上第一英雄！
可能無論我們處在什麼立場，都無法改變《水滸傳》的悲劇色彩，但今天的我們，如果可以把宋江對大忠大義的追求，視為一種革命精神的不徹底，是返回腐朽和修正主義，那我只能說，我們對待《水滸傳》的態度本身就已經是修正主義了。只要一部文學作品在思想上具有他當下時代特徵的積極性（不談超越），我們就應當對他給予肯定，頗具諷刺意味的是，《水滸傳》那鮮明的「忠義」思想，之於今天我們所處的這個時代，恐怕是更具有積極性的。
3樓：
在不違反法律的前提下，堅決提倡！
哈哈，不知道這麼說是否矛盾．但法大於義！
4樓：匿名使用者
情義無價.
但盲目地講義氣不利於人的發展,應該講大義,不應強調個人小義.
5樓：數忍
我同意二樓的觀點，但有些時候是不能只講道義的！
6樓：匿名使用者
宋江太注重義,以導致毀了梁山泊和好漢們的前程.這種義不值得提倡!
7樓：敖惜寒
義是值得的，但是不是指宋江的那個……
自從桃園三結義,劉關張三人從義字出發,有得有失,而水滸傳中也涉及到義,如何看待這種義?值不值得提倡?
8樓：朝華嵐翠
可能無論我們處在什麼立場，都無法改變《水滸傳》的悲劇色彩，但今天的我們，如果可以把宋江對大忠大義的追求，視為一種革命精神的不徹底，是返回腐朽和修正主義，那我只能說，我們對待《水滸傳》的態度本身就已經是修正主義了。只要一部文學作品在思想上具有他當下時代特徵的積極性（不談超越），我們就應當對他給予肯定，頗具諷刺意味的是，《水滸傳》那鮮明的「忠義」思想，之於今天我們所處的這個時代，恐怕是更具有積極性的。
凡高的死值不值得，凡高的死值不值得？ 50
當然不值得啦,那是藝術界的損失,是不是學藝術的都會走極端. 沒有值不值的說法 如果他不死 我想他的作品也買不起那個價 但如果他沒死 又會有更多的作品讓人看到 事事無決定 用值不值來說一個藝術家的自殺。本身就不是很準確。本身他並不是為什麼而死的。只是出於一個失常的人都自殺。前意思裡他並不是用犧牲自己換...
這樣的人還值不值得交往，這樣的人值不值得交往？
這個要問你自己啊，他平時對你好麼？單獨兩個人在一起他的表現是如何？他對這件事情給你的交代是什麼，要問自己，如果這只是他的過去和你在一起後沒在發生就算了，如果你心裡不舒服就叫他把空間鎖上就可以了。如果他臻的是這種人就祝福你早到乙個更好的好嗎？有事可以追問我哦 祝你幸福哦 應該和你的男朋友好好講下.事實...
香港保險值不值得買，香港保險值不值得買，利弊在哪
學霸說財 學霸說保險，專注保險測評！買過香港保險的人可能都知道，選到合適的太不容易了！為了讓大家花更少的錢買到更好的保險，我熬夜整理了這份資料，你一定要看 十大 值得買 的香港保險 點！這些年，買香港保險已然成為一種趨勢，真的有很多人為了買保險，不惜一切代價去買香港保險。然而很多對香港保險不太瞭解的...