1樓：來吧土人
正當防衛這是一個度的問題，這個度有詳細的界定，包括司法解釋，指導案例等等。簡單說，引起防衛的原因消除之後就不要再“防衛”了。再具體的就要看具體的案例了。
在面臨非法侵害時，如果用較緩和的手段能制止侵害時，就不要用激烈的防衛手段;當侵害行為已經被制止時，就不要再繼續對侵害者進行傷害。否則，就可能超過正當防衛限度，變為防衛過當。
崑山寶馬男反殺案，有人說，龍哥已經往車上逃跑，已經失去了抵抗能力，對騎車男子已構不成威脅了，但是大家沒有考慮到這樣的情況，花臂男既然能拿出80釐米的砍刀，誰知道車裡還有沒有更凶悍的利器了，所以只有“先下手為強”，否則就會“後下手遭殃”了。
設身處地的想一下，如果電動車男子沒有奮起反抗，恐怕被砍傷或者砍死的就是他自己了。於情於理，他的反擊都是迫不得已才做出的自保行為，個人認為不應該追究他的刑事責任這個判罰完全正確。
2樓：匿名使用者
只要是別人正在對你進行傷害的行動，沒有停下來的意思，你就可以反抗對方，就屬於正當防衛！如果對方拿著刀具或者槍械，可能危及你的生命安全，你就可以把對方殺死，以終止對方對你的傷害！
3樓：十一在上
正當防衛的構成要件：
1、必須針對不法侵害行為。正當防衛中所指的不法侵害主要是指那些社會危害性大，侵害程度激烈，具有積極進攻性的侵害行為。
2、正當防衛必須針對不法侵害人。“不法侵害人”是指在犯罪行為中，犯罪的主體。
3、正當防衛行為必須是實際發生而且正在進行的違法侵害行為4、正當防衛的必須是為了保護公私的合法權益不受侵害。
防衛過當是一種犯罪行為，它的本質應當是具有社會危害性的。防衛過當行為的構成要件：
1、防衛過當的客體，須是對防衛人實施不法侵害的行為人。它是不法侵害人的人身權利，既不法侵害人依法受法律保護的生命權和健康權。
2、防衛行為明顯超過了制止不法侵害所必須的限度造成了重大損害。
3、防衛過當的主體應為具備刑事責任能力的人。
4、防衛過當防衛人在主觀上有罪過。防衛過當的罪過形式既可能是故意(包括直接故意和間接故意)，也可能是過失(包括疏忽大意的過失和過於自信的過失)。應當綜合具體案件的具體情況考慮。
二、正當防衛”的行使應該具備的條件
1、“正當防衛”的侵害行為必須具有“不法性”，如：對為了公共利益和他人的合法權益而進行的“緊急避險”等“合法”行為，雖然實施了“侵害”行為卻不應行使“正當防衛”權。但可以可就其“緊急避險”行為所造成的人身、財產損失獲得應得合理的補償和賠償。
這裡要說明的三點是：
其一、所謂“不法侵害”是實際發生且現實存在的，其
二、不法行為也包括犯罪行為，但並不要求該“侵害行為”一定達到“犯罪”的程度，只要該侵害行為具有“不法性”即可成為“正當防衛”的物件;其
三、對在徵收、拆遷活動中，相當一部分徵收、拆遷人沒有經過法定的程式，未取得行政許可，不具有“為了公共利益”的性質，而進行徵收、拆遷行為其“違法性”是顯然的;及算其經過了法定程式，取的了徵收、拆遷的行政許可，確實是“為了公共利益”卻在徵收、拆遷活動中違法地僱用身份不明的社會非執法人員對被徵收、拆遷人進行群毆，人身汙辱、非法拘禁、毀損個人合法財物，甚至釣魚執法(即下面要談到的“防衛挑撥”)等野蠻“執法”行為同樣不具合法性;
2、實施“正當防衛”行為必須具有“即時性”：如前所述：實施“正當防衛”的目的是“制止”不法行為，“正當防衛”是針對“正在實施的侵害行為”，如果該“不法侵害”為開始或處於已經結束的狀態，則防衛行為就不具針對性，防衛人仍然實施所謂的防衛行為就不具合法性，如防衛人的因假想可能會受到“不法侵害”或受到“不發侵害後”一時“情緒激動”、“氣憤難平”地實施“打復架”或實施“報復”的行為均不符合“正當防衛”的構成要件而要承擔其行為後果的法律責任。
3、實施“正當防衛”行為必須針對“不法侵害”的行為人，即“正當防衛”的“針對性”：防衛人因被“不法侵害”而對實際侵害人以外的人(如“不發法侵害”人的親屬或其他人)實施“正當防衛”也不符合“正當防衛”的構成要件，而應該承擔法律責任。
4、防衛行為的行為不能“明顯地”超過制止侵害行為必要的行為，即相當性。這，往往是“正當防衛”還是“防衛過當”及是否構成犯罪爭論的焦點，也是防衛人一時難以把握的。比如：
不法侵害人對防衛人僅進行了言語侮辱、輕微的推攢行為，並未對防衛人的人格、身體健康或生命構成重大的傷害或威脅，而防衛人卻採取了打死侵害人的行為就明顯地超過了必要的程度，即使是《刑法》第20條第三款規定的“對正在進行的**”行為的防衛也要謹慎。但《刑法》第20條第二款：“正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。”
4樓：撒雨的夏天
1、必須針對不法侵害行為。正當防衛中所指的不法侵害主要是指那些社會危害性大，侵害程度激烈，具有積極進攻性的侵害行為。
5樓：生態蛋子
只要是以保護好自己為目的就是正當防衛吧。
6樓：蟲出書裡來
受刀砍時反殺，國家己確定適用無限防衛權了。
7樓：匿名使用者
別在這裡討論了，這不是我們說了算的
8樓：
這個界定其實是非常容易的，也就是當你受到不法分子暴力威脅時，你有權利去正當防位，直至這種威脅消失，只要這種暴力威脅沒有消失，那麼你就可以對他進行正當防衛。
希望我的回答能幫到你。
崑山騎車男被認定屬正當防衛嗎？
9樓：哈哈欠為你違逆
當你要拿起什麼樣的**之時，你就要想好自己能承受多大的痛苦。
大家赤手空拳打架，大不了就是挨幾拳。但當你拿起刀的時候，你就要做被砍的準備。
最近在崑山發生的事故中寶馬車主持刀攻擊電動車車主被其奪刀反殺，電動車車主是否屬於正當防衛？還是防衛
10樓：匿名使用者
第一，死者紋身，並且身帶管制刀具，當事人有理由判斷其犯罪分子;第二，此犯罪分子窮凶極惡，不但多人圍攻，還猛擊當事人，不解恨，還拿刀襲擊，所以當事人有理由判斷這是一個犯罪團伙且窮凶極惡;第三，他們是在爭搶丟在地上的刀時，當事人搶先拿到，才向對方砍，之後紋身男失重心倒下後，迅速起來，向車的方向跑去，當事人陏即判斷其回車拿威力更大的**，而本能地砍了幾刀，即使這樣也只是解決一個凶徒，另外三個還在，因此，不能算已解除危險。所以全部定正當防衛不為過。
如何看待崑山寶馬男持刀砍人反被殺事件？電動車車主算正當防衛嗎？
11樓：匿名使用者
扯蛋，人家開的是寶馬，還好幾個人在車上，開電動車的怎麼逃？只要劉某沒被砍死，而是上了寶馬車，必然會開車追擊電動車，那麼最後於某就會被剁成肉醬！對劉某這種人，當時沒被砍死，必然後面會加倍報復，或者往後找機會加倍報復，說不定，哪天於某全家被抄殺都有可能，所以，遇到這種垃圾人，要不就不跟他開整，要整，就要徹底把他整死，否則，後犯無窮！
12樓：快樂丶大傻
#紋身男追砍電動車主反被殺#(北京通州檢察院檢察官劉志宇評反殺事件:法律不強人所難，宜認定正當防衛]第一，電動車主的行為具備成立正當防衛的條件，尤其是緊迫性和必要性條件，宜認定為正當防衛。第二，電動車主的行為不但屬於正當防衛，而且可能構成特殊正當防衛。
第三，人非聖人，法律不強人所難。
北京通州檢察院公號評反殺事件:法律不強人所難，宜認定正當防衛
崑山騎車男被認定正當防衛專家呼籲儘快出臺什麼？
江蘇崑山電動車男和寶馬男應該怎麼判？是正當防衛還是防衛過當？很為白衣大俠捏一把汗啊！
13樓：跋涉者
如果我是判官就判寶馬男無zui必盡對方一先動的手且先拿力且惡劣跡累累
正當防衛應該如何認定
14樓：熱愛生活的小楊呀
回答根據《刑法》的規定，只有同時具備下列五個要件才能構成正當防衛：
（一）起因條件，正當防衛的起因必須是具有客觀存在的不法侵害。
（二）時間條件，不法侵害正在進行的時候，才能對合法權益造成威脅性和緊迫性，因此才可以使防衛行為具有合法性。
（三）主觀條件，正當防衛要求防衛人具有防衛認識和防衛意志。
（四）物件條件，正當防衛只能針對侵害人本人防衛。
（五）限度條件，防衛行為必須在必要合理的限度內進行，否則就構成防衛過當。
如果已經解答您的疑問，麻煩您點選評價給5顆小星星贊~更多5條
15樓：怎麼這麼開心呢
正當防衛要求防衛人具有防衛認識和防衛意志。前者是指防衛人認識到不法侵害正在進行;後者是指防衛人出於保護合法權益的動機。
防衛挑撥、互相鬥毆、偶然防衛等都是不具有防衛意識的行為。防衛挑撥——是指為了侵害對方，故意引起對方對自己先行侵害，然後以正當防衛為由，對對方施以侵害。這被俗稱為“激將法”。
因為行為人主觀上早已具有犯罪意識，自不可能實施正當防衛。但仍為不法加害行為。相互鬥毆——是指雙方都有侵害對方的意圖。
這種情況下，雙方都沒有防衛意識，因此不屬於正當防衛，而有可能構成聚眾鬥毆、故意傷害等罪名。但是，在鬥毆結束後，如果一方求饒或者逃走，另一方繼續侵害，則有可能不構成正當防衛。偶然防衛——是指一方故意侵害他人的行為，偶然符合了防衛的其他條件。
16樓：戚廣利
正當防衛，指對正在進行不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成一定限度損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
《刑法》第二十條規定，為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行中的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
17樓：東i方i俊
這個有大概標準，但是沒有明確標準，法律上的解釋為與實施犯罪的行為的力度相當則為正當防衛，當對方放棄實施犯罪，則繼續反擊不算正當防衛！
崑山砍死紋身的寶馬男的男子屬於正當防衛嗎？
18樓：逸雲飛飛
個人覺得是正當防衛。但是法律界爭論很多，基本上5比5 的樣子
faker劫反殺為什麼有劫,faker劫反殺為什麼有2個劫
當時lck用盲選模式,就是匹配模式那樣,選擇英雄時,你只能看見自己隊友的選的英雄,看不見對面的,這樣就不能因為對面的英雄專門選克制的。那個是盲選,相當於娛樂賽,心疼嶽輪upup 那時候南韓的比賽機制是,bo5中,如果前4局打成2比2戰平,那麼第五局將採用盲選,就隨機英雄,剛好兩邊中單都盲選到了劫 l...
三國殺什麼角色適合做反賊，三國殺反賊一般選什麼英雄？
你好很高興能回答你的問題 三國殺首先要看你是否加入了可選包人物 如果有的話 選擇就多樣了 如果是標準包 可以按照你的意願 比如選輸出型的張飛 馬超當然 如果是黃月英或者甄姬也是可以打出高爆發的 如果是五人遊戲的話 畢竟有兩反賊 一輸出一控制或者一輸出一輔助都是可行的 但如果說我的個人意見 反賊的目標...
三國殺周瑜的反間是麼意思，關於三國殺周瑜反間
一灘新約 反間的意思 出牌階段限一次，你可以令一名其他角色選擇一種花色，然後該角色獲得你的一張手牌並展示之，若此牌的花色與其所選的花色不同，則你對其造成1點傷害。周瑜出自遊卡桌遊推出的桌上游戲 三國殺 標準版中，是一種武將牌，設計 東漢末年名將周瑜，武將技能為英姿和反間。擴充套件資料 反間有一種特殊...