1樓：好心情站
我國法律，對此尚未規定。我國刑法規定的故意殺人罪，這個「人」是指「自然人」。根據「法無明文規定不為罪」的原則，暫時不構成犯罪。
不過，在世界範圍內複製人本身涉嫌違法乃至犯罪，目前世界上還沒有被轉殖的人。所以，殺害複製人的命題，是個偽命題。
2樓：獨孤求敗
這是個非常值得**的倫理問題，按理來說只要複製人擁有她自己的思維情感認知能力，那麼就不能隨意殺死她們，因為她們也擁有作為人的資格，但對做實驗的科學家來說經常創造和殺死複製人都是實驗過程所不可避免的。
3樓：匿名使用者
我想不是，如果是的話殺死轉殖出來以準備器官移植的就是殺人罪了。
這同轉殖技術研究的目的不符，所以我想最開始應該是合法的。
各國似乎都沒有對複製人立法，因為要實現它還有幾十上百年呢。
4樓：
這正是不能對人類進行轉殖的原因之一,很多法律及倫理上的問題不能解決
5樓：
以後不知道.從現在階段來講,雖然沒有明確的立法,但依據法理來講(注意,這僅僅是一種法律理論上的,並不涉及倫理道德問題),應當不構成犯罪.依據就是法無規定不為罪.
既然我國法律並未有複製人這個主體,且並未賦予其享有何種權利,承擔何種義務等,因此,他就不具備"人"在法律上意義.現在牽強一點歸類,至多也就算個物吧.非要定罪,那就給定個故意毀壞財物罪吧.
但由於該罪有量的標準,而複製人的價值又沒有衡量的標準,在條件不具備或證據不充分的情況下,應當採用對"殺害"複製人的"被告人"進行有利判決為原則,以無罪為宜.
6樓：可口口樂
根本還沒有這方面的立法吧,因為還沒有科隆人
7樓：
現在還沒有複製人
你的問題就類似於：殺外星人犯法嗎？這樣，很可笑
為什麼複製人會犯法？
8樓：蔣德順律師
2023年2月聯合國舉行的關於擬定《反對生殖性複製人國際公約》會議上，中國代表表明了我國立場：反對複製人不贊成、不允許、不支援、不接受任何複製人實驗，但主張對**性和生殖性轉殖加以區別。目前為止，我國並沒有規定複製人屬於違法行為，根據法無明文即自由的原則，目前在我國複製人是合法的。
但是目前國際上已經有很多國家規定禁止複製人，如技術成熟的話，我國將來也可能會出現相關法律規定。
英國：2023年6月，英國做出立法禁止生殖性複製人的決定。在此之前，英國曾公布一項法案，旨在對轉殖人類早期胚胎的研究提供法律保障。
此次英國對生殖性複製人亮起紅燈，實際上是對這一法案的進一步完善。英國**有關發言人稱，這兩個法案將成為配套完整的法律保障，使**性轉殖健康、有序、迅速、無干擾地發展。
美國：2023年4月10日，美國**布希在白宮發表講話，敦促美國參議院通過對立法禁止所有形式的複製人的實驗。據悉，參議院多數黨領袖湯姆·達斯奇勒將在5月下旬之前就複製人實驗問題做出決定。
澳大利亞：2023年6月，澳大利亞有關方面表示，澳大利亞決定在全國範圍內禁止複製人等相關問題制定統一的法律。據悉，澳大利亞各州衛生部門已經就立法問題起草報告，並在公眾中廣泛徵求意見。
目前，澳大利亞已有包括維多利亞、西澳大利亞和南澳大利亞等三個州通過了禁止複製人的法案。
歐盟委員會：2023年11月，歐盟委員會發表宣告指出，將轉殖技術用於轉殖人類與歐洲公民的倫理道德觀背相而弛，因此歐盟反對複製人，並且現在和將來都不會對複製人研究提供任何資助。歐盟委員會主管科技的發言人強調說，《歐盟基本權利憲章》以及歐盟國家**都堅決反對複製人。
俄羅斯：2023年7月，俄**批准了《暫時禁止複製人》法案。該項法案規定，禁止在法案公布後的5年內在俄增境內進行複製人實驗，但允許俄科研機構進行轉殖運動實驗。
早在20世紀30年代，科學家阿斯陶羅夫就已經用無性繁殖的方法，使蠶蛾生出遺傳特性與母體一樣的後代。20世紀50年代，科學家在研究中驗證了轉殖兩棲動物胚胎的可行性。但是，由於當時**對包括轉殖技術在內的遺傳學研究採取限制措施，導致相關領域的研究進展緩慢。
20世紀90年代末和新世紀之初，與轉殖技術相關的科研和社會領域發生了新變化。俄部分科研機構也開始著力研究轉殖技術。為防止俄羅斯成為複製人實驗的「避風港」，並規範轉殖技術的研究，告誡對構隆人研究缺乏正確認識的國人，俄**加快了立法工作，較快地通過了《暫時禁止複製人》法案。
該法案還禁止進出口轉殖人類胚胎。
日本：日本科技廳提出「有關人體轉殖技術等規定的法律」（暫稱）。法律的具體內容包括：
禁止將用人體細胞移植到未受精卵後製造的轉殖胚胎移植到人或動物的子宮內，同時也禁止人和動物細胞融合而成的混合胚胎的移植。對於違反者不僅要處以罰款，而且要判刑。
加拿大：2023年5月，加拿大**向議會提交了一項禁止複製人的法律草案，這項草案還對生殖技術等進行了規範。
加拿大衛生部長艾倫·羅克指出，這項法律將禁止所有複製人的企圖。根據這項法律，買賣胎兒、利用基因物質製造人與動物雜交物種、無醫療理由的胎兒性別選擇、為研究製造胎兒等也都在禁止之列。違反這一法律者，將有可能被判最高10的監禁和處以最高50萬加元的罰款。
複製人的壞處
9樓：新魔酸
複製人給社會帶來法律主體上的混亂
法律所調整的主體有真實主體和虛擬主體之分，虛擬主體有若干個如國家、國際組織、企業法人、政黨等都是，而真實主體只有乙個，那就是自然人或者說公民。在只有乙個真實主體型別的世界中，錯綜複雜的不公平不公正現象已經是層出不窮，試想如果出現了複製人，這就意味著世界上出現了另乙個真實主體，兩個真實主體型別的世界，世界必將導致更為混亂。
複製人的研究不會帶來人類價值上的進步。人的價值不在於他的身體條件、膚色、身材，培養人的價值在於如何教育。乙個自然人如果在後天的社會教育上不成功那麼他必然不會有很高的社會價值。
既然決定人類命運的是道德和社會的教育，那麼的複製人研究又有什麼意義呢？
複製人不能因其胚胎方式的不同而降低或否定他不具有人的法律地位。但這樣就陷入乙個矛盾，不把複製人視為人是錯誤的，如果把複製人視為人，那麼在複製人的研究中，在作為乙個技術手段的進步過程中，研究者必然就要殘害複製人的生命，毫無疑問這就不是研究而是犯罪。
任何乙個理性的人會支援一項以殺人為主要代價的研究嗎，更可怕的是這種研究的結果會給人類帶來更大的犯罪和災難，這就是一種讓人類走向滅亡的技術進步！
複製人研究違法
複製人的過程對於複製人的生命健康存在著情節嚴重的傷害行為，這是違背憲法、刑法精神的行為。就我國而言，國家實行計畫生育，人類自然生產都在限制之列，為什麼還要進行另一種人口生產的實驗。何況，我國人口的自然繁衍生育能力很強，絕對沒有必要通過轉殖方式創造人口。
因此，在我國複製人的研究是違背《計畫生育法》的做法。
從動物轉殖的實驗來看，轉殖物種的成活率很低。在多莉羊的轉殖實驗中，277個胚胎融合僅僅成活了多莉乙個，成功率只有0.36%。
許多有幸降生的轉殖小牛，有很多很快死於心臟異常、尿毒症或呼吸困難。出生後的轉殖動物部分個體表現出生理或免疫缺陷。血液的含氧量和生長因子的濃度低於正常；胸腺、脾、淋巴腺發育不正常等。
現在可以看出來，同正常生殖相比，通過轉殖方式產生的生命大多存在著殘疾、夭折。可以想象，在製造複製人的過程中必定會出現各種各樣的殘疾的人類，或是殘疾的胚胎或是殘疾的嬰兒。這時，瘋狂的科學家難道會承擔起養育這些人類生命的責任嗎，恐怕任何人也不會相信。
科學家創造複製人的行為具有故意殺人罪和故意傷害罪行為的犯罪特徵。故意犯罪分直接故意和間接故意。直接故意是指明知行為結果的必然並積極追求。
間接故意是指明知行為可能發生危害社會的結果，行為上放任這種結果的發生。
複製人的研究存在著致人死亡或殘疾的可能性後果，並且幾乎是一種必然性。行為人在主觀明知的情況下從事這種研究，由於其行為必然或極可能導致複製人生命致死甚至致殘，因此，這就是一種故意殺人和故意傷害罪，只不過是一種特殊型別。從主觀心態和對後果的預見性上看，進行複製人研究的科學家至少是具有犯罪間接故意的。
殺人犯罪的方式有多種。比如有即時持刀斃人死命的犯罪，也有通過長期的藥物毒害達到殺人目的的犯罪。對於乙個正常生育下來的殘疾兒來講，這種人體上的殘疾不可能被歸咎於某個人的犯罪行為，因為，正常的生育出現殘疾兒是無法預見的。
但對於研究複製人的科學家來講，正是因為其明知並使用了一種特別的行為方式而導致了新生兒的死亡或傷殘夭折，因此其應當承擔相同於故意殺人和故意傷害罪的刑事責任。
一是血緣生育構成了社會結構和社會關係。為什麼不同的國家、不同的種族幾乎都反對複製人，原因就是這是另一種生育模式，現在單親家庭子女教育問題備受關注，就是關注乙個情感培育問題，人的成長是在兩性繁殖、雙親撫育的狀態下完成的，幾千年來一直如此，複製人的出現，社會該如何應對，複製人與被複製人的關係到底該是什麼呢?二是身份和社會權利難以分辨。
假如有一天，突然有20個兒子來分你的財產，他們的指紋、基因都一樣，該咋辦?是不是要像汽車掛牌照一樣在他們額頭上刻上複製人a0001、複製人a0002之類的標記才能識別。第三，支援複製人的人有乙個觀點：
解決無法生育的問題。但乙個沒有生育能力的人轉殖的下一代還會沒有生育能力。你自認為優秀，可轉殖出的人除血型、相貌、指紋、基因和你一樣外，其性格、行為可能完全不同，你能保證複製人會和你一樣優秀而不誤入歧途嗎?
在複製人研究中，如果出現異常，有缺陷的複製人不能像轉殖的動物隨意處理掉，這也是乙個麻煩。因此在目前的環境下，不僅是觀念、制度，包括整個社會結構都不知道怎麼來接納複製人
血緣生育構成了社會結構和社會關係。為什麼不同的國家、不同的種族幾乎都反對複製人，原因就是這是另一種生育模式，現在單親家庭子女教育問題備受關注，就是關注乙個情感培育問題，人的成長是在兩性繁殖、雙親撫育的狀態下完成的，幾千年來一直如此，複製人的出現，社會該如何應對，複製人與被複製人的關係到底該是什麼呢?二是身份和社會權利難以分辨。
假如有一天，突然有20個兒子來分你的財產，他們的指紋、基因都一樣，該咋辦?是不是要像汽車掛牌照一樣在他們額頭上刻上複製人川a0001、複製人川a0002之類的標記才能識別。第三，支援複製人的人有乙個觀點：
解決無法生育的問題。但乙個沒有生育能力的人轉殖的下一代還會沒有生育能力。你自認為優秀，可轉殖出的人除血型、相貌、指紋、基因和你一樣外，其性格、行為可能完全不同，你能保證複製人會和你一樣優秀而不誤入歧途嗎?
在複製人研究中，如果出現異常，有缺陷的複製人不能像轉殖的動物隨意處理掉，這也是乙個麻煩。因此在目前的環境下，不僅是觀念、制度，包括整個社會結構都不知道怎麼來接納複製人。」
器官販子可以絕跡了
用轉殖的方法製造出所需要的組織細胞，用來救助人體某個瀕臨絕境的器官，這在我看來是功德無量的大好事。在醫療上，器官移植直到今天還是大問題，每年有那麼多人因為等不到供體而失去了生的希望，而另一方面罪惡的器官交易又不斷在暗中活動，一些國際性的犯罪團夥利用人體器官的這種懸殊供需關係大發骯髒之財，販人、殺人、竊嬰、走私等等無所不為。前一陣還報道過某國乙個「狼外婆」把親外孫給器官販子的事，令人毛骨聳然。
轉殖人類胚胎的確可以獲得跟病人完全吻合的細胞、組織甚至是器官。這對於掙扎在死亡線上的白血病、帕金森氏病、心臟病以及癌症病人來說，絕對是天降福音，可是一旦放開轉殖人類胚胎，誰能保證它一定只供治病救人之用？想想看，我們現在恨之入骨的某些毒品，不也曾經被作為醫療上的麻醉劑，可一旦濫用、被不法之徒利用，不也就會害得人家破人亡嗎？
益處自然顯而易見。它可以儲存優良人種。如果世上多些像愛因斯坦這樣的科學巨匠，那麼，社會的發展就不言而喻了。而這就可以讓我們的轉殖技術來實現。
其次，維持人的生命。當乙個人生命垂危時，取出乙個體細胞儲存起來，複製乙個他，則等於維持了他的生命，如此周而復始，甚至可以使他得到永生。
為什麼不能複製人為什麼禁止複製人
原因有很多，首先這有悖人倫，其次技術也沒那麼成熟。一 轉殖回技答術現在還不成熟，複製人可能有很多先天性生理缺陷。二 複製人的身份難以認定，他們與被轉殖者之間的關係無法納入現有的倫理體系。三 人類繁殖後代的過程不需要兩性共同參與，將對現有的社會關係 家庭結構造成難以承受的巨大衝擊。四 轉殖技術有可能被...
為什麼各國禁止複製人為什麼禁止複製人
禁止原因 實際上，人們不能接受複製人實驗的最主要原因，在於傳統倫理道德觀念的阻礙。千百年來，人類一直遵循著有性繁殖方式，而複製人卻是實驗室裡的產物，是在人為操縱下製造出來的生命。尤其在西方，拋棄了上帝，拆離了亞當與夏娃 的轉殖，更是遭到了許多宗教組織的反對。而且，複製人與被複製人之間的關係也有悖於傳...
為什麼不能複製人,複製人會引起有關倫理或道德的什麼問題
複製人的權利是個很大的問題，一方面他們只是由人體一部分來的，但另一方面他們又成了乙個完整的生命體，這是乙個很大的矛盾 建議你可以看看 逃出轉殖島 很有意義 複製人具bai有自然 人的法du律主體資格zhi 複製人給社會帶來法律主dao體上的混內亂 複製人研究行為是違容法行為 複製人研究者涉嫌故意殺人...