1樓：匿名使用者
白起征戰沙場達37年之久，戰勝攻取者七十餘城，殲敵百萬，未嘗敗績。史學家司馬遷稱讚白起「料敵合變，出奇無窮，聲震天下。」白起用兵，善於分析敵我形勢，然後採取正確的戰略方針對敵人發起進攻。
如伊闕之戰中集中兵力，各個擊破；鄢郢之戰中的掏心戰術，並附以水攻；華陽之戰長途奔襲等。白起最突出的軍事思想是善於野戰進攻，戰必求殲，以消滅敵人的有生力量為主，他是戰爭史上運用圍殲戰術作戰的無與倫比的統帥。是中國戰爭史上三個最善於打殲滅戰的軍事統帥之一(另外兩人是成吉思汗和粟裕大將)。
但白起能夠在二千多年前便主張打殲滅戰，這是非常難得的。其指揮的長平之戰，是中國歷史上最早、規模最大、最徹底的圍殲戰。其規模之大、戰果之輝煌，在世界戰爭史上也是罕見的。
西方的漢尼拔指揮了乙個以少勝多的圍殲戰——坎尼戰役，殲敵8萬人，就被西方軍史專家推崇的無以復加，但他的戰績在白起面前，簡直就是小萊，當時西方的乙個國家恐怕也沒有100萬吧！長平之戰即使放在今天也豪不遜色，拿二戰來說，能超過長平之戰的（必須是圍殲戰），只有德軍的基輔戰役，像史達林格勒戰役也只殲滅了33萬。
2樓：匿名使用者
白起. 坑殺100w人. 軍 韓信..胯下褥. 官 徐達..就是個讀書人.. 給誰都只有打工的命
3樓：神520愛
白起》韓信》徐達
單說軍事
4樓：匿名使用者
說白起是戰神的絕對軍事盲
5樓：匿名使用者
白起，長平之戰坑殺趙軍40萬！
白起、韓信、衛青、李靖、岳飛、徐達、哪個更本事？
6樓：
給我把徐達去掉他算什麼軍事家，後期的蒙古是會跑，基本上是平推，還有蒙元鐵騎主為全是北方紅巾軍滅的，長江以南陳友諒滅的，陳友諒軍中張定邊都比他強太多，後期打蒙古換誰領兵都行，他更沒有以少勝多的戰績
7樓：遨遊於知識的海洋
把吳起，李光弼也排上
8樓：神520愛
白起最牛逼，其次韓信。然後李靖。自古言兵首推孫吳韓白（孫武主要是理論牛逼，塑造了後世不少名將，吳起，白起，韓信）
9樓：a混日子
關公戰秦瓊 怎麼比啊
還有 軍事理論在不斷進步 這能說越往後 打仗越複雜 史記記載的打仗在後世就好像小孩子一樣
還有政治大於軍事 會打仗只能被人當槍使 要玩心眼
白起 韓信 死的太冤枉 尤其是韓信 被人騙死了 岳飛也只是留下一世英名
李靖 打仗這裡並不出眾 初唐能人也多 而且李世民是個好皇帝
之後衛青 軍事 政治 地位都不可撼動 而且漢武帝不比李世民 不過明顯身後事沒做好 死了之後家族就不行了
這裡最nb 的就是徐達 朱元璋最不是東西 狡兔死走狗烹 徐達打仗不用說 死因病死 子孫有明一代累世封公
所以說 軍事上分不出 但政治頭腦徐達應該最好的
10樓：匿名使用者
個人比較青睞武安君白起，善於打惡仗 打殲滅戰
白起、韓信、霍去病、李靖、宋飛、徐達，誰在歷史上的軍事成就更勝一籌？
11樓：天枰曌日月凌空
白起、韓信、霍去病、李靖、宋飛、徐達，在歷史上的軍事成就更勝一籌的應該是霍去病。
12樓：超級無敵小孕婦
這些人都是歷史上十分有名的戰將，對歷史的發展都做出了很多的努力和付出，但是這其中要數韓信的威望最高了，他所表現的能力是十分強大的。
13樓：瀉邪瀉懈褟
我覺得應該是霍去病吧。年紀最小，但是成功的打敗了匈奴，不起其他人軍事成就小。
14樓：ks彼岸花開
我覺得在軍事上更勝一籌的還是霍去病。他是衛青的徒弟，軍事才能卓著。
15樓：小陳閒談文化
我個人認為是白起，畢竟白起是最早的乙個，他的軍事能力都是被後人這些人學習。
16樓：芯芯向榮
我覺得霍去病的軍事成就更勝一籌，與其他幾個人相比，他更加的深謀遠慮。
17樓：卡卡西的靈魂
韓信：為秦末農民起義和楚漢之爭的時候，先是大破楚軍，然後平定魏國，接著北伐弓弦代國，後又擊敗趙國，然後占領燕國
18樓：想念的念念
這個每個人都有自己獨有的歷史功績，所以也不好說誰獲得的成就多，都是值得我們尊重的。
白起和韓信誰比較厲害？
19樓：喜腦弓子
殺神白起和戰神韓信相比，有兩個方面，韓信略勝一籌
20樓：匿名使用者
兩位都是軍事天才，都是輔佐自己的君主統一天下。就用兵能力來看很難對此兩人做出比較。 白起一生戎馬37年大小戰役百餘起，攻城70餘座，殺敵165萬，一生未嘗一敗 。
韓信西元前三世紀世界上最傑出的大軍事家、大戰略家。被後人譽為兵仙、戰神 。是中國唯一一位可以與拿破崙相比較的人 。
用兵：韓信用兵多變，作戰不講究規律、章法，善謀略，善奇謀，善於欺騙對手，使敵人跳進自己早已設好的圈套。「水無常勢，兵無常形。
」這句話在韓信身上體現得淋漓盡致。 白起是行伍出身，對士兵很了解，對於各個兵種，各種常用作戰方法也很了解，作戰很有經驗，善於指揮軍隊野戰、攻城，並且也很善治軍。可以根據戰場形勢創造出當時最新的戰法。
戰役：白起一生有名的戰役有很多 最著名是這三大戰役：伊闕之戰 、 楚郢之戰 、 長平之戰 。
等別是長平之戰全殲趙軍45萬 。 韓信一生之中的戰役也是多的數不勝數 暗渡陳倉 、 京索之戰 、安邑之戰 、 井陘之戰 、濰水之戰 、垓下之戰 。 特別是垓下之戰，逼死西楚霸王項羽 。
個人覺得韓信比較厲害 ， 他被後人奉為兵仙、戰神。白起則是被後人奉為殺神。 如果按歷史來說 ， 要從他們兩人之中選一人真的是屬於不可能 。
都是天才的軍事家、戰略家 、 都是輔佐了自己的君主一統天下 。 都是不管放在哪個年代都能震驚世界的人 。
21樓：超級
自秦國之後，漢朝獨尊儒術，儒家有兩千多年的影響，儒家主張仁政，在儒家眼中，白起是個人魔，生性好殺，是個十惡不赦的大壞蛋，但是事實真是這樣的嗎？顯然不是。很多人都看到韓信對待戰俘都是收編，的確，能收編肯定很好，但你有想過白起嗎？
他能收編嗎？回答是不能。為什麼不能你們自己想想吧！
須知，對敵人仁慈，就是對自己殘忍，他能做的只有殲滅，殲滅，再殲滅，打得讓敵人再無一戰之力。韓信前期打怪公升級，後期還有蕭何，張良，陳平等一些大牛的幫助下，打敗了沒范增的項羽，最後還有儒家幫助下，獲得"兵仙"的尊稱，的確，韓信也很厲害，但個人認為，比起白起還有欠佳，白起受到儒家的抹黑，讓很多人認為他只是個屠夫。白起，古至今來戰功最輝煌者
22樓：初次見你
白起征戰一生，不管野史正史沒有敗仗，殺敵數無法考證暫且不說。韓信用兵善用計謀，但項羽至少兩次打敗韓信。白起韓信都可以以少勝多，白起一生的對手最少比白起低乙個數量級，但是一生不敗說明強大到了極點，項羽對韓信那就是針尖對麥芒。
名氣白起應該更大，百戰百勝。韓信打敗項羽畢竟幾路大軍，韓信只能控制自己一路所以功勞不能獨享。。綜上所述人屠厲害！
23樓：匿名使用者
白起殺敵雖多，
己方損失也很大，而韓信能在己方損失最小情況下殺傷敵人，韓信的後台劉邦也是沒有辦法何當時的大秦帝國相比，而韓信用兵將戰略戰術巧妙結合，兵無常勢，相比白起的打法比較單一，最擅長野戰和攻城戰，其基礎也是依託秦國強大兵力，總結白起是上將，韓信是大將
24樓：王子愛回帖
白起打到最後各國聽到其名號已經聞風喪膽了，同時代白起已經無敵。。。韓信哪怕最後把項羽逼死，項羽也是不服的。
25樓：匿名使用者
明顯是白起更厲害啊，武安君白起生平70餘戰無一敗績，戰國死了幾百萬人，白起殺了一半，白起是從乙個小兵一步步當上了武安君，不光是謀略還是武力值都是滿分，殺神白起不是白當的，韓信最多算個兵法家，和殺神白起比還是遜色了一點！
26樓：哥斯拉拉來襲
時代背景不一樣，個人認為是白起比較厲害，無介紹，不接受反駁。
27樓：匿名使用者
明顯白起厲害，白起時代是是國與國之間的較量，是滅國站，韓信時代更像是剿匪戰。國家之間打仗有太多的政治加成，顧慮太多，考慮的方面也會更廣。剿匪戰大家都沒有後顧之憂，只考慮一場戰爭本身就行。
而且韓信所謂背水一戰，項羽的破釜沉舟白起早都用過了。
28樓：
兩人都未償一敗，但從僅有的歷史佐證，個人認為白起更厲害些，白起的數十場戰役中，有不少對手也是名將，以少勝多的戰役也不在少數。而韓信雖然每戰都顯示出了他卓越的軍事才能，但最強的對手卻只是乙個並不算優秀軍事家的項羽。 上面說的是從僅有歷史事件上來看，也有可能把韓信放到白起的年代，他能做得更出色。
29樓：匿名使用者
白起和韓信都是歷史公認傑出的軍事家。韓信打仗的特點是戰術戰略靈活多變，運籌帷幄之中。白起打仗的特點是1.
善於野戰進攻，戰必求殲進行殲滅戰。.2.善於窮追猛打進行追擊戰。
3.誘敵軍脫離設壘陣地，再在預期殲敵地區築壘阻敵，並防其突圍。4.
精確進行戰前料算，不論敵我雙方軍事，政治，國家態勢甚至第三方可能採取的應對手段等等皆有精確料算，無一不中，能未戰即可知勝敗。個人覺得韓信比較厲害，他被後人奉為兵仙、戰神。白起則被封為殺神。
30樓：戰神白起vs韓信
韓信有敗仗（彭城之戰當時項羽3萬打劉邦56萬結果項羽大勝當時韓信也在。）白起沒有敗仗。韓信是被史學家有意誇的（如背水一戰十面埋伏亥下之圍等）白起是被貶的（如長平之戰是說對手只會紙上談兵）
31樓：匿名使用者
你說李元霸和諸葛亮誰更厲害？
32樓：杰倫下的眼淚
在軍事上韓信完勝白起，韓信看不起白起的
原因、理由都非常客觀：原因就是殺敵一千、自損八百這種，甚至可以說是以多勝少，以強勝弱。白起上線時秦國已經非常強大，拼的都是國家綜合實力，當然耗得起對手。
算得上是順應乾坤的時勢英雄！當然其軍事能力也很強。而韓信上線時是敵強我弱、敵眾我寡的形勢，天下百分之九十都在對手手上。
其在這種形勢下從對手手上把天下一點一點的奪過來的，戰必勝、攻必克，是韓信的座右銘！天下無一與之爭鋒。絕對不是殺敵一千自損八百這種。
可以說是扭轉乾坤的英雄！韓信被後人稱為兵仙、神帥。兵家四聖之一，也就是軍事上的聖人。
為後代軍事家膜拜的代表人物！王侯將相自古以來的唯一一人！也是唯一可以和拿破崙相比較的人。
所以在軍事上韓信完勝白起，不過政治上兩個都差不多。都乙個下場：慘！
白起和韓信哪個比較厲害啊
33樓：匿名使用者
白起，白起一生戰無不勝攻無不克一生從無敗績而且他的作戰方案基本上以殲滅敵方有生力量為主大量的殲滅敵軍，一生攻城八十六座殲滅敵軍一百萬。白起的作戰特點有四個：
一、不以攻城奪地為唯一目標，而是以殲敵有生力量作為主要目的的殲滅戰思想，而且善於野戰進攻，戰必求殲，這是白起最為突出的特點。他是戰爭史上運用圍殲戰術作戰的無與倫比的統帥。也是中國戰爭史上很善於打殲滅戰的軍事統帥之一。
二、為達殲滅戰目的強調追擊戰，對敵人窮追猛打，較孫武的「窮寇勿追」及商鞅的「大戰勝逐北無過十里」(《商君書·戰法第十》)，顯然前進一步。
三、重視野戰築壘工事，先誘敵軍脫離設壘陣地，再在預期殲敵地區築壘阻敵，並防其突圍。此種以築壘工事作為進攻輔助手段的作戰指導思想，在當時前所未有。
四、精確進行戰前料算，不論敵我雙方軍事，政治，國家態勢甚至第三方可能採取的應對手段等等皆有精確料算，無一不中，能未戰即可知勝敗（《戰國策·卷三十三·中山》），故而太史公司馬遷稱讚白起為「料敵合變，出奇無窮，聲震天下」。
而韓信一生攻下過多少城池，殲滅過多少敵軍。
白起是當之無愧的「戰神」中國歷史上沒誰的戰績比他好。
韓信張良哪個更厲害，韓信和白起，哪個打仗更厲害？
張良計，韓信帶兵都是很厲害的人。劉邦一統天下就說過他靠的是張良的計謀 韓信的軍事才能 瀟何的內政能力，有史可考的。至於說誰厲害我想是不可以比的，因為他們充當的職業不一樣，他們是不同領域的天才。至於倆人的結局說明了張良智高一籌。韓信最後被劉邦弄死了，狡兔死，走狗烹。韓信沒像有張良那樣放棄功名和利祿，歸...
白起和王翦相比，他倆誰更厲害，白起和王翦誰更厲害？
白起 王翦兩人都是統兵大將，要比誰更厲害，當然指的是軍事水平，要比誰更能推塔，那我可是一塌糊塗的。用唯心點的話說，大約是老天爺該著秦國統一天下吧，短短六十年左右，竟連賜秦國兩位罕見的軍事天才。他們自然就是武安君白起和武成侯王翦了。其中白起主要活動與秦昭襄王時期，王翦則主要活動與秦始皇時期。秦昭襄王時...
殺神白起vs兵仙韓信,誰的軍事才能更勝一籌
論軍事才能來講,絕對是百戰百勝的好手。背水一戰,連陷齊七十二城回,水淹三秦,答暗度陳倉,垓下之戰,從來沒有敗過,這也是我佩服的歷史人物之一。成也蕭何,敗也蕭何 最後韓信死於未央宮中,可以說是年輕時聰明過人,功成後笨拙於人。軍事才能無話可說,可是沒有政治才能,在勾心鬥角的政治生活中被殺,也不能說不跟他...