1樓：李冰繁彥珺
國家規定用工單位必須繳納的關於社會保險的費用，有些國家規定為社會保險的稅，所以，還有這麼個區別。
2樓：鑽誠投資擔保****
一、社會保險費與社會保險稅的區別：
首先必須明確，社會保險費與社會保險稅都是社會保險資金的籌集方式，是手段而非目的，它們均為實現社會保險制度的目標服務，並取決於特定的社會保險制度模式。儘管都是籌資手段，但在理論與政策實踐中，費與稅之間又存在著很大的差別。對此，可以通過列表來展示兩者之間的基本區別。
3樓：匿名使用者
社會保險費是指在社會保險**的籌集過程當中，雇員和雇主按照規定的數額和期限向社會保險管理機構繳納的費用，它是社會保險**的最主要**，也可以認為是社會保險的保險人（國家）為了承擔法定的社會保險責任，而向被保險人（雇員和雇主）收繳的費用。
社會保險稅，主要是指以企業的工資支付額為課徵物件，由雇員和雇主分別繳納，稅款主要用於各種社會福利開支的一種目的稅。在稅率方面，一般實行比例稅率，雇主和雇員各負擔50%。個別國家雇主和雇員使用不同的稅率。
社會保險費與稅的區別
4樓：abc保險網
首先必須明確，社會保險費與社會保險稅都是社會保險資金的籌集方式，是手段而非目的，它們均為實現社會保險制度的目標服務，並取決於特定的社會保險制度模式。儘管都是籌資手段，但在理論與政策實踐中，費與稅之間又存在著很大的差別。對此，可以通過列表來展示兩者之間的基本區別。
社會保險費改稅的目的與預期效果分析
通過初步了解社會保險費與社會保險稅的基本區別。目前討論的問題雖然在名稱上被稱為社會保障稅，但事實上只是社會保險稅，因為社會救助、社會福利等保障專案的資金**客觀上不可能來自現階段討論的所謂社會保障稅，它只能**於一般稅收收入或遺產稅、個人所得稅、捐贈稅及相關收費專案等。因此，社會保障稅的討論，實質上是對現行社會保險籌資方式作出重大變革。
那麼，費改稅的目的是什麼呢?若從理論及政策實踐角度加以概括，則不外乎有三：一是變革社會保險制度模式，即改變新型社會保險制度(統帳結合模式)的初衷，恢復現收現付的制度模式；二是試圖增強強制性，提高徵繳率；三是實現社會保險資金籌集標準的統一，促使社會保險走向高度社會化和全民化。......
供參考。
擴充套件閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"
社會保險費與社會保險稅的區別
5樓：暴走少女
一、概念不同
1、社會保險費
社會保障稅亦稱「社會保證稅」、「工資稅」。是以工資、薪金作為課稅物件，其稅款用於特定社會保險專案的一種性質比較特殊的稅收。納稅人一般為雇主和雇員，稅款由雙方共同分擔，但在某些情況下也有雇主單方交納的。
2、社會保險稅
社會保險費是指在社會保險**的籌集過程當中，雇員和雇主按照規定的數額和期限向社會保險管理機構繳納的費用，它是社會保險**的最主要**。
二、個人權利義務不同
1、社會保險費
清晰對應。
2、社會保險稅
模糊或者根本不對應。
三、資金性質
1、社會保險費
勞動者公共後備**。
2、社會保險稅
**財政**。
四、保險物件範圍
1、社會保險費
可選擇性和階級性。
2、社會保險稅
普通性和全民性。
6樓：匿名使用者
一、社會保險費與社會保險稅的區別：
首先必須明確，社會保險費與社會保險稅都是社會保險資金的籌集方式，是手段而非目的，它們均為實現社會保險制度的目標服務，並取決於特定的社會保險制度模式。儘管都是籌資手段，但在理論與政策實踐中，費與稅之間又存在著很大的差別。對此，可以通過列表來展示兩者之間的基本區別。
二、社會保險費改稅的目的與預期效果分析：
社會救助、社會福利等保障專案的資金**客觀上不可能來自現階段討論的所謂社會保障稅，它只能**於一般稅收收入或遺產稅、個人所得稅、捐贈稅及相關收費專案等。
若從理論及政策實踐角度加以概括，則不外乎有三：
一是變革社會保險制度模式，即改變新型社會保險制度(統帳結合模式)的初衷，恢復現收現付的制度模式;
二是試圖增強強制性，提高徵繳率;
三是實現社會保險資金籌集標準的統一，促使社會保險走向高度社會化和全民化。
費改稅的預期效果，最主要的可以概括為如下三個方面：
一是社會保險制度的剛性發展加上稅收制度的剛性發展，使現收現付制得以恢復並且被強化、鞏固，其好處是能夠緩和現階段養老保險等的支付壓力，風險是使未來潛在的支付危機進一步擴大，並完全可能重走發達國家或福利國家的老路;
二是**財政由後台走向前台，國家從社會保險制度的間接責任主體(直接責任主體在現有制度模式中應當是企業與勞動者個人)變為直接責任主體，其好處主要是計畫方便、管理簡單，風險則是**財政必然隨著人口老齡化趨勢的加快而背上日益沉重的包袱，這種風險且會因社會保險部門無需承擔籌資與資金管理的責任(即社會保險制度與國家財政之間的中間隔離層缺位)而被放大;
三是有利於促使社會保險制度的統一化，即社會保險供款率、待遇標準將因徵稅而迅速統一，統籌層次亦會因統一徵稅而自然提公升，其風險則是必然出現所籌資金逆向流動、保險待遇與地區經濟水平不相適應等現象，進而激化地區之間的矛盾。可見，在現實條件下，社會保險費改稅的效果具有兩面性和不確定性。
7樓：徐
時間貌似有點久遠 哈哈 那就溫故而知新了嘛
8樓：匿名使用者
沒聽說有社會保險稅呀
社會保險與稅收制度的區別
9樓：abc保險網
一、社會保險費與社會保險稅的區別：
首先必須明確，社會保險費與社會保險稅都是社會保險資金的籌集方式，是手段而非目的，它們均為實現社會保險制度的目標服務，並取決於特定的社會保險制度模式。儘管都是籌資手段，但在理論與政策實踐中，費與稅之間又存在著很大的差別。對此，可以通過列表來展示兩者之間的基本區別。
二、社會保險費改稅的目的與預期效果分析：
社會救助、社會福利等保障專案的資金**客觀上不可能來自現階段討論的所謂社會保障稅，它只能**於一般稅收收入或遺產稅、個人所得稅、捐贈稅及相關收費專案等。
若從理論及政策實踐角度加以概括，則不外乎有三：
一是變革社會保險制度模式，即改變新型社會保險制度(統帳結合模式)的初衷，恢復現收現付的制度模式;
二是試圖增強強制性，提高徵繳率;
三是實現社會保險資金籌集標準的統一，促使社會保險走向高度社會化和全民化。
費改稅的預期效果，最主要的可以概括為如下三個方面：
一是社會保險制度的剛性發展加上稅收制度的剛性發展，使現收現付制得以恢復並且被強化、鞏固，其好處是能夠緩和現階段養老保險等的支付壓力，風險是使未來潛在的支付危機進一步擴大，並完全可能重走發達國家或福利國家的老路;
二是**財政由後台走向前台，國家從社會保險制度的間接責任主體(直接責任主體在現有制度模式中應當是企業與勞動者個人)變為直接責任主體，其好處主要是計畫方便、管理簡單，風險則是**財政必然隨著人口老齡化趨勢的加快而背上日益沉重的包袱，這種風險且會因社會保險部門無需承擔籌資與資金管理的責任(即社會保險制度與國家財政之間的中間隔離層缺位)而被放大;
三是有利於促使社會保險制度的統一化，即社會保險供款率、待遇標準將因徵稅而迅速統一，統籌層次亦會因統一徵稅而自然提公升，其風險則是必然出現所籌資金逆向流動、保險待遇與地區經濟水平不相適應等現象，進而激化地區之間的矛盾。可見，在現實條件下，社會保險費改稅的效果具有兩面性和不確定性。
什麼是社會保險審核，社會保險審核具體做什麼的
社會保險審核的最終目的是要維護參保人員的合法權益，這樣才能保證社會保險待遇按照國家法律和政策規章順利的執行下去，對於維護社會保險事業穩定和發展有很好的作用。作用，社會保險審核的主要作用有 促進社會保險 的徵繳 防止社保 的流失 促進參保企業公平競爭 另外，可以提高社保管理質量。社會保險審核人員依法對...
區分商業保險和社會保險，社會保險與商業保險的主要區別是什麼？
1 實施方式與依據有差別。社保是強制法律，而商保為自願，合同的方式。2 保障的物件不同。社保是所有勞動者，而商保為本國公民。3 保費的 不同。社保保費為多方，有投保人 單位 等，商保保費 於投保人。4 保險金額和保險水平不同。社保保險金額統一，保險水平較低 商保的保險金額是自由決定，保險水平較高。5...
社會保險養老保險區別，養老保險和社會保險有什麼區別？？
abc保險網 區別大了，首先就是針對的群體不同，繳費額度不同，繳費方式不同，養老金計算方式也不同，因此待遇也就大不相同。養老保險和社會保險有什麼區別？ 第一 兩者概念不同。養老保險是指是國家和社會根據法律和法規，為解決勞動者在達到國家規定的解除勞動義務的勞動年齡界限，或因年老喪失勞動能力退出勞動崗位...