1樓：
孩子們上學可以獲得更多的知識，使他們的生活更加有意義，他們也可以在社會中使用這些知識，但是，當今的教育部門已經引起了這樣的問題，即大多數人認為英語並不像他們想象的那麼重要，有些人認為英語應該被排除在高考之外，只有這樣，學生才能變得更堅強，實際上，這不是第一次發生此問題，當今的教育界出現了兩種思想流派，派系之一由俞敏洪表示，他認為，如果英語不參加高考，大多數貧困家庭的孩子都會受到牽連，因為他們需要更多錢才能參加培訓課程，孩子不是一件好事，儘管這句話看起來很合理，但仍有許多人主張將英語從高考中剔除，例如，中國雨花教育集團董事長李光宇認為應將英語排除在高考之外，這兩個派別都有自己的想法。
因此一直在爭論，但是，許多人並不清楚，為什麼英語應該被排除在高考之外，實際上，浙江大學教授已經給出了這個問題的答案，浙江大學教授的想法不是太重視英語，孩子們在小學期間不應該學習英語，由於當今的學校從小學開始就開始英語培訓，因此每天學習英語大約需要一個小時，而初中學生則需要1.5個小時，而高中學生則需要2個小時，從如此龐大的資料中，可以清楚地看出，從小學到高中畢業，每個學生至少要花費5,000多個小時來學習英語，這絕對是浪費時間，就在最近，浙江大學教授鄭強也發表了演講，讓大家知道這個問題。
他談到了一位獲得諾貝爾獎的日本學者，但是這位學者已經60多年沒有出國了，通過這次事件，我們可以清楚地看到學習外語並不像想象中的那麼重要，此外，鄭強還認為學習英語會浪費我們年輕人的寶貴時間，如果他們可以利用這段時間做其他事情，那麼他們可以取得應有的成功，而且鄭強還認為英語太重要了，這體現了我們國家極為不自信，正是因為這一講話引起了所有聽眾的熱烈掌聲，這意味著許多學者與鄭強有著相同的想法，實際上，鄭強所說的話有一定的道理，如果我們總是將所有精力都花在外語上，那麼我們將失去很多有益的東西，例如，我們沒有時間學習應該學習的東西，而且，以英語為主要主題引起的問題更加嚴重，如果我們真的將英語作為主要主題，那麼最可能出現的問題之一就是我們必須全力以赴地投入英語。
學習英語並不是一件容易的事，特別是對於兒童來說，他們需要花更多的時間在學習上，而且很可能他們不會獲得任何結果，以這種方式討論這個問題就足夠意味著我們不僅浪費很多時間，而且可能什麼也得不到，這絕對對孩子沒有幫助，那些一直主張學習英語的學者不過是為了達到目標而進行商業宣傳，這也是鄭強想要展示的理論，孩子們不應在無法提高其能力的科目上花費過多的時間，我們必須知道另一件事，如果英語是高考的主要科目，那麼所帶來的不公平現象會比想象中的更為嚴重，因為對於農村兒童來說，他們根本沒有太多的學習資源，所以他們在英語中的表現必須非常被動，如果英語可以變成一門輔修科目，那麼他們的學習將不會有任何困難，並且將來肯定會對他們有所幫助，因為許多來自農村的學生不能僅僅因為他們未通過英語考試而就讀一所更好的大學，通過今天的資料，可以清楚地看出，來自985大學的農村學生的數量越來越少，這絕對與英語作為高考的主要科目有關。
2樓：答疑解惑周老師
沒有說要把英語踢出高考，只是不要把英語當做教育的重點。因為很多人都用不到。
3樓：匿名使用者
鄭強的觀點並不是將英語踢出高考。英語對於我們的生活，工作以及科研工作來說都是十分必要的，他只是反對那種過於強調英語，而不強調漢語的行為。
4樓：哇塞塞影視剪輯
這個教授說了，中國終將會成為世界大國，漢語會成為全世界的主流語言，所以家長才會支援把英語踢出高考。
5樓：愛兒咿呀
如果真能把英語踢出高考那可是一件幸事，不過從目前來看，這種可能性並不大。
6樓：你到底敢不敢
是的，因為他認為英語在高考裡頭不是特別的合適，而且作為中國人來說要遵循中國人自己的文化。
覺得學英語誤我華夏的鄭教授，直言把英語移除高考，結果如何了？
7樓：小琦玉說說
英語，從我上學起，就成為了我學習中必不可少的一門學科，佔據著我一部分的學習時間，英語口語，英語筆試；小學英語、初中英語，在高考中佔據著120分的分值、高中英語，在高考中佔據著150分的分值、大學英語四六級、為了出國的託福、雅思等等，在我們生活中佔據著重要的地位。甚至有人從小就上雙語教學的學校，從小就注重英語口語的鍛鍊，為了在高考時有個更好的成績。而一種現象在中國的教育中嚴重存在，那就是考試"試卷英語、筆試英語"。
只是為了應付考試而學習英語，寫英語都很厲害，可是在實際應用中確實力不從心，發音不標準，只會寫不會說的現象很嚴重；既然不能在生活中幫我們解決實際問題，那我們浪費大量的學習時間學習英語，到底劃不划算呢？如果我們用學習英語的時間學習一門特長，或者學習中國博大精深，淵源流長的漢字不好嗎？他對於中國人來說不香嗎？
這讓我不禁想起浙江大學教授鄭強曾經提出"把英語踢出高考"的言語，鄭強教授關於英語教育的演講，在當時讓學英語這個話題成為了網上的熱點問題，各大博主、網紅、教授紛紛闡明自己的觀點看法，其中甚至出現了"浙大教授鄭強呼籲要把英語踢出高考"的不真實言論；鄭強教授在演講時曾過：他認為在學習英語時浪費了大多數學生的大量時間，他覺得這種行為是不對的，英語只是作為一種與人交流的語言，但是到了今天英語確佔據了我們大量有限的時間。這句話曾掀起了波濤大浪，進行的思考討論各有各的觀點：
我們到底應該不應該過度學習英語？網路上以訛傳訛，各種言論層出不窮，網友百鳥爭鳴，出現學英語和將英語踢出高考兩個大觀點，進行爭論，爭吵不斷。由此得以說明中國人花費大量時間學習學英語是卻有其事，而且挑動著很多家長孩子學生的神經。
而我個人觀點則是：花費大量時間學習英語既有利又有弊端；有利的一方面是：從長遠出發，再踏入社會，不論是從事工作出國交流，接待外來賓客，英語作為世界的通用語言之一，很有必要學習；從事科研，科研人員分享自己的科研成果，發表**，發表到各類國際期刊，例如"sci"文章都是全英文，才會被接受。
取其精華，棄其糟粕，我們學習外來文化是也得需要英語，所以英語其實在另一方來說很重要，中國的發展離不開各國間的交流借鑑，學習其他國家先進的東西。弊端在於：在大多數老百姓的生活中，生活中用到英語的時候微乎其微，有時幾乎不用。
英語困擾著人們的生活，對於不愛學習的學生來說簡直是噩夢，除了應付考試之外，毫無用處，但卻佔據著孩子們大量的學習時間。所以在我看來我們應該根據自己的興趣，有興趣的人自主選擇學習更加深奧的英語。不感興趣的人通過這些經歷瞭解國家的歷史，增長自己的見識，培養自己的優點長處，有更多的選擇。
8樓：bl最靚的仔
鄭教授結果沒有訊息了，因為比較少出現了,很少出現在大家的視野裡面，也沒有在大眾視線下，而且沒有小道訊息披露，所以沒什麼訊息。
9樓：職場導師陳老師
現在英語還是沒有移除高考。而且英語在高考上也是佔有很大的比例的。但是現在可以考兩次英語，所以也是適當的放鬆了一點。
10樓：自己滴定
後來這位教授也認識到了自己的愚蠢，自己的錯誤，現在他已經不再提這件事情了。
如何看待鄭強教授建議：“把英語踢出高考”評論區一片叫好？
11樓：大川說說
英語到底在我們當今時代有沒有用？成為了大家口中熱議的話題。
對於鄭強教授，很多人都特別佩服他的愛國精神，身為高校教授的他始終把培養大學生的家國情懷和愛國主義作為重要使命。不管是過去，現在還是將來，對中國高校教育都有深刻的影響。
問題本質看到問題，切勿過於片面！鄭強教授的本意是“降低英語在當今考試當中的比例，而不是說將英語踢出高考”，如果將英語完全的踢出高考，只會導致兩極化區分越來越嚴重，從而使社會問題更加的尖銳。
英語不可能被踢出高考的，但是相關的考試製度可以發生改變，因為大家都非常清楚，作為過來人都學過英語，感受最深的一點就是在身邊，基本沒有這個語言交流環境，學了就跟沒學一樣，“根本用不上”，對吧？
我自己有時候也是這麼感覺的，但是想說清楚一點，就是隻是因為你沒有處在這個圈子裡面，當然可能會就會覺得學英語一點也沒用，只會拖後腿。
英語作用這種重視應該體現在文化交流，而不是說應試教育考試當中。
12樓：花花就是我
其實我覺得那些贊成把英語退出高考的人，應該都是英語沒有學好的人，我們還是要學習英語的
13樓：科普小星球
我覺得這是不正常的現象，那些叫好把英語踢出高考的應該是英語不好的人或者不喜歡英語的人。英語教育是很重要的，沒有英語教育將來適應國際化社會的能力就會被減弱。
14樓：愛吃肉的老肥
其實這樣不太好，現在英語是世界語言，即使學不精通，也要了解，知道一些常用語言。
15樓：垂盆的藤藤草
大眾一致認可鄭強教授的建議，隨著中國經濟實力的不斷攀升，世界各國學習漢語的熱潮一浪高過一浪。
16樓：仁者無敵
我最恨英語了，沒有語言環境學英語太難了，長大了才知道科學知識是建立在英語體系下的，尤其是前沿科技，中文是做不了程式檔案的。所以普通人要求廢除英語可以理解，但是作為高校校長提出就有點不可理解，是因為他比我們都愛國？反正理解不了。
17樓：響杜鵑
對一些致力於高學歷的學生，不能說取消高考英語考試，對文科和一般專業如營銷企管物流會計等可不考。應分別對待！
18樓：懟不過就跑
高精尖的行業經驗，哪個不是用英語表達的，不是他們比咱們厲害，而是他們比咱們有效發展時間 早，
19樓：不破樓蘭終不回
英語退出高考是不太可能的事情。雖然本人不喜歡英語。基於目前的國情。
英語作為通往奇妙世界的通用語言。也就是說世界上很多國家都通用該語言。基於當今社會的經濟體系和全球**的體系。
遮蔽英語就等於閉關鎖國。導致貧窮落後。會導致一朝回到解(改)放前。
20樓：清友瑤
之所以有人會支援把英語踢出高考，一個原因是認為學習英語浪費了許多寶貴的時間，為了應付考試學生們學英語，只知道背單詞，死記語法點，在學習英語上浪費了許多時間，而忽視了對其他科目的學習，有的人認為相對比英語，其實物理、化學等學科更為重要，而且實用性更大，因此學生們應該多花些時間在其他的科目上，而並非在英語這一門科目上。
21樓：南海深
降低難度更加現實些。不把英語看得比自己文化更重要的知識就是了。個人感覺鄭教授的話有點過於偏激了。
22樓：瀧玉軒
我覺得英語應該退出高考。因為中國人從小就開始學習英語了。你仔細算一算，小學每週三四節英語課，中學和高中每天必須上一節英語課，上英語課的課時與上語文數學的課時一樣，沒有什麼區別。
而大部分的人在畢業以後，需要用到英語的地方很少，學習英語完全是為了升學考試。浪費了太多的人太多的時間。還不如把這些時間用到學習國學上面。
把學習英語的任務交給那些專業人才來學好了。
選清北復交浙大強基計畫中的基礎學科專業好還是選央財類金融專業好
這個，要看考生個人的發展意向。整體上說，這一次強基計畫對專業限定範圍比較嚴，僅限於數學 理化生 文史哲 基礎醫學等基礎性專業。如果個人專業興趣或擅長不在這些方面，尤其對財經類興趣濃厚的話，是不建議考慮該計畫招生的。事實上，強基計畫與2009年啟動的基礎學科拔尖學生培養試驗計畫即珠峰計畫非常相似，不知...