1樓：河山在我胸
也查不到**去，漢族將領厲害，名將李牧，赫赫有名。
2樓：匿名使用者
漢人的整體作戰能力絕對是毋庸置疑的，如果不強，那為什麼漢武帝能夠驅趕匈奴呢？
3樓：在白水洞插花的公尺蘭草
是的，無論人和動物，高寒地區的人普遍身材高大，力量上占上風，在冷兵器時代，身體素質，力氣大小起到很大作用，再有游牧民族條件惡劣，行成了民風彪悍，強硬，所以在戰場就占有很大優勢。
4樓：匿名使用者
很明顯簡單得事情：種地的農民打得過狩獵的獵人嗎？
5樓：悍泥巴
閣下聽說過一漢敵五胡的說法嗎？從理論上來說，農耕民族的生活條件好，食物**更為穩定，身體素質的平均水平要比游牧民族要高。身體素質較差的當然也有，不過因為條件好，這部分人也能生存下來。
不像游牧民族，身體素質差的，就被自然淘汰掉了。
中國自古以來就注重文明的傳承，所以軍事理論和軍事科技都能積累下來。在這兩方面，漢人對胡人有壓倒性的優勢。
如果中國國內穩定，選良家子，練精兵良將，胡人基本上是被吊打的。
在中國古代，漢人王朝為什麼打不過北方游牧民族？
6樓：小熊文化雜談
我想，這主要有一下兩個原因。
第二點是兩個民族的戰鬥能力有所不同。我們知道，中原王朝的農民和士兵往往是分開的，只有在服兵役的時候農民才會暫時成為士兵。然而，這些農民在當士兵之前根本沒有接受過正規的軍事訓練和戰鬥技巧的訓練，就直接拿上**和鎧甲上場殺敵。
而游牧民族的士兵就是他們的牧民，這些牧民從小就在馬背上生活，天然有著非常精湛的騎術。因此，游牧民族的戰鬥技巧天然就比漢民族的高，在戰場上自然是無往不利。
7樓：焰心
因為北方的游牧民族善於騎馬射箭，漢人王朝的兵主要是步兵，明顯人家優勢比較大，所以打不過很正常
8樓：老鄭學環評
主要是戰爭成本差異太大。
9樓：匿名使用者
漢人和胡人打仗，漢人是服義務，胡人是為了生存。誰會真拼命？
為什麼漢人朝廷總是打不北方游牧民族
10樓：匿名使用者
戰爭不同於打群架，不是人多就一定能勝。
今天的歷史課本把學生們帶進了乙個可笑的邏輯，就是把農業當成了最先進的標準，衡量歷史時往往把農業民族說成最先進的民族，農業不發達的民族則被認定是落後的。但按馬克思社會三段理論，先進社會必須戰勝落後社會，於是這兩個理論標準在中國歷史上碰壁了，因為中國歷史上大多數時候是牧民戰勝農民，被定義為先進的農民反而打不過"落後"的牧民。這才有了樓主的不解。
這充分證明我們通用的歷史評價標準是錯誤的。
其實這個問題很簡單，無論從事農耕也好，還是放牧也好，這只是職業不同而已，種地的就一定比放羊的先進麼? 誰規定的？沒那個道理。這只能說是變相的職業歧視。
任何民族在戰爭中是否有優勢，關鍵看他們的社會經濟是否更有利於戰備。
對游牧與遊獵民族而言他們平時的生產工作更接近於實戰，弓馬騎射本就是他們的生活技能，因此他們在戰場上的表現肯定要比面朝黃土背朝天的農夫要強，因為後者只會使用鋤頭和扁擔。
近代以後西方的工商業民族後來居上，這也是因為工商業生產更能把機械技術優勢發揮到戰
爭上，於是又一次改變了戰爭模式。以軍事技術為前導的近現代戰爭則成為西方的工商業民族的天下。
只要放棄 農業=先進 的這種錯誤觀念，你去想這個問題一點不難。
11樓：帝國之崛起
漢人有固定的家有顧慮，環境安定，體質警惕都非常差。胡人生生世世都在惦記著中原的種種富貴，中原則在富貴中傷失警覺，一邊是安逸與富貴一邊是戰死沙場，你要怎麼做？當然是前者了，中原人就是這個樣子吧，所以戰場不下死力，而胡人反之。
所以中原天國常戰常敗。
為什麼古代漢族人總打不過北方游牧民族的人
12樓：
古代打仗主要是騎馬和射箭，這兩項都不是中原的強項，卻是游牧民族的長處。草原地區不能生產足夠的糧食，只能從中原地區獲取，打得過就搶，打不過就換，游牧民族善於放牧不善於耕種，所以若是未能適應中原地區，就會衰落，中原王朝若是占領草原地區，草原地區不適合耕種 ，還要運送糧食過去，很不划算，自然就會放棄所占領地區。
13樓：趙末殘陽
你的觀點以點概全，漢、胡戰爭有互有勝負，比如戰國時代的趙國李牧就打的匈奴很慘。
14樓：
舉個例子，西晉時期全國人有3500萬，兩晉南北朝戰亂幾百年，隋朝人口5000萬。
可以說，這是因為大量少數民族的融入，大大擴充了人口。而隋唐時期，這些人都成了漢人，少數民族反而成了更偏遠地區的代稱。
中國歷史上，北方游牧民族真的比中原王朝軍力強大嗎
15樓：匿名使用者
北方游牧民族雖然總體經濟實力不如中原漢族王朝，但是他們的日常生產和生活方式與軍事戰鬥形式相一致。這一點就決定了他們人數雖寡，然而無論男女老幼全民皆兵。因為他們平時的游牧圍獵本質就是軍事訓練和演習，一旦作戰，打獵就變成圍獵漢人而已。
游牧民族沒有定居習慣，慣於遷徙，沒有什麼罈罈罐罐的羈絆，所以在後勤供給上對中原農耕民族也有比較優勢，基本可以做到無本買賣，以戰養戰，發戰爭財。
農業社會生產力水平有限，財富積累慢除了少數**衛戍部隊外實在無法供養龐大的職業化軍隊。一旦開戰，不得不臨時徵召農民從軍，中原農耕民族就是種地的農民，缺乏軍事訓練，戰鬥力和游牧民族的職業戰士是天差地別。而且漢人打仗後期保障壓力太大，往往前方一人作戰，後方需要6-8人運輸物資輜重。
所以，打仗對中原王朝來說是勞民傷財，事倍功半，非常虧本。漢武帝對匈奴幾十年作戰，幾乎耗盡國力，卻不能徹底消滅匈奴，也不能有效控制漠北。
16樓：塵網書屋
問題不夠嚴謹，沒有限定時間。中華歷史數千年，多數時間是中原王朝強過北方游牧民族。但如秦末漢初，兩宋時期，中原王朝經常打不過北方游牧民族！
中國歷史上為什麼中原王朝無法徹底戰勝北方游牧民族
17樓：匿名使用者
關鍵是當時的人都很眷戀故土，沒人願意北上定居的，這就使得北方游牧民族始終都有地方逃，還有就是要徹底解決北方游牧民族的代價太高了，農耕民族的弱點就是後勤補給太傷國力了。就以漢武帝為例，文景兩代的積蓄，3次漢匈戰爭就使得漢王朝損失近半的人口並引發了農民起義。徹底戰勝北方游牧民族的代價基本就是乙個強盛的朝代的終結，沒有哪個皇帝會敢於這麼做的，所以北方游牧民族就始終是個問題。
中國古代墓葬的方式中國古代墓葬的方式？
獨特的墓葬形式 中國墓葬的形式很多。一般來說，人死後用棺材殮身或者直接埋入土中，這屬於墓葬或土葬。但很多少數民族有一些奇特的喪葬形式。比如說 巴人懸棺 葬。藏族的人死後，依經濟和社會地位不同，採用 水葬 火葬 土葬或塔葬等形式。普通人都採用 塔葬只對高僧，是將大師們的法體經過防腐處理放入塔內或將骨灰...
中國古代建築風格，中國古代建築的特色
中國古代建築型別雖多,但可以歸納為4種基本風格。莊重嚴肅的紀念型風格。雍容華麗的宮版室型權風格。親切宜人的住宅型風格。自由委婉的園林風格。地方民族風格 中國地域遼闊，自然條件差別很大，地區間 特別是少數民族聚居地和山區 的封閉性很強，所以各地方 各民族的建築都有一些特殊的風格，大體上可以歸納為以下8...
中國古代文論的思維方式，中國古代文論的思維方式有哪些特徵
主要有三種，分別為 一，以己度物的模擬思維 二，物我同一的整體性思維 三，直尋妙悟式的直覺式思維。不同的學者有不同的看法，僅為參考。試論中國古代文論的特點 特點加具體闡述 多多益善啊 1 資料的雜糅性 分散性。2 思維方式具有直觀領悟和內省體驗之特點。3 話語表達方式多隱喻，少分析性的解釋。4 文論...