1樓：匿名使用者
形成一種平衡。對於大多數人來說，會採用利己主義，並且帶動社會的發展，這是市場經濟中的那只看不見的手。對於少數人來說，會採用利他主義，引領發展的方向。
2樓：卡卡卡修
這些所謂的"主義"定義本來就不明.
這種東西你要做多方面理解.
利己包括很多內容,比如我滿足虛榮心,讓自己愉快,也算利己. 但我很可能愉快的原因是我幫了乙個人,救了乙個人,那這個行為其實也是典型的利他.
其實兩者並沒有明確的區別和界限,只是大家在錯誤理解的"辯證"後誤以為,事物總有"黑白"兩面. 才會有這種奇怪的想法.
關鍵點在於從個人眼光看其問題所在,我就前面的例子繼續說
確實我做的是即利己也利他,但也許另乙個病人可以被我更早的**,但我因為在**這個病人而耽誤了,那麼我不是就損害到他的利益了嗎?
這裡的關係很簡單,就是你的角度.
你從那裡看,都會有不同的結果,但這也不代表結果會過多並且無理化.
因為實際有用的結果和影響,要靠你自己選擇最有典型性,即你自己相關的內容來考慮就足夠了.
3樓：路德
如果提倡利己主義
試想一下吧 我們的社會將會如何
為什麼說利己主義較利他主義更能促進人類
4樓：匿名使用者
我從不認為利己主義會比利他主義更有幸福感。人生來都是利己的，利他只是利己的手段，而且是一種高階手段，善用這種高階手段，其利己程度要高於純粹自私的利己主義，因此一般來講合理的利他主義要比純粹自私的利己主義更加油幸福感。
雷鋒是利己主義還是利他主義，極端的「利己主義」和「利他主義」哪個更有利於
利己主義和利他主義本就是相對的，而且有時候是互為前提存在的。從表層意義講，雷鋒是利他的，就如同小時歌曲所唱那樣 毫不利己，專門利人 但從另乙個角度來看，雷鋒的利他，是出於自己的信念，源於自己內在的慾望。從利他的活動中，他的心理獲得了滿足，他感到喜悅振奮，就此而言，也可以是利己的。純粹意義上的損己利人...
人究竟是利己主義還是利他主義
你說的這個問題我搞不清是不是哲學問題。哲學問題的話，世界上有很多中哲學，就中國的意識形態呢，要用馬克思主義哲學來回答 上面已經有人說的很明白了，你看看吧！從其他哲學 就不好說了，你還是自己你們附近的圖書館找幾本非馬哲的書自己看看吧！如果 不是哲學問題 從樓主問的問題可以看出，可能在生活中遇到了不願意...
個人主義與私利主義有什麼區別，利己主義與個人主義兩者的區別
1 字du面意義不同，個人zhi主義是egoism，私利主義，dao也就回 是是自我主義答 egotism 2 個人主義是講每個人要從自己的私利出發去行動，但是注意這裡承認每個人都該從自己的私利出發 但私利主義拒絕這一點，它是自我中心主義，即認為每個人都應該從 我 的利益出發，所有人都要為我而做事情...