1樓：以心
我的初、高中時光裡學校一直都是禁止學生帶手機的，但是我們也一直帶手機》不允許帶手機首先不同意的是家長們，孩子上下學、有時候自己去補課班、自習室等等，有的家長沒辦法跟在孩子身邊，所以需要收集這個工具來聯絡，安心。
2樓：名
以後你會有大把的時間玩手機，就像現在我給你叨叨打這麼多字。而我，卻沒有那一年的時間能全身心的只為了乙個目標其他什麼都不顧。不想說上學有多好，我知道很難，但那種不用管別的你的任務就只有學習這一件事的時候，你比已經上班承受社會壓力的人來說已經很好了，畢竟我們要承受的要多很多，眼前的就是你的父母。
3樓：絆絆
也就一年，你離開手機不會怎樣，最親的家人經常能見到，最近的夥伴也就在身邊，隨聲一喊就有朋友，這個時候的你真的不需要更多陌生的朋友。換句話說，既然老師不讓帶手機，那應該不存在把課件存手機的事情。好記性不如爛筆頭，練練字，加深加深印象，這不是件好事嗎。
4樓：2166橙子暗透
既然你首先不能保證你拿手機目的很純、校方那麼多學生也管理不過來，那麼也就只能禁止學生帶手機了。畢竟學校也不該把重心放在時時確認無人通過使用手機擾亂校園學習秩序，而是重點在教育上。不單是文化教育，還有素質教育。
再說這也是培養人自制力，自我掌控能力的一種方式，就這點小事你都不能承受，你還能做成什麼呢？當然你要聯絡家裡人或者家裡人要聯絡你，完全可以通過校方，通過年級，通過班主任來實現。住宿生也可以把手機放宿舍裡，到晚上回宿舍再用。
當然，校方沒收手機後不還以及沒收後破壞或者晚上查房收手機，其實都是不合法的，可以尋求法律幫助。
如何看待學校禁止高中生帶手機
5樓：一賤輕心
高中生帶手機又利也有弊。
首先，現在的網路發達，網上有很多的資訊是不適合高中生這個備考的年紀的，過早的涉及了這些資訊，有的時候可能會毀掉正確的人生觀和價值觀，還有世界觀。
其次，上學的時間對於大部分的學生來講是十分的枯燥的，這個時候有了手機，不論是出於什麼原因，都可能將自己的注意力放在手機上，從而導致注意力不集中，導致學習成績下降。
好處就是，在學校雖然是安全的，但是仍舊可能會發生各種各樣的事情，有了手機，就可以隨時和自己的父母或者是親近的人聯絡，保證自己的安全
高中公立學校不允許帶手機進入校園合法嗎？
6樓：匿名使用者
這種情況下老師的做法是對的，除非你家有錢你能買進去，讓老師給你特權，或是你家再有錢一點去私立學校，私立學校的學生有私人的櫃子，學生讓帶手機，但必須得放櫃子裡，還有一點就是看你在哪個城市，在三四線城市，不可能帶手機，在一二線私立學學就可以帶。所以公立學校帶手機是不合理的。
7樓：萊萊
是合法的，高中本來就不允許學生拿手機。
國家法律允不允許中學生帶手機
8樓：匿名使用者
目前沒有法律依據，憲法賦予公民通訊自由和私有財產不受侵犯的權利。
手機是通訊工具學校無權禁止，其他檔案和法規與憲法相衝突了就是無效的，但是憲法還規定享受自己的合法權利的時候不能損害國家，集體，社會的利益和侵害他人的合法權益。
如果你在使用手機的過程中侵害了其他人的權益，那麼你將不在享有這個權利，例如上課玩手機影響了老師教學和其他同學聽課，侵犯了他人的受教育權，集體的休息時間你玩手機影響了他人休息侵犯了他人的休息權。
所以國家法律中沒有規定是否允許攜帶手機，但應根據各學校規定決定是否可以攜帶。
擴充套件資料
學校無權沒收或暫扣學生的物品。
只有在法律有規定、有授權的部門才可以行使，法律並沒有規定學校可以沒收、扣押學生財物，因此是違法的。
學生作為公民享有對自己物品的享有權和進行自行處置的權利 ，學校不得以任何理由將其個人財產沒收、損壞、遺失，否則要予以賠償。
按照法律規定沒收是一種行政處罰，必須由執法機關依據法律規定進行處罰，老師既不是行政執法人員，也沒有法律依據，無權沒收公民的財物，他們的行為是違法行為，學生可以到教育局投訴，甚至可以提起訴訟。
從嚴格的法律意義來說，在沒有本人同意的情況下，老師是沒有權利沒收學生物品或「代為保管」的。
沒有當事人同意的「代為保管」是強行轉移財產的占有，亦是對個人合法財產所有權的侵犯。
9樓：qq的勾k先生
國家法律中沒有規定是否允許攜帶手機，應根據各學校規定決定是否可以攜帶，比如陽江市。
為了加強對手機的管理，在新學年開學之際，陽江一中發布了手機禁令，禁止學生攜帶手機進校或在校內使用手機。
校方不會採取搜身等方式對學生進行檢查，但一旦發現學生帶手機回校，將視為違紀行為扣分，這也是學生量化考核標準之一。同時校方還會將手機扣下來轉交給家長保管。為了方便學生與家長聯絡，該校已經在學校800多個宿舍安裝了200卡座機**。
10樓：法妞問答律師**諮詢
國家法律沒有規定允不允許中學生帶手機。
學校有規定學生不允許帶手機上學，卻無規定老師可以沒收以及扣押手機。
因為《物權法》有明文規定任何人都不能侵犯別人的個人財產。而學校更沒有權利去沒收。雖然個別學校是公辦學校。
但學校永遠都不能成為執法單位，而某些學校規定老師可以沒收，此規定與法律相沖，它便是違法規定照例應該廢除。
學校沒有沒收、扣押學生財物的權利，違反了《民法通則》私人財產(書)神聖不受侵犯的的規定，即扣押與沒收，只有在法律有規定、有授權的部門才可以行使，法律並沒有規定學校可以沒收、扣押學生財物，因此是違法的。
這種行為是違法的，其實質是搶劫，以非法占有他人財產為目的，當場使用暴力，脅迫或者其他方法強佔他人財產，老師的這種行為是屬於使用老師這種特殊的身份，強行奪走學生的財產，屬於刑法規定的其他方法。
相關法律法規：
《物權法》第三十三條規定，因物權的歸屬、內容發生爭議的，利害關係人可以請求確認權利。
《物權法》第三十四條規定，無權占有不動產或者動產的，權利人可以請求返還原物。
《物權法》第三十五條規定，妨害物權或者可能妨害物權的，權利人可以請求排除妨害或者消除危險。
法律有說過不允許高中生帶手機進校麼
11樓：上海市王律師
在法律界有一句諺語，叫做法律不管瑣事，試想如果任何雞毛蒜皮的小事情都要立法予以規定，那我們的立法工作者怎麼能忙得過來？
對於是否允許高中生帶手機進學校，這是學校內部的管理規定，法律是不會約束
學校（高中）規定不讓帶手機到學校，如果學生在活動時間玩手機，被老師沒收是否合法？ 20
12樓：京城李律師
帶手機到學bai校和私自拿走自己的手du機都zhi
是與違反校規的不良行為dao，談不上違
內法，相信老師不會將手機「容沒收」，不還給你的，他只是暫時保管最終一定會通過教育後將手機還給你。你應該主動檢討自己的過錯，徵得老師的原諒。不管怎樣和老師「較勁」都是不可取的。
願你進步。
13樓：匿名使用者
跟老師說說就行，什麼違法不違法的，老是沒權利沒收，你私拿更是不對。放回去，然後跟老師說說在他要回來，就那麼簡單。
14樓：不忘愛過
雖然偶不是專業的，但是作為一名高中生（我的手機也被沒收過）我覺得這種做法不太對，因為學校有明確的規定不准帶手機到學校，所以老師沒收手機是可以理解的！
15樓：櫻桃子哈
你肯定不是學生。。。違法算不上吧。。。總不可能為了乙個手機報案，上法庭吧。。。。
法律有規定商住一體的樓房不允許開飯店麼
向日葵 2016年以前可以，2016年以後不可以。中華人民共和國大氣汙染防治法 由中華人民共和國第十二屆全國人民代表大會常務委員會第十六次會議於2015年8月29日修訂通過，自2016年1月1日起施行。中華人民共和國大氣汙染防治法 第八十一條 排放油煙的餐飲服務業經營者應當安裝油煙淨化設施並保持正常...
事業單位有規定不允許在幹部親屬開的店鋪採購辦公用品麼？
事業單位的話是沒有規定，不允許在幹部親屬開的店鋪才夠辦公用品的，是沒有這個規定的。嗯，事業單位有規定，不允許在幹不清楚的開的商店採購辦公用品，這個是正確的，因為的話就是怕就是有的開的發票就是不正規。事業單位並沒有明文規定不允許在幹部清楚開的店鋪採購公用品。這個是肯定的，因為自己的親屬開的商店，你去那...
請問回國海關不允許帶的有什麼，回中國入境什麼東西不能帶？
應該可以 出國旅遊購物是必須知道的功課，但是別因為隨身攜帶東西不符和海關規定而 卡 在回國入境的關口，掃了度假的興，下面說一下出門能帶的東西和必須知道的知識 一 限量攜帶 紅酒或者其他酒精性飲料，菸草菸絲或雪茄 酒精飲料和菸草製品，按照海關規定是限制數量攜帶的，具體規定有 1 香港 澳門地區居民及因...