見死不救在這樣的情況下是否構成犯罪

1樓：匿名使用者

構成過失致人死亡罪。首先分析什麼是過失致人死亡罪？過失致人死亡罪，是指行為人因疏忽大意沒有預見到或者已經預見到而輕信能夠避免造成的他人死亡，剝奪他人生命權的行為。

其次看過失致人死亡的構成要件：（一）本罪侵犯的客體是他人的生命權；（二）本罪在犯罪客觀方面的表現是：1、行為人具有致人死亡的行為；2、客觀上必須發生了致人死亡的結果；3、行為人的過失行為與被害人死亡結果之間有因果關係。

（三）本罪的犯罪主體是一般主體，即年滿十六周歲以上、具有刑事責任能力的自然人，均可構成本罪主體；（四）本罪在犯罪主觀上的表現為過失，包括過於自信的過失和疏忽大意的過失兩種，該過失是針對死亡結果而言。

綜上所述，本案中李某在抓張某逃跑的過程中，被張某劃的船託人深水區，且當時表明自己不會游泳，而張某仍然不搭理李某，最終使李某溺水身亡的行為，是張某因疏忽大意沒有預見到或者已經預見到而輕信能夠避免造成李某的死亡，構成過失致人死亡罪。

2樓：匿名使用者

構成犯罪

李某淹死與張某的行為有因果關係

張某在看到李某落水之後就有了救人的義務（由於自己行為引起）放任李某的死亡發生

間接故意的故意殺人罪

見死不救構成犯罪嗎

3樓：林強律師

見死不救是一種不作為。見死不救構成犯罪必須具備下列條件：

1、行為人負有實施特定積極行為的法律性質的義務。這種義務要求是法律性質的義務，並且要求其內容是積極行為。這種義務的**主要有：

（1）法律、法規明文規定的義務。如我國《婚姻法》規定，父母對子女有撫養教育的義務，子女對父母有贍養扶助的義務。因此，拒不撫養、贍養的行為，可能構成不作為犯罪。

（2）職務或者業務要求的義務。如國家機關工作人員履行相應職責的義務，值勤的消防人員有消除火災的義務等等。（3）法律行為引起的義務。

如合同行為、自願接受行為等可能導致行為人負有實施一定積極行為的義務。（4）先前行為引起的義務。這是指由於行為人的某種行為使刑法所保護的合法權益處於危險狀態時，行為人負有的排除危險或者防止危害結果發生的特定積極義務。

成年人帶著兒童游泳時，就負有保護兒童生命安全的義務。

2、行為人能夠履行特定義務。

3、行為人不履行特定義務，造成或者可能造成危害結果。

4樓：匿名使用者

法官:不是你撞的，你為什麼要去扶？現在又搞個見死不救罪。