1樓：要不就不說
其實不是這樣，理想變壓器可以說在任何波形下都會遵循匝數比=電壓比的原則，因為任何非正弦規律的波形都可以通過傅利葉變換（高等數學）變換為各種正弦波之和。只是實際的變壓器因為其鐵心材料的頻率響應、飽和、漏磁、渦流等原因，使其只能在一定的頻率範圍內工作，比如通常所說的工頻變壓器，是按50hz設計的，在更高的頻率下其損耗會大幅度增加，電壓比就不一定能保證，在比設計頻率低的情況之下，鐵芯又很快飽和，對電壓比又不能保證。所以，往往會造成這一假象。
2樓：月亮的未來
老師的說法是對的,只有在正弦(或余弦)函式的情況下，理想變壓器的關係就是u1/w1=u2/w2=u3/w3。你想一想如果是正切（餘切）函式能行嗎？（他們的曲線都不封閉），還有你們學習過的對數、雙曲線函式能行嗎？
當然要來證明正弦（余弦）函式是唯一的能滿足變壓器的電壓比等於匝數比的。我倒也一時證明不了。我也沒有學過，也沒有去動過腦子。
現在看來，有時間還得去試著證明看看。特別要用初等數學。哈哈！
給你見笑了，老師也許和我一樣，只知其然，而不知其所以然。
3樓：匿名使用者
變壓器原副線圈匝數比等於電壓比，是指變壓器在空載的情況下，即副線圈開路的情況下符合以上規律。
正弦交流電跟余弦交流電有什麼不同？
4樓：
正弦波與余弦波的圖形是一樣的，只是在相位上相差90度。
正弦交流電是隨時間按照正弦函式規律變化的電壓和電流。由於交流電的大小和方向都是隨時間不斷變化的，也就是說，每一瞬間電壓（電動勢）和電流的數值都不相同，所以在分析和計算交流電路時，必須標明它的正方向。
應用介紹
正弦交流電在工業中得到廣泛的應用，它在生產、輸送和應用上比起直流電來有不少優點，而且正弦交流電變化平滑且不易產生高次諧波，這有利於保護電器裝置的絕緣性能和減少電器裝置執行中的能量損耗。
另外各種非正弦交流電都可由不同頻率的正弦交流電疊加而成（用傅利葉分析法），因此可用正弦交流電的分析方法來分析非正弦交流電。
5樓：匿名使用者
就是初相不同，相差二分之pai 要是已經通電有一段時間了，那就分不出他們有什麼不同了。所以一般物理上說的總是「正弦電流或余弦電流」因為那個編委也分不出他們到底有什麼不同，你也分不出有什麼不同，說明你跟他們的水平一樣高。
6樓：匿名使用者
哎同學 只是相位差而已正弦與余弦只是相對而言，sin 90度=cos 0度。正弦交流電也可以認為是余弦交流電。其所有的特性都一樣。
如果定義為正弦的交流電壓加在電阻上，其電流（向量）與電壓同相位。電流波形相對電壓波形而言仍然是正弦波。如果定義為正弦的交流電壓加在純電感上，其電流（向量）滯後電壓波形電角度90度。
電流波相對於電壓波形為余弦了。
圖形不會改變，正弦波與余弦波的圖形是一樣的，只是在相位上相差90度
7樓：匿名使用者
電流（電源電動勢、路端電壓）隨時間按正弦或余弦規律變化的電流，其變化方程為：
e=e(m)sin2πft
u=u(m)sin2πft
i=i(m)sin2πft
其中e（m）、u(m)、i(m)分別為交流電的電動勢、路端電壓、電流的最大值，f為正弦交流電的頻率，用函式圖象表示時是正弦（或余弦）曲線，因此稱之為正弦交流電你自己應該會了吧。相信你應該懂有什麼不同。有些事要自己去思考。
如圖所示,理想變壓器原副線圈的匝數比n1n213,次
串聯在副線圈兩端的三隻小燈泡正常發光,所以副線圈中的總電壓為3u,設原線圈中的電壓為u 則 u 3u nn 1 3,所以u u 36v.所以小燈泡a也正常發光.故選項a正確.故選 a.如圖所示,理想變壓器的原 副線圈匝數之比為n1 n2 3 1,原線圈迴路中的電阻a與副線圈迴路中的負載電阻 a 電阻...
如圖甲所示的理想變壓器的原副線圈匝數比為n1n
a 電壓表的讀數為抄電壓的有襲 效值,原線圈 的電壓有效值為220v,根據電壓與匝數成正比可知,副線圈的電壓有效值為110v,所以電壓表的讀數為110v,所以a正確.b 電阻r的電壓為110v,電阻為55 所以流過電阻中的電流為2.0a,所以b錯誤.c 原線圈的電流為1a,電壓為220v,根據p u...
如圖甲所示，理想變壓器原 副線圈匝數之比為4 1，原線圈接入
a 由圖乙可知，原線圈的電壓最大值為2202v，所以原線圈的電壓的有效值為220v，在根版據電壓與匝數成權正比可知，副線圈的電壓的有效值為55v，即為電壓表的讀數，所以a錯誤 b 變壓器不會改變電流的週期，則副線圈輸出電流的週期為t 150s，所以交流電的頻率為50hz，b錯誤 c 副線圈的電流為5...