1樓：匿名使用者
對。但這個軍心渙散並非單是對清**的不滿。清末軍隊的乙個特點是私人化，這種軍隊由宗族、師生、同鄉關係組成，士兵只效忠他的統帥而不是清**(甚至有的軍隊士兵只效忠他的上級，軍官無法越級指揮)，軍隊的戰鬥力完全由統帥的意志決定，統帥英勇作戰，手下士兵也會各個爭先，奮不顧身，統帥貪生怕死逃命，手下軍隊就會一哄而散。
私人武裝彼此間互不隸屬，難以協調指揮，他們對付國內叛亂還可以，但對付列強的正規軍往往難以抵擋。太平天國運動後，南方督撫勢力處於半獨立狀態，清末新政南方各省訓練的新軍實際上是各省的省軍，清**無法直接指揮，這些新軍在1911隨南方督撫勢力一起造反，引發了辛亥。屬於**軍性質的北洋軍因為缺乏軍餉而沒能在辛亥中發揮重要作用。
2樓：匿名使用者
是的，南方和北方部隊都是如此
先說南方，滿清在2023年廢除了科舉，大批找不到前途的知識青年只能從軍，一開始的承諾是之後培訓作為軍士或軍官，端鐵飯碗。可後來變為服役三年後退役回家，這就動了他們的乳酪，不滿情緒高漲，加上民族主義思想的宣傳，沮喪和不滿迅速變成了仇恨。當時湖北等地，新軍剃辮子，宣揚反滿情緒已是常態
即便袁世凱打造的北洋六縝也好不到**，不少都被滲透了
3樓：匿名使用者
說的很對，英國人明朝末年就想武力進入中國，無奈被明朝部隊打得屁滾尿流
4樓：四腳蛇
肯定的啊，清末也就北洋軍接近列強水平，人員組織訓練都和國際接軌，其他軍隊就算**變洋槍了，他的組織和訓練仍然和舊軍隊差不多
5樓：今日份的快樂
軍事上的暫時勝利並未贏得政治上的勝利。鎮南關戰役中，清軍以兩萬人之眾據守鎮... 而特別能打硬仗的黑旗軍經左育失利後，軍心渙散，僅剩五百多人，後多方招募也不...
滿清滅亡的時候，還有百萬大軍，為什麼不奮力一搏？
6樓：匿名使用者
當時的滿清朝野軍心渙散。根本就沒有乙個能組織反擊的人物。
7樓：歪睿奈斯
軍心不穩，而且在面對對方重**，也沒有那個想法了！
8樓：時光匆匆
主要是因為當初的局勢，而且軍心也不是特別好。
9樓：一目了然老師
人再多，軍心已經渙散，根本沒有心思抵抗。
10樓：賞各地人文美景
時勢已定，皇權的力量太弱了，無法調動
11樓：匿名使用者
還是因為人心散了，那個時候都為了自己的地盤了。
12樓：小丫娃娃的海角
因為當時局勢很亂，內憂外患，所以就不搏鬥了。
為什麼清朝軍隊後期對外屢戰屢敗？
13樓：謙夢纏綿
清朝後期的歷史是我最不願面對的一段歷史，既然樓主提問，我們也可以討論一下，縱觀清朝歷史，國力最為強盛時期是在康熙乾隆時，從嘉慶開始，清朝就開始走下坡路，這也怪康熙他老人家的拒絕外交，自給自足政策，當然，這不難看出，在清朝後期鍋裡已經是非常虛弱的時期，歸根結底也只能說是國立與統治者的問題，第二次鴉片戰爭，八國聯軍侵華時期，統治者是誰，慈禧太后，這麼乙個女人，封建時期的女人，有了第一次鴉片戰爭作為鋪墊，讓全世界見識了清朝的懦弱，在當時看來，清朝就像是一塊大大的不會反抗的肉，八國聯軍流著口水來搶，當時的清朝經過第一次鴉片戰爭的洗禮早已戰戰兢兢，不能自已，八國聯軍一來，統治者，當時的慈禧老佛爺帶頭跑了，傳說中的軍中渙散啊，封建主義時期，統治者就像是一尊神，在百姓心中有著不可動搖的地位，心中的神帶頭跑了，這當時的軍隊百姓一看，神都害怕，我們能怎麼辦，。。。就這樣，任人魚肉了……
14樓：
第一，常年的養尊處優使清軍重要組成部分滿八旗士兵軍心渙散。上不得馬，吃不得苦。
第二，第一次鴉片戰爭使當時的很多將領對洋鬼子是聞風喪膽。
第三，統治階級並不想打，是不得不打。
第四，有句話叫一人拼命萬人莫敵。八國聯軍來到中國那就是不是你死就是我亡。打勝了可以分金銀財寶，打敗了就沒命。
而當時的清軍呢？打勝了下場如義和團，打敗了反正跑了回家老婆孩子熱炕頭去了。歸根結底，士氣問題。
第五，先不說那時候清軍的裝備怎麼樣把，就算裝備先進。有裝備無戰術打什麼呢。那時候的將領對槍和大炮的了解可以用無知來形容。
而八國聯軍則不然。美國經歷了獨立戰爭。歐洲從18世紀末到19世紀中期，戰火不斷。
士兵，戰法，戰術都是在實戰中得到了最好的鍛鍊和驗證。
15樓：匿名使用者
關鍵不是人數上的問題，打仗還是得聽從指揮，既然**說撤退，將軍們只好撤退，君命難為啊。
16樓：匿名使用者
將士不用命，將軍怕死，**裝備落後，清廷腐敗無能
17樓：匿名使用者
清朝後期,統治較為腐敗,保守派強大,雖然認識到要學習西方,可是過程和結果並不理想,因多次戰敗,使得人們的信心和戰鬥力下降.**只是戰爭所需的一部分,在戰爭的勝負中並不佔太重要的地位.記得老師說過,雖然洋務以來,國家自己製造**,可是因為**的腐敗,所製造的**是形同虛設的,所以才導致戰敗.
用老師的話來講,就是農耕經濟比不是資本主義經濟,人家為了資本積累而不斷地擴張,可是,農耕文明的我們只是固守所謂的"本".
18樓：但為君故萬年
打仗不是靠**，是靠戰鬥指揮，靠戰術思想，靠的是人員素質，單純的**只是表面現象。應當深入分析**落後的根源和人員素質的原因：制度上的落後。
教育上的落後，這點我們要真的注意和引以為戒，落後的過去給予今天的更多是啟示和動力，相信我們教育強國一定會實現，而且也會大勝以前！
19樓：匿名使用者
大量的先進**不是像人家那樣至少人手一支，另外，訓練和軍隊氣氛很重要，如果是貪生怕死的多先進都要死，而且那時候的清軍都是各自為政，帶兵的人才不多，這些是清軍最缺的。
還有，1炮是不止死20個的，而且以少勝多講的是「斬首」，北京都給人打下了，誰還去送死。
所以打仗不是先進、策略好就贏，精神很重要。不然美國都不會陷進越戰之類的戰爭了
20樓：貊楓
從乾隆開始都不什麼樣了
清朝末年，強大的北洋水師為什麼會失敗
21樓：距離
清朝閉關鎖國，導致沒有足以抵抗日軍的戰艦和**，當別人拿著槍炮上戰場的時候，中國還用著冷兵器，要贏也不可能啊
22樓：天然環保主義者
當時的北洋海軍先進的船隻只有一些，而後來慈禧太后借用辦壽宴挪用大量海軍軍費，導致後來戰艦跟不上世界
23樓：柳絮
當時跟日本比，實力就處下風了
24樓：紫禁醉舞
沒有可以抵抗敵寇的戰艦
為何清末那麼爛，而清朝確實沒有多少昏君
25樓：自由仙
何謂昏君？
打敗了鴉片戰爭，發配林則徐的是明君？
不說對外，對內太平天國平不了，靠的是曾國藩、李鴻章這樣地方勢力拉起來的鄉勇，這是明君？
清朝的鍋基本都交給慈禧乙個女人背了，皇帝嗎，都不是昏君了。
26樓：匿名使用者
那麼說，東晉就有昏君了？
為什麼清末，皇帝不能想想如何挽救大清。致使清朝滅亡。皇帝就沒有挽救的意思嗎？
27樓：美麗大自然中的一分子
甲午戰爭後，光緒皇帝領導了戊戌變法，但是改革被慈禧為首的滿洲貴族聯手扼殺了。光緒皇帝究其一生都在研究變法自強之道，他被軟禁的十年裡，不僅沒有意志消沉，反而拼命研讀西方憲法和日本明治維新的相關資料書籍，就等慈禧死後再施展拳腳。但是慈禧臨死前下令毒死了光緒。
光緒皇帝就其個人資質而言，可能是清帝中勤奮好學唯一可以媲美康熙的人。十分可惜，他的政敵也是中國歷史罕見的操弄權術的天才。如果他早生30年，可以得到左宗棠、曾國藩這樣一批真正的中興棟樑的輔佐，中興清朝還是有希望的。
28樓：西醫綜合
太有了！他無力回天！皇帝能力有限，環境所陷！
29樓：攪浪蒼龍
有啊，包括慈禧在內，也想挽救大清，光緒皇帝不是支援戊戌變法嗎，後來的洋務運動不是力求改革革新嗎，並且取得了一些成就，，可是中國已經病入膏肓了，無藥可救了
30樓：完顏你妹
光緒帝是有想挽救大清，只是一直在慈禧壓迫下，還有戊戌變法也是因為袁世凱告密而失敗。假如光緒帝生長的不是在清末，而是在清盛世，以他接受新的西方思想看來，是可以把大清之後。只不過他的一生都很悲劇。
並不是所有清末的皇帝都不去想要挽救大清。你可以好好研究一下光緒帝這個人。
31樓：憤怒的白大褂
不是哈，當時是內憂外患，腹背受敵，而且清**腐敗，所以無力回天
32樓：婷婷and佳佳
當時的中國可以說從道光帝開始就已經很難喘氣了,然後的帝基本沒什麼辦法,不像他們的祖宗那樣聰慧
33樓：王chen晨
那個時候，光緒沒有權利，慈禧又是乙個吃軟怕硬的人，兵力不足
34樓：空中絕音
封建制的社會在也統治不了中國。歷史不會因為你懂得歷史就會改變 就憑乙個人的力量 也改變不了
35樓：蘭蘭kiss娃娃
可以用哲學來說的，也可以從歷史方面看的。清朝滅亡是必然結果。
36樓：匿名使用者
時代改變 封建制的社會在也統治不了中國 歷史不會因為你懂得歷史就會改變 就憑乙個人的力量 也改變不了 要考慮的不是你明知道下一步怎麼做 皇帝的力量有限 要考慮的很多
,中國已經積弱太久,憑國家實力,不可能挽救清朝。
37樓：朝歌扶琴
狹隘的民族觀 統治者想得更多的是不要讓漢人強大 胡略了外來者
38樓：斑斑點點
光緒說了不算，慈禧掌握大權，所以無法挽回，宣統是個傀儡，更沒有主見
清朝有哪些商人清末比較出名的商人有哪些，最好有詳細資料。
伍秉鑒 商名伍浩官。清代廣東十三行怡和行之行主。憑與英國東印度公司走私鴉片迅成巨富。1834年已宣稱有資產2600萬元 一說為2600萬兩 西方學者稱其為 世界上最大的商業資財，天下第一大富翁 1843年清 令行商償還 南京條約 規定的300萬元外商債務，他獨自承擔100萬。同年在廣州病逝。胡雪巖 ...
為什麼說清末的改革,新政,預備立憲加速了清朝的滅亡
洋務運動 地主階級的自救運動 戊戌變法 資產階級維新運動 清末新政 預備立憲 地主階級的內自救運動容 清末新政和洋務運,旨在加強對人民的鎮壓,也不是為實現中國的近代化 在獎勵實業方面,沒有得力措施,相反增加捐稅,進一步激化了社會矛盾 也沒有觸及封建制度,是清 挽救統治的又一舉措。戊戌變法 主觀方面,...
清末的花瓶大概能值多少錢啊，乙個清朝花瓶值多少錢
這得看你是民窯的，還是官窯的，現在古董應該比十多年前值錢 民窯還是官窯的，相差懸殊。鑑別古董文玩不能只看年份，其做工好壞也是重要標準，建議您去專門的地方去鑑定一下！望採納！謝謝 乙個清朝花瓶值多少錢 要看這個瓷花瓶的品質如何，清朝瓷器有精品和普品之別，有官窯與民窯的差別。是否是精品，還要看是清代那個...