1樓：在吉祥寺塔耍空竹的貂蟬
這說明你的價值體系內部是存在矛盾的，這個矛盾不化解，就沒法在面對它時能泰然處之。
據你所說，你的價值觀裡，有一部分是認為「人人平等」。你之所以覺得「外國人做法做得對」，是因為那種做法符合你所說的「普世價值觀」，而那普世價值觀的背後，有著「人人平等」的理念。它追求的是全人類這個整體的利益最大化。
你的價值觀裡，另一部分是「國家的人民重於其他人」。你之所以在乎「這明顯不利於自己國的利益」，是因為你更看重「國家人民」的利益。
因此在本質上，你需要在「絕對的人人平等」與「國家的人民重於其他人」這兩個價值觀中做乙個選擇，而不能兼得。
另外，問兩個比較極端的假設性的問題，以供思考：
1.假若你的祖國去侵略了別的國家，你作何評價？
2.假若你有兩個選擇：一是拯救1萬個外國人，二是拯救1個自己祖國的人，你會作何選擇？
2樓：在九鯉湖講印第安語的海爾兄弟
馮友蘭在他的 人生的境界 裡說過的話就包含你的要的答案總之不要過於偏激，要記住一點，我們是中國人，要以國家利益為重，但我們也是地球人，同時是宇宙的乙份子，顧全大局是公認的思想。
也就是說人生的境界是分層的，只顧局國家利益的只能叫公民，顧及真正的大局的人才有資格稱得上是孟子所說的「天民」。
如果記住了自己是中國人的身份卻忘了作為人的身份，是件很悲哀的事情
3樓：
世界上沒有黑與白，只有灰，充其量是偏黑還是偏白。
什麼是對？什麼是錯？角度不同結論也會大相徑庭吧。
你處在哪個角度？？
4樓：不如殺人
說的是你自己吧。
什麼事對的？
什麼事錯的？
標準時什麼？
要看你的內心。
5樓：匿名使用者
相信真理,如果是為了利益而不擇手段或有違道義,應用於批判自己民族的錯誤,這才是乙個真正的愛國者
6樓：不折騰
為什麼你覺得對本國不利會覺得做得對呢？
如果外國人做得錯，我們覺得不利，不也就是在普世價值下他們是錯的嗎？
7樓：月新芽
個人應該先以國家的利益為重，更何況這個人是乙個愛國者。
8樓：l左岸
不用平衡，和國家利益發生衝突的時候，國家利益永遠是最正確的利益，這個時候不需要價值觀不需要去思考是否公正，不需要，世界上沒有絕對的正確，只要你知道，你是中國人！
9樓：五百年出乙個
熱國是愛人民~並不是盲目愛那些帶祖國做錯事的人~我們不會總是對的~愛國就要做對祖國有力的選擇
10樓：雪千尋東方不敗
無論怎樣，都要忠於自己的祖國，就這樣
英國人眼中的中國人是怎樣的
11樓：甜甜的大桃
二樓是老外眼裡的所謂的便宜女孩,不用信啊,現在主要的問題在於不理解和不信任,沒有哪個老外會把真實想法告訴中國人,並且還是身處中國,就像你在外地,比如比較窮破的地,你不會說你們這幫子垃圾一樣,一樓是個留學**,有可以借鑑的地,但是關鍵還是把國內的好多社會問題先弄個大致了解,省的真到了國外和人說的時候適得其反,聊天還是和國內一樣,你和陌生人聊天,然後大家熟了,也就那麼回事了,還有當地人的生活方式和習慣.
12樓：匿名使用者
我在英國11年了。怎麼說呢？英國人
看中國人其實和中國人看印度人大同小異。別說瞧不起中國人了，英國人骨子裡高傲，心中對很多國家的人都瞧不起的，有點修養的一般的藏著讓你感覺不到，沒有修養的直接當眾罵你。但是，英國有反歧視法，所以他們不敢太囂張的。
至於你那英國網友，願意和你聊天自然是好的，你就把他們當一般中國人就好了，但是要注意，英國人很忌諱年齡，工資這種私人問題，尤其要避諱。
普適價值觀和普世價值觀一樣麼
13樓：瘋的大貓
都一樣的，都是universal value
"不分領域，超越宗教、國家、民族，出於人類的良知與理性之價值觀念。"
從身審視自己的價值觀,下一句是什麼
構成美國政治價值觀的普世價值內涵是什麼
我們為什麼必須批判「普世價值觀」
一 霸權 主義 強權政治有新的表現 二 政治制度和意識形態的單邊主義還很嚴重三 傳統安全威脅和非傳統安全威脅相互交織，恐怖主義危害上公升四 民族 宗教矛盾和邊界 領土爭端導致的區域性衝突時起時伏五 南北差距進一步擴大 六 影響和平與發展的不確定因素增加 時政熱點是什麼意思 10 時政是時事政治的簡稱...
紅色警戒2中愛國者防空範圍怎麼擴大 在ini中改哪一行
改愛國者的 redeye2 的射程就行了，range xx。美國造蘇軍的防空炮，把 naflak 的建造前提prerequisite barracks,nacnst刪掉，所有國家就都可以造了。紅色警戒怎麼修改防空炮的攻擊範圍？修改防空炮的攻擊範圍需要修改ini 找到你要改的防空炮的 nasam 愛國...
只要人不斷的有利益的追求普世價值觀便不成立嗎
是的！普世價值觀 是一種超現實的精神追求。在現實世界並不成立！人類一切社會活動的根源就在於利益關係的存在，如果有普世價值觀的話，那麼社會會停止進步，人類活動會停留在某一種狀態下，而以後將在這個狀態的前提下，慢慢消失。包括人類的文明！一樓說的話，從哲學角度來講根本就不成立，普世價值觀這本身就是乙個前提...